大學教授建議課本刪除《背影》，原因：朱自清父親違反了交通規則

近些年來語文教材改革，很多的經典課文都從書中消失了，前者魯迅先生的《阿Q正傳》、《藥》以及《故鄉》相繼被&34;人教版語文課本，之後《賣油翁》又因其中的一句&39;解牛&39;斫輪&34;被刪減。而此前朱自清先生的《背影》又被刪除，引起了大家的一番談論，據說這還是一個大學教授給的建議，其理由有如下幾條。

1.違反交通規則

是的，沒錯，違反交通規則。一個教授居然能把這種理由作為一篇經典課文從教材中刪除的理由。對於這個理由，教授說到：

說得更明白一點，朱自清父親的行為是違法行為。因為，他的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。

咱們且不說這個理由有多麼的荒謬，就是這個行為是否真的違法恐怕也有待商榷吧，因為當時的交通規則可能與現代是不一樣的，不知道教授有沒有細細的考究過這個方面。

2.父親的行為沒有實用價值，舉動不夠&34;

教授認為朱自清父親為他買橘子的行為，從實際的實用價值來看完全是沒有意義的，而且文中對於父親行為的描寫也不夠&34;，他說：

這讓我想起了魯迅所批評的國人對於傳統的審美觀：&34;（魯迅《熱風·隨感錄三十九》）我認為，這是一種病態的審美理論。

能夠搬出魯迅先生作為自己的論據，不得不說教授真的是學富五車。

3.文章境界不高

教授在文中寫道：

朱自清的文章，不過是一個身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所說的&34;的小品，而不是&34;的大作。

也就是說在教授的眼中，朱自清的文章其實不過是&34;們的矯揉造作而已，難登大雅之堂。

對於教授觀點的反駁

坦白的說，對於教授的這些理由，我的第一反應是想到了一種叫&34;的動物。其提出的幾樣觀點說實話，我沒有一條是同意的，下面咱們來逐一的進行反駁。

首先說違反交通規則的事。前文說了，朱父的行為本身到底是不是違法行為，這個是有爭議的，因為民國時期的各種法律法規，還有人們的道德標準、行為規範都是與現代不一樣的，不能把現代的標準脫離時代硬扣到上個世紀的背影裡。

第二點那就是這篇文章的主旨是在講父愛，是為了讓人們從中學會感恩，這才是主要的。看一篇文章為什麼要砍掉主幹而只要枝葉呢？

第三點就算是朱父真的違反了交通規則，那麼至於因此而將其刪除嗎？現在的孩子從小就會接受各種法律法規的教育，而且能夠學習到《背影》這篇文章的那基本都是初中生了，已經十幾歲了，此時的他們已經基本有了明辨是非的能力，難道會因為一篇文章就被&34;，而去模仿著違反交通規則嗎？如果真能做到，那麼家長還有老師們就要好好反思一下自己的教育了。

然後第二點說朱父的行為沒有價值，舉動不夠&34;。

經歷過異地上學的朋友，應該很多都有過這樣的體驗吧。在臨走的時候，父母大包小包的給自己帶上各種吃的，雖然都是一些不怎麼值錢的東西，雞蛋、牛奶、麵包等等。帶這些東西有意義嗎？反正已經給了足夠的生活費了，孩子完全可以自己買，至於親自帶上嗎？又沉又累的。

如果按照教授的觀點，那麼所有父母的行為都是沒有價值的，可是這裡面蘊含的是父母對於孩子的關心與愛，是濃濃的親情。

而至於動作不雅觀，不瀟灑的事，我不想做過多評價，有句話說你是什麼人，眼睛裡看到的就是什麼世界，這個事情就是一種見仁見智的事情。

第三點關於文章的境界。我不知道這位教授有多高的水準，竟然能夠說出這種話，朱自清先生那可是近代知名的愛國文人，在近代那種大師雲集的時代都沒人說過朱自清先生的文章境界低，教授您居然敢開此&34;，說出如此驚世之語，真的不怪網上噴您，因為您實在是&34;。

愛國文人朱自清

我不知道教授說出此等觀點到底是出於什麼動機，真的是覺得此文該刪嗎？我想是不是因為教授對於朱自清先生還不是很了解，應該不會吧？但不管是什麼理由，我都覺得，藉助這個機會，國人真的該好好的認識一下朱自清先生，認識他的文章。

朱自清，中國現代散文家、詩人、學者、民主戰士。

朱自清原名自華，號實秋，後改名自清，字佩弦。1916年中學畢業後考入北京大學預科。1919年開始發表詩歌。1921年，加入文學研究會，成立&34;代表作家。

1922年與葉聖陶等創辦了我國新文學史上第一個詩刊—《詩》月刊，倡導新詩。1924年，出版詩文集《蹤跡》。1925年任清華大學中文系教授。開始創作散文，同時致力於古典文學研究。&34;慘案後，他撰寫《執政府大屠殺記》等文章，聲討軍閥政府暴行。1928年，第一部散文集《背影》出版。

抗日戰爭爆發後，隨校南遷，任西南聯大教授。1946年10月返回北平，受校方委託主編《聞一多全集》。同時積極參加各項民主活動。1948年8月12日因胃穿孔病逝於北平，年僅50歲。

先生一生所著良多，而最為人稱讚的還是先生的民族氣節，就連我們的開國偉人都說：

朱自清一身重病，寧可餓死，不領美國的救濟糧。我們應當寫聞一多頌，寫朱自清頌，他們表現了我們民族的英雄氣概。

可是這麼一位有著崇高民族氣節的&34;，居然被說成了&34;，我真的不知道該說些什麼。

筆者認為一篇文章是否經典，是否有價值，不能去拘泥於&34;這樣的細節，這是在上綱上線。文學的意義是在於引人共鳴，啟發情感。從這一點來看《背影》完全做到了。

1928年，朱自清的弟弟把《背影》給父親過目，當時朱父已經行動不便，他戴著老花鏡一字一句地讀著兒子的文章，結果潸然淚下。連父親也被《背影》感動了。這足以說明《背影》確實是一篇經典。

不只是《背影》，還有《荷塘月色》、《匆匆》等文章也都是朱自清先生的經典，裡面有著先生對於親情、對於社會的思考，是中國現代散文早期的傑出代表作，被收錄在《朱自清全集》中。

時代在發展，社會在進步，人們的思想需要與時俱進固然是不假，可是那些&34;的東西是不能被拋棄的，沒有根哪來的枝幹，沒有&34;又哪來的&34;呢，想要發展必須先要繼承。

想要閱讀朱自清先生文章的，可以從下方連結處獲取。