前段時間有個「梗」，如果有人跟你說：「你在這裡不要動，我去給你買幾個橘子」你可不要答應，因為對方是在佔你的便宜呢。這句話只要讀過初中的人都知道，出自於朱自清先生的《背影》，是父親在火車站送別她的時候跟他說的。之所以能成為一個「梗」，就是因為這句話大家都熟悉，如果那時候語文不太好的話，連個段子都可能聽不懂。
《背影》中體現的平凡而又偉大的父愛讓無數學生感動莫名，潸然淚下，是難得的動人心弦的作品，所以雖然初中課本經過幾次改版，不少課文都退出了初中語文教材，這篇課文卻一直都在。
近日，北京玩國語大學副教授丁啟陣發文建議把朱自清先生的《背影》從初中語文教材中移除，此言一出，頓時引起大家關注，且來看看這位丁教授認為《背影》要移除的理由，看看這麼一篇經典之作到底有什麼「硬傷」。
首先，丁教授認為《背影》中的父親，違反交通規則，就是在父親在去買橘子的過程中，翻越月臺，穿越鐵軌的那一段描寫。朱自清先生對這一段描寫得很仔細，對父親的動作，神態描寫我記憶猶新，而且當時看到這一段描寫的時候，很受感動，並沒有覺得不妥。
當然，以現在的規則來看，朱自清的父親穿越鐵軌確實是違反規則，是很危險的，只不過，這件事發生在百年以前，當時規則尚不完善，父親翻越月臺，穿越鐵軌之時並沒有工作人員上前阻止，可見在當時應該是司空見慣之事。文章的重點是描寫父愛，堂堂大學教授，吹毛求疵，單單關注百餘年前人物的交通安全意識，實在是有點腦洞清奇。
如果按照這樣的說法，那魯迅的《故鄉》也是應該移出課本的，因為在看社戲的時候，魯迅和小夥伴們偷了毛四阿公的毛豆煮來吃；還有衛青，霍去病這樣的英雄，也已經移出初中歷史課本了，而且對嶽飛也不再以「民族英雄」稱呼了，因為怕影響民族團結，他們原來的敵人都是現在的民族大家庭一員。
所謂此一時彼一時，在他們當時的歷史環境下，他們就是為了民族生存發展勇敢作戰，怎麼能用現在的標準去衡量古人的功績呢？專家難道就是研究這個的？
關於要刪除《背影》這篇課文，丁教授還有一個高論，就是文中對父親形象的描寫不夠瀟灑，這實在是讓我等吃瓜群眾驚掉下巴。朱自清在文中對父親的描寫用了「蹣跚」，「肥胖」等詞語，肯定是不瀟灑的，難道做兒女的還要計較父母是不是英俊瀟灑，器宇不凡？不夠瀟灑的父親多了去了，但是父愛並不會比那些長相英俊的父親要少呀。
就是這樣不夠瀟灑的父親形象，才是大多數人的父親的形象，才是平凡的父親形象，難道非要像寫小說一樣，杜撰出一個玉樹臨風，風流倜儻的父親形象嗎？
《背影》這篇散文，雖然平淡，但平淡中卻浸透父愛親情，真實感人，這才是文章動人心弦，得以流傳的原因，教授們應該花心思去發掘一下文章的深層價值，表達的人文精神，而不是吹毛求疵，譁眾取寵。