朱自清《背影》曾被建議刪除,原因竟是因作者父親違反交通規則

2020-12-10 往古蹟象

驚豔了歷史,溫柔了歲月,歡迎來到「往古蹟象」,喜歡請關注我。

《背影》這篇文章是朱自清老先生的一篇優秀回憶類散文,也是中學生必讀的一篇優秀散文,主要是說了作者離開家鄉前往北京,父親送他去火車站的一些情節。

其中最感人肺腑的片段恐怕是父親在火車站為了給「我」買橘子,在月臺上爬上爬下時的背影了,這個情節沒有什麼華麗的詞藻,卻用著樸素的文字來刻畫最細膩的感情。

而在前些年,這篇優秀的散文曾被提議刪除,將其移除中學生語文課本中,這件事很快引起了光大網友的抨擊,文化自信可不是說說的,不能無腦的抵制我們的一些優秀文化。

朱自清先生與他的妻子

一:背影的真實含義

《背影》這篇散文中,關於父親的那個背影語文老師說了很多,我也覺得好,可究竟好在哪,我並不太懂,隨著我慢慢長大了,我的父親年齡也逐漸大了,我才慢慢懂得。

就是這樣一個最簡單不過的意象,卻是我最難回答的問題,平時的我,大大咧咧,是從來不會注意這些的,因為我們向來對最關心自己的人反而給予關心最少。

月臺中獨自前行的父親

在年前上山掃墓時,我緊緊跟在父親背後,此時的我才注意到原來父親的腰已經彎得這麼厲害了,平時對我說的腰疼我從來都不在意,此時我才覺得朱自清對父親背影的描寫是真的好。

那麼,就再來看看朱自清對父親背影的描述吧:

我看那邊月臺的柵欄外有幾個賣東西的等著顧客。走到那邊月臺,須穿過鐵道,須跳下去又爬上去。父親是一個胖子,走過去自然要費事些。我本來要去的,他不肯,只好讓他去。我看見他蹣跚地走到鐵道邊,慢慢探身下去,尚不大難。可是他穿過鐵道,要爬上那邊月臺,就不容易了。他用兩手攀著上面,兩腳再向上縮;他肥胖的身子向左微傾,顯出努力的樣子。

在月臺上翻上攀下的父親

二:被質疑的經典

經典之所以被稱之為經典,不是因為符合當時社會的現狀才被稱之為經典,他之所以能流傳下來,很大一部分因素是因為無論是什麼時候再來品讀經典,這些文章依然偉大。

朱自清的《背影》在一段時間內一直被人質疑,說應該將其移除中學語文課本,原因竟然是因為文章中的父親違反交通規則!!!真是聽起來都讓人可笑。

買橘子

前些年,甚至還有一位大學教授專門指出,要將其移除,原因之一是可能違反交通規則,誤導學生,原因之二是教授認為這篇文章只是一個小知識分子的無病呻吟。

難道,我們學習文章,學習經典就要因為這些可笑的緣由就要放棄麼,說起來還真是可笑,令人無語,就這樣一個體現平凡中父愛的偉大的素材和文章都被抨擊。

可如今,這篇《背影》自然還在中學語文課本中,說明大眾的眼光還是正確的,我們對背影中的父親還是認同的,文字的寡淡與否,也並不是評判一篇文章的唯一標準。

孤獨的父親背影

大眾對於背影裡的父親有極大的認同感。父愛是深沉的,也是寡淡的,就如同一袋橘子。

《背影》之經典,相信只要是在學生時代讀過的學子,都不會忘記吧,都會在心中留有一個位置吧!總會在某個瞬間,在某個場景,那個背影的情感突然鋪天蓋地席捲而來,直擊心門。可惜了!

關注我,一起發現不一樣的世界!堅持每日更文,是我對讀者最大的尊重。

相關焦點

  • 大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!
    這是朱自清在1925年所寫的一篇回憶性散文,講述的作者離開南京到北京大學時,父親送他到浦口火車站,照料他上車並替他買橘子的情形。 這篇課文影響了無數人,朱自清用樸實無華的文字,把父親對兒子的愛完全表現了出來,打動了無數人。然而,如此經典的一篇散文,卻有大學教授建議刪除掉,這是為何呢?
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,理由:父親違反了交通規則?
    一、贊同刪除《背影》的理由2003年9月12日,中國青年報披露朱自清的散文《背影》並未入選粵教版中學生教材。其原因是有七成中學生認為朱自清的父親買橘子時,沒有遵守交通規則,形象也不夠瀟灑,沒有美感。於是,為了尊重學生的意見,這篇名作落選了。
  • 專家建議刪除朱自清的《背影》,理由:朱自清的父親違反了交通規則
    走到那邊月臺,須穿過鐵道,須跳下去又爬上去……這時我看見他的背影,我的淚很快地流下來了。 看到這段文字,你一定不會感到陌生,它就是摘選自現代作家朱自清先生的《背影》。這是他於1925年寫的一篇回憶性散文,主要敘述的是他離開南京前往北京大學,父親送他到浦口火車站時所發生的一些動人心弦的故事!
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清父親違反了交通規則
    而此前朱自清先生的《背影》又被刪除,引起了大家的一番談論,據說這還是一個大學教授給的建議,其理由有如下幾條。1.違反交通規則是的,沒錯,違反交通規則。首先說違反交通規則的事。前文說了,朱父的行為本身到底是不是違法行為,這個是有爭議的,因為民國時期的各種法律法規,還有人們的道德標準、行為規範都是與現代不一樣的,不能把現代的標準脫離時代硬扣到上個世紀的背影裡。
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,原因:父親翻月臺違反交通規則
    無數父母在輔導自己孩子找出並賞析文中四次寫背影的文字時都會一邊無奈,一邊情不自禁地想起當年自己學這篇課文時的抓耳撓腮和感動,想起自己的父親。然而,曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點,他建議刪除《背影》,因為文中的父親違反了交規。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,理由:朱自清的父親違反交通規則
    《背影》那一篇課文我至今記憶猶新,90年代出生的我依稀記得「我與父親不相見已二年餘了,我最不能忘記的是他的背影。」這樣寫實的課文一定要學,百善孝為先,父親對我們是一座大山,父親漸漸老去之後,我們呢,是不是應該用自己的肩膀為父親付出,讓他們能安享晚年。這篇文章全文都是朱自清先生對父親的愛,下筆精妙,字字戳心。
  • 大學教授建議課文刪除朱自清《背影》,原因朱自清父親違反交通規則
    凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文,這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上,朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。
  • 專家建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則
    近兩年,我們的教科書發生了很多變化,最顯著的特點是,不少經典的作品從教科書中被刪除了。同時,還有個別篇目,也被專家建議刪除。這種情況引起了人們的爭議,專家給出了他們的理由。1、朱自清的《背影》《背影》是朱自清的一篇回憶性散文,講述的是,他離開南京去北京讀書時,他的父親在浦口火車站送他的情景。作者的父親和很多中國父親一樣,不會說煽情的話,所以這場送別很簡單,也很平常,但一個平常的細節,將父親對兒子的愛細膩的體現了出來。
  • 因朱自清父親違反交通法規,專家建議刪除朱自清的《背影》
    朱自清近日,北京外國語大學副教授建議將朱自清的《背影》從課本從課本中刪除,而理由很奇葩:因為朱自清父親違反了交通法規,因此該專家建議刪除朱自清的《背影》。朱自清的父親擅自攀登月臺,按照現在的交通法規,確實是違反了,但是就當時而言,這簡直就不是一件事。如果,朱自清的父親違背了當時的交通法規,那麼我們可以對此進行批評,對此進行一番教育,可是人家的時代早已遠離我們,我們用現在的觀點,評判過去的行為,這不是可笑嗎?
  • 大學教授提議:朱自清的父親違反交通規則,建議課本刪除《背影》
    只要是上過學的朋友,應該都知道朱自清的散文《背影》,這篇文章主要是講朱自清,從南京回北京上大學的時候。父親送他到火車站,並替他買橘子的故事。文字最感人的一段是,朱自清的父親為了買橘子艱難爬上月臺,這一段充分的體現出父母對孩子無私的愛。
  • 大學教授建議課文刪除朱自清《背影》因為朱自清父親違反交通規則
    凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文,這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上,朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。這時我看見他的背影,我的淚很快地流下來了。」》這篇文章中朱自清的父親違反了交通規則,穿鐵道、爬欄杆,形象也不夠瀟灑。
  • 大學教授建議從課本中刪除《背影》,原因很簡單:朱自清父親違反了...
    相信很多人對於中學課本上朱自清的文章《背影》非常熟悉吧,這篇文章是朱自清在1925年寫的一篇回憶性的散文,內容是講述自己離開南京到北京上大學的時候,父親送他到火車站的場景,照顧自己並去買橘子的一件事
  • 某大學教授建議課本刪除《背影》,原因竟然是朱爸爸違反交通規則
    中國現代散文家朱自清,關於他的回憶性散文《背影》,最近有媒體平臺爆料稱,某大學教授認為該作品應該刪除,原因竟然是朱自清的父親違反交通規則。說實話,筆者看到這條消息,第一感覺是驚呆,我都不知道該說什麼了。
  • 教授建議課本刪除《背影》,理由是無病呻吟,而且違反了交通規則
    導語:教授建議課本刪除《背影》,理由是無病呻吟,而且違反了交通規則。說到朱自清,可能大家都不會陌生了,他的代表作為《春》《背影》等,被譽為「白話美術文的模範」。而且朱自清的《背影》,我想大家都很熟悉了,因為我們在上中學的時候都有學習過這篇文章。而且大家都很清楚,這篇散文敘述的是作者離開南京到北京大學,父親送他到浦口火車站,照料他上車,並替他買橘子的情形。而且這篇文章就是為了表達人與人之間的關係存在的真情,也就是父子關係中最真誠、最動人的天倫的覺醒。
  • 朱自清的《背影》被移除初中教材?理由:違反交通規則
    在作者的印象中,最為深刻的一個片段,便是父親給他買橘子時在月臺爬上攀下時的背影。這種從平凡的小事中,呈現出父親的關懷和愛護,引起了無數人的共鳴,《背影》這篇散文也被編入了初中教材。為何建議從初中教材移除?然而,這樣一篇歌頌父愛的作品,卻被一些人要求從初中教科書中刪除。而大學教授丁啟陣也贊同這個提議,為何?從丁啟陣教授的角度來分析,他贊同從教科書中刪除《背影》的理由頗令人出乎意料。
  • 朱自清的《背影》因為父親違反交通規則要被從教科書中刪除了?
    多年前,我還是坐在教室中喊著「好好學習,天天向上」語錄的中學生,朱自清先生的的文章在初中的時候就拜讀過了:《匆匆》、《背影》、《荷塘月色》等,這些文章在當時要達到的學習標準就是理解並背誦,再多一點可能就是仿寫一段話。
  • 北京某教授建議把朱自清《背影》從課本中刪去,理由違反交通規則
    昨天是朱自清逝世72周年,距離朱自清的散文《背影》1935年問世至今已有75個年頭。北京某大學教授建議把朱自清《背影》從語文課本中刪去,理由只是因為裡面的父親違反了交通規則,其背影符合中國人「審美病態」……原來,最早在《語文建設》上有一篇孫紹振教授的文章《〈背影〉的美學問題》。文章中孫教授對朱自清的名文《背影》非常推崇。
  • 教授建議刪除教科書中的《背影》?因為朱自清的父親做了這事?
    講述了作者離開南京去北大時,父親把他送到浦口火車站照顧他上車,給他買橘子的故事。這篇課文影響了無數人。朱自清用平實的文字充分表達了父親對兒子的愛,感動了無數人。然而,有大學教授建議刪除這樣一篇經典散文。為什麼?筆者注意到,早在2003年,武漢某晚報就有這樣一篇報導:朱自清的散文《背影》在中學生投票測試中得票率很低。
  • 中學生課文《背影》被建議刪除,因父親違反交規,家長懟大學教授
    上面那句話出自中學生課文,也是大家非常熟悉的一篇散文,朱自清的《背影》中父親為兒子送行時,父親對兒子說的話。關於這篇課文,最近是否需要從中學生課文中刪除的爭議又多了起來。北京外國語大學的一位中文副教授丁教授就是建議刪除的代表之一,他是中國文學方面的專家。
  • 大學教授要求刪除《背影》,只因父親買橘子違反規則?
    朱自清曾說自己鮮少描寫身邊的親情,關於《背影》中父親一角的刻畫更是籌備很久,卻也遲遲未動筆,因為這最熟悉也最陌生的父親,他竟然不知該從何寫起!當然大家後來都知道,朱自清不僅讓父親的形象躍然紙上,更讓父親成為了永恆經典。可近年來,連續有大學教授建議刪除《背影》,只因父親買橘子違反了規則?