朱自清作為我國著名的文學家，創造了很多的文學作品，除了在藝術上取得了輝煌的成就，朱自清還是位有骨氣的文人，寧願餓死，也不願意接受美國的麵粉。這樣一位有文人骨氣的作家，為何今天要找這位有名的歷史人物的「茬」呢？
朱自清近日，北京外國語大學副教授建議將朱自清的《背影》從課本從課本中刪除，而理由很奇葩：因為朱自清父親違反了交通法規，因此該專家建議刪除朱自清的《背影》。
對此，我首先持有一種反對的態度。
且不論這篇文章如何，單就從歷史的角度，該教授已經脫離了歷史實際。作為一個現代人，以現代人的標準去規定古人，簡直就是笑話，這就好比，孫子給祖宗定家法，讓祖宗遵守孫子定的家法一樣胡鬧。朱自清的父親擅自攀登月臺，按照現在的交通法規，確實是違反了，但是就當時而言，這簡直就不是一件事。如果，朱自清的父親違背了當時的交通法規，那麼我們可以對此進行批評，對此進行一番教育，可是人家的時代早已遠離我們，我們用現在的觀點，評判過去的行為，這不是可笑嗎？
朱自清其次，作為一個教授，不以教書為己任，整天以發表一些奇怪言論譁眾取寵。按照他的說法，那麼像古人先賢們，哪一個符合現在的標準，孔子、王陽明等一大批的哲學家，是不是也因為沒有教師資格證而無法從事教育行業，應從課本中刪除他們呢？
前人給我們留下的文化瑰寶，哪一件都是值得我們萬般珍惜，因為個人好惡，隨機的做出不恰當的言論，如果不符合現在的價值觀，那是正常的，如果從古至今都是現在這樣的環境，那麼我們何來「復興」一詞，何來文明的進步，社會的發展。
朱自清的《背影》教導我們的是一個父親如何愛自己的孩子，之所以能留下這篇文章，不在於那些現在看起來不正確的行為，而在於文章的情感。《背影》給我們每個人都留下了深刻的影響，體現了中國父親那般淳樸，無聲的愛。
對於朱自清父親違反交通法規，專家就隨意建議刪除朱自清的《背影》，這簡直就是不負責的行為。一個大學教師不負責，那麼對學生，對整個社會都會造成不小的影響。是對歷史的不負責，是對文人的不尊敬。
任何文章，它的背景都是一段歷史，而歷史就應該從歷史的角度出發去看，去想，盲目的建議，盲目的指責，那都將受到大家的鄙視，甚至大家的口誅筆伐。