中學生課文《背影》被建議刪除，因父親違反交規，家長懟大學教授

2020-09-05 教育老黃牛謝志春

如果你的朋友在車站為你送行的時候，對你說，「我去買幾個橘子，你就站在此地，不要走動」。那你可要注意了，你的朋友可能在佔你的便宜。這是網絡中一個出名的段子。上面那句話出自中學生課文，也是大家非常熟悉的一篇散文，朱自清的《背影》中父親為兒子送行時，父親對兒子說的話。

關於這篇課文，最近是否需要從中學生課文中刪除的爭議又多了起來。北京外國語大學的一位中文副教授丁教授就是建議刪除的代表之一，他是中國文學方面的專家。

《背影》插圖，來源於網絡

他們建議將《背影》從課文中刪除的主要理由有三點：

理由一：父親翻越站臺去給我買桔子，嚴重違反交通規則，非常不安全，這不僅是道德觀的問題，而是違反法律的原則問題，會給中學生造成價值觀的誤導。

理由二：《背影》中對父親的形象，大多是負面的，比如「臃腫」、「蹣跚」等，毫無美感，更多的是一個文人的無病呻吟，用了寫作文技巧罷了。

理由三：作者朱自清家世也有爭議的地方，比如朱自清父親為官時私自納妾，氣死自己的親生母親，後面還留下爛攤子。丁教授原文提到，現實中的朱自清父親就是一個&34;。


雖然他們的理由有的看似有些道理，不過筆者卻還是建議保留《背影》。我們小時候讀到這篇課文，很受感動，當自己為人父為人母后再次閱讀，更能深刻理解父親之愛。尤其是在浦口火車站父親為作者買橘子的那段，深深印入腦海。

其實，近年來，課本內容的調整一直在進行。比如魯迅的作品也比以往少了，《狼牙山五壯士》、《誰是最可愛的人》等等被刪除了，增加了一些新課文。

對於《背影》這樣大家非常熟悉的作品，是否要刪除，不少家長卻表達和丁教授相反的意見。覺得文中的父親雖然臃腫蹣跚，但是讀來親切真實，買橘子雖違反規定，但是字裡行間滲透了父親那種無言的愛意。有的家長也不忘反唇相譏，要是按照丁教授的說話，違反交規要刪除《背影》，那李白詩中的「危樓高百尺」是不是要拆除呀？武松打虎是不是違反野生動物保護法？

對此，你們怎麼看呢？你們支持丁教授的將《背影》從課文中刪除的建議嗎？

相關焦點

  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,原因:父親翻月臺違反交通規則
    無數父母在輔導自己孩子找出並賞析文中四次寫背影的文字時都會一邊無奈，一邊情不自禁地想起當年自己學這篇課文時的抓耳撓腮和感動，想起自己的父親。然而，曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點，他建議刪除《背影》，因為文中的父親違反了交規。
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,理由:父親違反了交通規則?
    然而，如此一篇「至真至切」彰顯父愛的文章，為何被大學教授丁啟陣贊同從教科書中刪除呢？從他自己的文章來看，他贊同從教科書中刪除朱自清的《背影》有三個理由。除此之外，丁啟陣教授認為朱自清從大學畢業之後，輾轉杭州、溫州、上海等地頻繁找工作，有很大可能是因父親納妾造成家庭清貧的緣故，他認為朱自清《背影》裡面所展現的父愛並不真實。因此，丁啟陣教授認為《背影》不過是小知識分子的無病呻吟，並且贊同從教科書中刪除朱自清的《背影》一文。
  • 人教社闢謠:《背影》並未因為違反交規從中學教材中刪除
    近日，語文教材中被奉為「經典之作」的散文《背影》引起熱議，源於一篇被廣泛轉載的文章——「朱自清《背影》因違反交規被逐出教材」，隨後這一報導被指為誤傳，僅是一位教授的「一家之言」。昨日，北京青年報記者向人教社求證，相關負責人表示確為誤傳，出版社並不會因為「違反交規」這一點去刪除一篇經典之作。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!
    這是朱自清在1925年所寫的一篇回憶性散文，講述的作者離開南京到北京大學時，父親送他到浦口火車站，照料他上車並替他買橘子的情形。 這篇課文影響了無數人，朱自清用樸實無華的文字，把父親對兒子的愛完全表現了出來，打動了無數人。然而，如此經典的一篇散文，卻有大學教授建議刪除掉，這是為何呢？
  • 大學教授建議課文刪除朱自清《背影》,原因朱自清父親違反交通規則
    凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文，這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上，朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。
  • 大學教授建議課文刪除朱自清《背影》因為朱自清父親違反交通規則
    凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文，這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上，朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。」然而就是這樣一篇具有教育意義的文章最近卻突然火遍全網，不是因為感動其內容，而是因為北京外國語大學的大學教授認為
  • 朱自清《背影》因「違反交規」被逐教材系誤傳
    朱自清《背影》因「違反交規」被逐教材系誤傳 2014-05-19 14:44:23但是最近兩天，一篇名為「朱自清《背影》因違反交規被逐出教材」的網文，被多家網絡媒體轉載。　　《背影》怎麼會和違反交規扯上關係呢？報導稱，發文的教授認為散文中，父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月臺，可能造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序。所以已將《背影》一文從教材中刪去。　　後經證實，這篇報導不實。
  • 副教授建議刪除課文《背影》稱人物違反交規
    北京外國語大學國際交流學院(原中文系)副教授丁啟陣發表博客《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，文章認為，父親違反了交通規則，父親的背影符合中國人病態的審美，《背影》的感動是「不健康的」，是不理性和實用主義的表現。贊同從教材中刪除。　　丁啟陣說，他在今年第6期的《語文建設》上讀到孫紹振教授的文章《〈背影〉的美學問題》。
  • 《背影》違反交規?《荷塘月色》被建議刪除?朱自清得罪了誰?
    近期，關於朱自清先生的散文《背影》中對於父親的一段描述引發爭議。有專家說，建議將背影從中學生課文中刪除。理由是違反交通規則，描述的形象也不夠瀟灑。大家應該記得《背影》中父親去買橘的描寫。文中說：「可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,理由:朱自清的父親違反交通規則
    朱自清的散文《背影》，文字精煉優美，畫面感強，通篇抒發了一個父親對兒子的深愛之情， 此文以情感人，是那個年代寫照，用散文形式記錄了朱自清在心中對父親送站時的回憶，字字透著父子間默默不語又沉甸甸的愛。《背影》那一篇課文我至今記憶猶新，90年代出生的我依稀記得「我與父親不相見已二年餘了，我最不能忘記的是他的背影。」這樣寫實的課文一定要學，百善孝為先，父親對我們是一座大山，父親漸漸老去之後，我們呢，是不是應該用自己的肩膀為父親付出，讓他們能安享晚年。這篇文章全文都是朱自清先生對父親的愛，下筆精妙，字字戳心。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》，原因：朱自清父親違反了交通規則
    近些年來語文教材改革，很多的經典課文都從書中消失了，前者魯迅先生的《阿Q正傳》、《藥》以及《故鄉》相繼被&34;人教版語文課本，之後《賣油翁》又因其中的一句&39;解牛&39;斫輪&34;被刪減。而此前朱自清先生的《背影》又被刪除，引起了大家的一番談論，據說這還是一個大學教授給的建議，其理由有如下幾條。
  • 大學教授建議刪除《背影》,只因父親買橘子違反規則?可笑!
    《背影》中體現的平凡而又偉大的父愛讓無數學生感動莫名，潸然淚下，是難得的動人心弦的作品，所以雖然初中課本經過幾次改版，不少課文都退出了初中語文教材，這篇課文卻一直都在。
  • 大學教授提議:朱自清的父親違反交通規則,建議課本刪除《背影》
    只要是上過學的朋友，應該都知道朱自清的散文《背影》，這篇文章主要是講朱自清，從南京回北京上大學的時候。父親送他到火車站，並替他買橘子的故事。文字最感人的一段是，朱自清的父親為了買橘子艱難爬上月臺，這一段充分的體現出父母對孩子無私的愛。
  • 傳課文《背影》被刪不實 經典之作不會輕易刪除
    近日，語文教材中被奉為"經典之作"的散文《背影》引起熱議，源於一篇被廣泛轉載的文章——"朱自清《背影》因違反交規被逐出教材"，隨後這一報導被指為誤傳，僅是一位教授的"一家之言"。昨日，記者向人教社求證，相關負責人表示確為誤傳，出版社並不會因為"違反交規"這一點去刪除一篇 經典之作。　　"朱自清《背影》因違反交規被逐出教材"，這篇被誤傳的報導稱，教材編寫者認為散文中父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月臺，可能造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，所以已將《背影》一文從教材中刪去。該報導一出，立即引起軒然大波，罵聲一片。
  • 教授建議刪除教科書中的《背影》?因為朱自清的父親做了這事?
    講述了作者離開南京去北大時，父親把他送到浦口火車站照顧他上車，給他買橘子的故事。這篇課文影響了無數人。朱自清用平實的文字充分表達了父親對兒子的愛，感動了無數人。然而，有大學教授建議刪除這樣一篇經典散文。為什麼？筆者注意到，早在2003年，武漢某晚報就有這樣一篇報導：朱自清的散文《背影》在中學生投票測試中得票率很低。
  • 學生抵制《背影》,大學教授建議刪除?或許孫紹振的反駁更在理
    《背影》是由朱自清於1925年所寫的一篇回憶性散文。文章中通過了描寫父親「背影」的平凡，以及其生活的清苦，在字裡行間透露出了一位父親對於兒子的寵愛。數十年來感動了一代又一代人。 然而，如此一篇「至真至切」彰顯父愛的文章，為何會被大學教授建議從教科書中刪除呢？
  • 教授建議刪除課文《背影》,看完原因,網友:我笑了
    教授建議刪除課文《背影》，看完原因，網友：我笑了 前言： 我們往往在觀看到一篇好的文章後，都是會發出佩服的語氣，投入羨慕的目光，這些人們能寫出如此好的作品來，必定也是相當有學識才能呈現出來的。
  • 某大學教授建議課本刪除《背影》,原因竟然是朱爸爸違反交通規則
    中國現代散文家朱自清，關於他的回憶性散文《背影》，最近有媒體平臺爆料稱，某大學教授認為該作品應該刪除，原因竟然是朱自清的父親違反交通規則。說實話，筆者看到這條消息，第一感覺是驚呆，我都不知道該說什麼了。
  • 大學教授建議從課本中刪除《背影》,原因很簡單:朱自清父親違反了...
    相信很多人對於中學課本上朱自清的文章《背影》非常熟悉吧，這篇文章是朱自清在1925年寫的一篇回憶性的散文，內容是講述自己離開南京到北京上大學的時候，父親送他到火車站的場景，照顧自己並去買橘子的一件事
  • 因朱自清父親違反交通法規,專家建議刪除朱自清的《背影》
    朱自清近日，北京外國語大學副教授建議將朱自清的《背影》從課本從課本中刪除，而理由很奇葩：因為朱自清父親違反了交通法規，因此該專家建議刪除朱自清的《背影》。且不論這篇文章如何，單就從歷史的角度，該教授已經脫離了歷史實際。作為一個現代人，以現代人的標準去規定古人，簡直就是笑話，這就好比，孫子給祖宗定家法，讓祖宗遵守孫子定的家法一樣胡鬧。朱自清的父親擅自攀登月臺，按照現在的交通法規，確實是違反了，但是就當時而言，這簡直就不是一件事。