父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟獲勝，「坑娃」行為引發網友憤怒

昨天晚上一條新聞登上了各大平臺熱搜榜，引起了廣大網民熱議。經過一番搜索後，我發現原來是一件父母起訴女兒拒養弟弟的案子終於有結果了，法院宣判父母勝訴，大女兒不可拒絕撫養弟弟的義務，直至弟弟成年。無數的網民為大女兒感到不公，痛斥女孩父母的無情和自私，並引發了一場討論關於養育二胎的網絡狂潮。

案情的經過是這樣的：一對依靠低保生活的父母在大女兒極力反對的前提下，執意生下二胎。因為父母兩人年紀增大且家庭經濟能力差，自覺沒能力將只有2歲的二胎養大成人，於是對22歲的大女兒提出撫養弟弟的要求，不料遭到女兒的強烈反對，父母因此將女兒告上法庭。

據悉，這個大女兒之前上學的學費一直都是靠獎學金和自己打工掙的，這個判決結果對她無異於雪上加霜。很多網友紛紛對法院的判決結果表示不滿，為女孩打抱不平，甚至有不冷靜的人開始質疑法律的公平性和我國開放鼓勵二胎政策的正確性，但更多的評論還是在譴責這對父母的重男輕女和不負責任，怒罵他們完全不為女兒的將來考慮，生而不養，對兩個孩子都不負責任。

國家法律是在不斷完善的，國家開放的政策也是絕對有利於民族整體利益的，我們不再去詳細論述這些大問題。我認為，單純針對這個案件的判決結果，於法合理，但於情不合理。於法合理是因為，如今民法典尚未生效，根據婚姻法規定，22歲的大女兒已經成年，對於父母無力撫養的年幼弟弟有不可推卸的撫養義務。至於女孩有沒有負擔能力，和其父母是否真的無力撫養二胎的實際情況需要進一步認定。

於情不合理主要因為：首先，一對長年依靠低保來生活的夫妻，家庭經濟狀況差，自身年紀大，身體健康不達標，依然選擇生下二胎。父母對孩子不僅有生的權利，更有養的義務。孩子生下來不僅得不到好的物質生活，拖累無辜的姐姐，更無法受到良好的教育，這是對自己、對子女、對社會的不負責任。

其次，這個家庭是典型的重男輕女觀念。大女兒也才22歲，初入社會，經濟收入非常不穩定，就要撫養2歲弟弟和贍養兩位老人，會嚴重阻礙大女兒未來的生活的各個方面發展，甚至改變她的一生。父母想把兒子的成長全都託付給女兒，甚至不惜撕破臉面，一紙訴狀把女兒告上法庭。這一系列奇葩的操作真是讓人厭惡。

自2015年開始，二胎政策已經實行了5年，二胎家庭越來越多，因此帶來的問題也越來越多。很多家長本來想著兒女雙全、好事成雙，給孩子留一個小弟弟或者小妹妹來陪伴孩子，但現實總是難一帆風順。像上述的事件也不是只有一例，之前就發生過女兒起訴父母強迫自己撫養二胎的案子，但和此案的結局一樣，大女兒及其律師雖據理力爭，仍然在法庭上節節敗退，最終得到了無權拒絕撫養弟弟義務的結果。

原生家庭對孩子的影響是巨大的，在兒童時期受到的種種教育可能會改變孩子的性格養成，並且影響孩子的一生。深明大義、善良和善的父母自然會為孩子創造一個溫暖有愛的家庭教育氛圍，自然會養育出一個正直樂觀的孩子。孩子遇到三觀正的父母，從小受到爸爸媽媽的尊重和理解，感受家長對自己無微不至的關心是多麼幸運的事啊！在愛裡長大的孩子和在恐懼中長大的孩子一定會有不一樣的未來。父母做的不到位，甚至是有重男輕女現象的出現都會對孩子的性格、心理、行為規範產生非常不良的影響。家長要努力給創造孩子積極、正向的引導和溫馨的家庭，不然可能會引發一場場家庭的悲劇。

生兒育女是每個人的權利，有沒有錢都可以生孩子，但「優生」就要「優養」，經濟拮据到無力撫養孩子，甚至給其他人造成困擾是非常自私的行為。生下孩子就要學會對他負責，相對足夠的金錢和健康的身體是養孩子的基礎條件，家長們沒有時間和精力去養育孩子，那還是在生育問題上慎重一些做出選擇吧！

對於一個剛剛進入社會的孩子，生活已經足夠艱難了，為什麼父母還要用親情作為鐐銬來威脅她呢？家長不應該限制孩子的成長，更不應該用另一個孩子來禁錮他追求幸福生活的權利。我衷心地希望，每一個孩子都可以得到爸媽足夠且平等的愛，在幸福的家庭中快樂成長，每個家長都真心為兒女考慮，不做「坑娃」的良心爸媽。