最近，」全才和專才哪個更適應社會競爭？」話題討論的火熱，小編也想湊個熱鬧，今天搜集了幾條代表性的看法，大家一起看看吧~
首先簡單囉嗦一句，全才是指才能全面發展的人，即具有各方面的才能。而專才是指精通某一學科或某項技藝的專門人才。
有網友給過這樣的解釋：全才是那些具有領導能力的人，因為你問他們一些問題，他們多多少少都知道一些，心中自然會產生一種仰慕感。全才也許不能勝任某個需要技能強的任務，但能在領導和分配上有更高的決斷力，因為他們自身的多才多藝使他們眼界變得開闊，不同於專才，眼界只在自己專業的那一方面。
專才即是術業有專攻的人，他們專業技術能力強，這是很多全才不能比的，他們對於社會進步和發展是有巨大作用的，這也使大部分有專才的人能比全才更容易找到工作，也就是更適合社會競爭，畢竟領導者只需要少數的，更多的還是被領導者。
好，了解了全才和專才概念後，那到底全才和專才哪個更適應社會競爭呢？我們分別來看看各方觀點。
觀點一：現代社會更需要專才
一、專才順應了現代社會中科學分工的要求。
科學分工是現在社會良性發展的必然要求。而在專業領域方面，專才具有深度的知識和更熟練的技能，相較於通才，可具有更堅實的基礎和更好的完成力，從而順應現代社會中科學分工的要求。
二、專才能引領現代社會創新。
社會發展到如今，想要發展必然需要突破創新。專才無論是與其他學科領域的專才合作做出創新還是在本領域內做出突破都更容易。相較於通才來說，更多專才站在學科領域的前沿，掌握著最先進的技術，專才具有針對性和專業性知識，更容易在自身領域獲取和吸收新的有深度知識，擅長對現有產品深度挖掘局部改良和革新。
三、專才在現代社會中更具有不可替代性。
社會分工的深度很深，在社會生產和創新發明中需要社會分工的細化，在社會具體工作中很多知識與細節工作並非普通人可輕易交接，社會的縱向深度發展正是由這些專才所構建的。如果把社會比作一個大機器，那麼專才就是齒輪，通才就是潤滑劑。我們也需要潤滑劑，但是沒有齒輪只有潤滑劑的機器是無法運行的。
總結：專才具有深度的知識和更熟練的技能，相較於全才，具有更堅實的基礎和更好的完成力，「滿身是刀，沒有一把利」全才最怕這種窘境。古語有云術業有專攻，現在有 一技走天下，都說明了專才具有不可代替性。
觀點二：現代社會更需要全才
一、伴隨著社會發展不斷向前推進，對人才的需要早已不在局限於僅僅一點一滴的專業知識，更為看中的是對人才綜合素質的評價。
二、伴隨著社會分工的不斷細化，很大一部分的服務產業在未來都會智能化，由電腦系統直接控制，那麼在這個時候你的那項專業技能很有可能被機器人所取代。
三、關注時事的人不難發現，全才更受到這個社會的「青睞」。比如娛樂圈中的明星哪個不是「多才多藝」的?
四、現在的年輕人一言不合就開始自己創業當老闆，我想這除了「大眾創業，萬眾創新」口號及相關優惠政策的進一步完善之外，更多的是當代青年自身綜合能力的不斷提升，「一人頂千人」不在話下。
五、全才所需要的物質生活資料和精神消費品更多樣化、更加高質量，毫無疑問，會推動社會經濟的發展和人才層次的革新。
總的來說，就正如一句老話說「藝多不壓身」吧！
最後，其實小編想說專才和全才都有用，很難定義出一個絕對的答案，關鍵是看怎麼用。一個是深度，一個是廣度，編織起來才是一張結實的網。