財新網就「高管性侵養女事件疑雲」一文道歉:行文存在偏頗之處

2020-12-12 北晚新視覺網

鳳凰網科技訊 4月13日晚間消息，財新網針對4月12日刊發報導《高管性侵養女事件疑雲》發表聲明稱，「我們認真核查，報導確有採訪不夠充分、行文存在偏頗之處，已在當日撤回報導。」

延伸閱讀：

人民日報評「高管性侵養女4年」： 不容煙雲繚繞，不能霧失樓臺

某上市公司高管被指性侵「養女」四年，令人駭然！那些摧折人心的細節是否屬實？全社會有責任求證，執法機關更有責任調查。呵護未成年人是文明底線，更是法治底線。法律問題須在法治軌道內解決。事關重大，不容煙雲繚繞，不容霧失樓臺，盼真相大白！

此前報導：

傑瑞集團已與鮑毓明解除勞動合同

傑瑞集團高管鮑某明被舉報性侵養女的消息曝出後，傑瑞集團於4月9日晚間通過微信公眾號發布聲明：已與鮑某明解除勞動合同。

以下為聲明全文↓↓

聲明

傑瑞集團在獲悉媒體報導的有關《煙臺上市公司高管涉嫌性侵養女》突發事件後，高度重視。4月9日下午傑瑞集團已經與鮑毓明先生協商解除了勞動合同。

特此聲明。

警方通報公司高管涉嫌性侵養女

據@芝罘警官在線 通報：2019年4月8日，一女子到我局報案稱，其三年多來被「養父」鮑某某多次性侵，我局於次日立案，並商請檢察機關提前介入。經偵查，綜合各種證據，認為鮑某某不構成犯罪，遂於2019年4月26日決定撤銷此案，並通知了當事人。後根據當事人及其律師提供的一些新的線索，我局於2019年10月9日決定再次立案，並在本地及其他涉案地做了大量調查取證工作。目前偵查工作仍在進行中。我局將嚴格依法辦案，切實維護當事人合法權益。

鮑毓明被西南政法大學解聘

西南政法大學商學院網站4月10日發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。

來源：綜合鳳凰網科技、人民日報、傑瑞集團微信公眾號、芝罘警官在線、西南政法大學商學院官網

流程編輯：TF017

相關焦點

  • 樂思觀察:財新網發布《高管性侵養女案疑雲》引爆輿情背後的玄機
    一、輿情概況2020年4月12日15時38分左右，財新網官方微博發布一篇《高管性侵養女案疑雲》的相關報導，主要寫了「女孩在多地多次報警稱未成年時遭跨國企業高管性侵，警方均未立案，高管則稱雙方是戀愛關係。
  • 財新網為鮑某道歉的背後:絕不止「行文偏頗」這麼簡單!
    最近鮑某與養女的事情，受到了無數人的關注，財新網一篇相關「特稿」發布後，引發了巨大的爭議，而昨晚財新網也就此發明道歉聲明，承認「採訪不夠充分、行文存在偏頗」。財新網為鮑某文道歉的背後，絕不止「行文偏頗」這麼簡單！
  • 從財新網道歉談媒體應該如何發聲
    近日，山東煙臺高管鮑某涉嫌性侵養女蘭兒事件在網上鬧得沸沸揚揚，連官媒都對此作出了回應。4月12日，鮑某通過中間人接受了財新網的書面採訪，隨後財新網刊發了特稿報導《高管性侵養女事件疑雲》，在這一報導中，鮑某從自身的角度描繪了自己與受害女孩蘭兒（化名）的「相戀」，蘭兒情緒的「反覆無常」，蘭兒母親的認可等細節。財新網直接將此事定義為「一個自小缺少關愛的女孩向『養父』尋求安全感的故事」。此報導一出，網上輿論譁然。
  • 「性侵養女案」迎來反轉?受害者為一張「飯票」,依附高管?
    4月12日，財新網洋洋灑灑發了一篇與《南風窗》爭鋒相對的長文，在這篇《高管性侵養女案疑雲》一文中，財經網給出了上述問題的答案：李星星反常的行為和心理可能源於「斯德哥爾摩症候群」。到底什麼是 「斯德哥爾摩症候群」？簡單來說，就是受害者對施暴者產生好感，甚至反過來幫助施暴者。
  • 財新網試圖洗白鮑某明,這些社會問題再次被提到了桌面上
    鮑某某性侵養女的這一事件作為時下大眾熱點關注，很多媒體都做了相關報導，但是無一例外，大家都站在弱勢群體李星星的這一角度，畢竟作為一個未成年少女在如此花一樣的年紀，卻遭遇了這樣的獸行是很多人無法想到的。但是一篇以《高管性侵養女事件疑雲》為題的文章在財新網被登稿報導出來，角度之清奇、思想之陰暗真是讓人不得不咋舌。在這個流量為王的時代，不乏有一些自媒體或者網絡作者以獨特的角度或者奪人眼球的標題來吸引讀者的關注。
  • 「上市公司高管涉嫌性侵養女」:在不完美的世界裡,為何總要求...
    近日，《南風窗》報導著名企業高管鮑毓明長期性侵其未成年養女李星星（化名）後，引起了人們普遍的憤怒和批評。與此同時，我們也發現這樣的事件，再次引起了似曾相識的爭議與撕裂。4月12日，財新網刊發報導《高管性侵養女事件疑雲》，報導從性侵嫌疑人鮑毓明角度講述這一事件。
  • 高管性侵養女案:財新這篇報導為何讓人噁心?
    因為疫情中幾篇有分量的報導，財新網被很多人打上了「良心媒體」的標籤。當別的媒體紛紛選擇噤聲以自保，財新敢於像個正常媒體那樣去報導，的確很了不起。但是，這篇題為「高管性侵養女案疑雲」的特稿，卻招來了罵聲無數。
  • 財新網vs南風窗:是誰先入為主?又是誰心懷不軌?
    隨著南風窗的一篇《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的「畫皮」》一文的發表，4月12號，財新網也在網上刊發了《高管性侵女事件疑雲》的文章，不過網友對兩者的態度有明顯區別，前者拍手叫好，後者眾人唾罵，為什麼出現這樣的局面呢？
  • 反思鮑某某涉嫌性侵養女案：不要讓自己的大腦成了虛假信息跑馬場
    今天，最高檢、公安部聯合督導組發布通報，鮑某某涉嫌性侵養女案有了權威結論，核心是如下三點：1、女方韓某某「李星星」並非未成年人，實際生於1997年，見鮑某某時已年滿18周歲。這些信息前段時間已有耳聞，如今終於確認，曾經最引爆公眾怒火的「性侵未成年養女
  • 財新網,只為財?
    我指的就是財新網最近的一篇特稿文章《高管性侵養女案疑雲》。如果財新網的這篇報導只是一個文人憑藉想想而書寫的一派胡言的話，帶師兄也許還沒有這麼憤怒。但是，它比一派胡言還要嚴重，還要荒唐，因為它缺乏最近本的道德立場和同理心，用想像的邏輯鏈來為鮑毓明洗白。
  • 核查:「高管被指性侵養女」案十大疑點
    前言「高管涉嫌性侵養女」一案已在網絡熱議多時，但呈現在公眾面前的，依然是雙方各執一詞、針鋒相對，相互指責與揭露的同時少有實證，產生大量矛盾的信息點，如同羅生門般讓人無從判別真偽。核真錄按照事情發展的時間線整理了本次事件的十大疑點，綜合南風窗、新京報、澎湃、財新等多家媒體報導，呈現疑點及各方就疑點的不同說辭，供公眾自行判斷。財新特稿《高管性侵養女疑雲》雖因諸多爭議已撤稿，但因呈現了大量鮑某的陳述與其他信源提供的信息，我們仍將該文納入參考範圍之中。
  • 「高管性侵養女」踩爆民間收養的「地雷」
    「高管性侵養女」踩爆民間收養的「地雷」近日有關民間收養的新聞開始成為熱點，與「上市公司高管被指性侵養女」事件密切相關，至於這位高管被指控性侵養女的具體情況和情節，老竹這裡就不再贅述了，但這一事件的確引發了公眾輿論對於「收養」的強烈關注。
  • 高管性侵養女案反轉，兩方均逃脫不了法律制裁
    高管性侵養女案水落石出2020年四月一則高管性侵養女的新聞引爆網絡，因為涉及高管，性侵，養女，對這個調查結論我有幾點要說的：第一，鮑某某不構成性侵犯罪，可以說這個結論讓事件結局出現反轉、讓很多人大跌眼鏡。事件的關鍵點在李星星的年齡，按照刑法規定：與未滿十四周歲的幼女發生性關係，無論幼女是否自願都屬於強姦。按照當時李星星所說鮑某某在她剛滿十四周歲即強行發生性關係，大眾期待公安機關能將鮑某某的惡行定性。
  • 看不懂財新女記者?數數那些性侵故事中的「男權女」
    距上周末《財新》和《南風窗》跟進報導之後，全民關注的「上市高管性侵養女案」暫時未有更新的詳細進展。 《財新》的報導（《高管性侵養女案疑雲》）受到的質疑和批評則最為嚴厲：報導不僅只呈現了施暴者的單方說法，而且其導語和行文都顯示出十分強烈的同情施暴者、質疑受害者的立場，因而直接被批評為違背了專業與良知
  • 關於財新網的特稿報導《高管性侵養女案疑雲》
    我的朋友巴門上校在柏林說：《財新網》一開始所致力於爭取的讀者叢以及服務的對象（金主），本來就是鮑毓明之流的金融經管界精英。此外，《財新網》又瞄準小布當前急尋價值認同的心態，進行有償付費閱讀，以此區別於大眾性的免費閱讀，從而讓一些小布能夠由此獲得區別於普羅大眾（群氓）的「眾醉我醒」特立感（有消費—符號主義內味）。可惜，這次《財新網》記者宛蘇文對鮑毓明的共情報導，擊碎了這一特立感，如某位付費豆友所言，有吃了屎的感覺。
  • 「鮑毓明性侵養女」事件真相！鮑某未構成性侵，養女心機不一般
    只不過這樣懂得利用法律的人多了，在有心之士的利用下，卻會讓法律成為掩蓋自己違法的手段。前段事件關於高管鮑琉明性侵養女一案，就鬧得沸沸揚揚人盡皆知。「鮑毓明性侵養女」事件真相大白！鮑某未構成性侵，養女心機不一般。就在眾人關注著這件事情的時候。北京時間9月17日，鮑某性侵養女一案，在最高人民檢察院、公安部聯合督導組的通報下，也終於是解開了案件的真相。
  • 傑瑞股份營收增50%,集團高管涉嫌性侵養女,老闆曾是煙臺首富
    作者丨市界 馮晨晨編輯｜老拿捲入性侵疑雲的煙臺傑瑞集團，旗下上市公司傑瑞股份，發布了年報。4月8日，網傳「煙臺一上市公司高管被指性侵養女4年」，引起網友及不少股民的關注。據證券時報報導，涉事高管為傑瑞集團副總裁、中興通訊獨董——鮑毓明。
  • 「總裁性侵養女案」最新進展：鮑毓明與媒體隔空論戰
    今年4月，「總裁父親性侵養女」一文在網絡蔓延，男主角為某公司高管鮑毓明，女主角為韓某。該案件涉及法律、道德人倫，引發網友圍觀。但事件中尚有多個疑點待解，進入9月份，該事件有了最新進展。9月5日，事件有了最新進展。鮑毓明在微信公號上發文，質疑南風窗此前發布的「畫皮文」（以下簡稱「原文」），認為報導中有多個疑點，侵犯了鮑毓明的名譽權和隱私權，涉嫌構成誹謗、尋釁滋事。鮑毓明指出了其中多處「失實」之處。
  • 梳理45起性侵事件報導,讓我們聊聊真相與邊界丨特別策劃
    4月9日，南風窗一篇《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的「畫皮」》【1】讓鮑某某疑似性侵一案進入公眾視野；隨後，財新傳媒發布特稿《高管性侵養女事件疑雲》【2】，通過對被控訴A方鮑某某進行採訪，暗示了另一種可能：二人為戀人關係，並未構成性侵。