經營者濫用市場支配地位的主要表現形式

2020-11-04 中公法考

經營者濫用市場支配地位不僅是我國《反壟斷法》所明確規制的行為,也是法考中高頻考點。企業在市場中擁有支配地位本身並不違法,但其濫用其支配地位,排除、限制競爭則要受到《反壟斷法》的規制,那麼如何認定一個企業佔「支配地位」?如何認定「濫用行為」?首先要界定「相關市場」(地域範圍、商品範圍),其次要認定「支配地位」(認定標準、推定標準),最後認定「濫用行為」。

一、界定相關市場

在反壟斷案件的審理中,界定相關市場通常是重要的分析步驟。能否明確界定相關市場取決於案件具體情況。但主要依靠兩個範圍,一個是地域範圍,一個是商品範圍。

二、支配地位的認定

市場支配地位,是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件,或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。

在訴訟中,由起訴的原告證明被告在相關市場內具有支配地位和濫用市場支配地位。原告可以以被告對外發布的信息作為證明其具有市場支配地位的證據,被告對外發布的信息能夠證明其在相關市場內具有支配地位的,人民法院可以據此作出認定,但有相反證據足以推翻的除外。

相關焦點

  • 四步分析濫用市場支配地位行為
    本案作為我國原料藥領域一起典型的濫用市場支配地位案件,其具體分析框架為:(1)界定相關市場。(2)認定經營者在相關市場上是否具有市場支配地位。(3)認定具有市場支配地位的經營者是否從事了濫用行為。(4)分析濫用行為是否產生了排除、限制競爭等後果。
  • 騰訊被訴「濫用市場支配地位」
    中國最大的即時通訊服務供應商騰訊公司被殺毒軟體公司奇虎360起訴,稱其濫用市場支配地位。Abuse its dominant market position就是「濫用市場支配地位」,更專業的說法為abuse of market ascendancy,即「濫用市場優勢地位」,指企業獲得一定的市場支配地位以後濫用這種地位,對市場的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。
  • 律師胡鋼:質疑騰訊與360涉嫌濫用市場支配地位
    北京市潮陽律師事務所律師胡鋼撰文對「騰訊與360涉嫌濫用市場支配地位」這一法律問題進行了解析。  2、市場支配地位:  《反壟斷法》第17條規定,本法所稱市場支配地位,是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件,或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
  • 吳江華衍水務有限公司濫用市場支配地位案
    2015年6月23日,江蘇省工商局依據國家工商總局授權,對當事人涉嫌濫用市場支配地位的壟斷行為予以立案調查。本案相關商品及地域市場的界定  《反壟斷法》第十二條規定,相關市場是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務(以下統稱商品)進行競爭的商品範圍和地域範圍。
  • 因濫用市場支配地位,這個企業被處罰!
    市場監管總局發布萬邦德製藥集團浙江醫藥銷售有限公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書浙江省市場監督管理局於2020年8月對萬邦德製藥集團浙江醫藥銷售有限公司涉嫌濫用市場支配地位行為立案調查。因此,鹽酸溴己新原料藥相關地域市場為中國。(二)當事人在中國鹽酸溴己新原料藥市場具有市場支配地位《中華人民共和國反壟斷法》所稱市場支配地位,是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件,或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。是否具有市場支配地位,是判斷經營者行為能否構成濫用市場支配地位的前提。
  • 青海省查辦首例濫用市場支配地位壟斷案件
    中新網西寧8月19日電 (孫睿)記者19日從青海省市場監管局獲悉,該局查辦了青海省首例濫用市場支配地位壟斷案件。據青海省市場監管局反不正當競爭處工作人員介紹,2018年5月23日,青海省市場監管局報請市場監管總局授權,對青海省民和某石油天然氣有限公司(以下簡稱某公司)涉嫌濫用市場支配地位指定用戶購買燃氣壁掛鍋爐案件進行了立案調查。
  • 濫用市場支配地位行為有哪些?上海這樣明確
    上海市場監管局官網1日發布了上海市地方標準《經營者競爭合規指南》。《指南》明確,具有市場支配地位的經營者要有效識別並防範濫用市場支配地位行為,包括但不限於以不公平高價銷售商品或者以不公平低價採購商品,尤其要避免短期內大幅度價格變動行為;避免無正當理由以低於成本的價格銷售商品;避免無正當理由拒絕交易,尤其是拒絕其他企業使用已構成生產經營活動中的必需設施;避免無正當理由限制交易相對人只能與特定對象進行交易;避免無正當理由實施搭售
  • 鏈家公司被訴濫用市場支配地位 法院一審判決不構成濫用
    近日,北京智慧財產權法院對原告王某訴被告北京鏈家房地產經紀有限公司(簡稱鏈家公司)、第三人北京中融信融資擔保有限公司(簡稱中融信公司)的濫用支配地位糾紛案件作出一審判決。一審判決認定被告鏈家公司在本案相關市場中不具有支配地位,被告鏈家公司和第三人中融信公司的相關行為不構成原告主張的濫用行為,駁回了原告的全部訴訟請求。
  • 省市場監管局查辦我省首例濫用市場支配地位壟斷案件
    近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是我省查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案罰款516.2萬元
    來源:法治日報圖集 必須購買指定品牌壁掛鍋爐否則不供燃氣青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案罰款516.2萬元近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省對青海省民和縣某石油天然氣有限責任公司(以下簡稱青海省某公司)濫用市場支配地位案的行政處罰決定書,
  • 廣州橡膠製品公司狀告吉尼斯濫用市場支配地位,「最薄乳膠」稱號...
    反壟斷法第十七條第一款規定,禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為:(五)沒有正當理由搭售商品,或者在交易時附加其他不合理的交易條件。本案中,原告主張被告的涉案行為構成上述法律規定的濫用市場支配地位行為。
  • 北京:鏈家公司被訴濫用市場支配地位 法院一審判決不構成濫用
    近日,北京智慧財產權法院對原告王某訴被告北京鏈家房地產經紀有限公司(簡稱鏈家公司)、第三人北京中融信融資擔保有限公司(簡稱中融信公司)的濫用支配地位糾紛案件作出一審判決。一審判決認定被告鏈家公司在本案相關市場中不具有支配地位,被告鏈家公司和第三人中融信公司的相關行為不構成原告主張的濫用行為,駁回了原告的全部訴訟請求。
  • 濫用市場相對優勢地位應受規制
    它的出現主要是為了滿足消費者不便即時收取包裹而需要臨時保管物品的需求,解決了不少人的燃眉之急。生活中大部分快遞櫃公司都向收件人提供免費服務,但是向使用快遞櫃的快遞員收取一定費用。近期,在快遞櫃市場佔有較高份額的某公司突然宣布要結束免費服務,代之以快遞入櫃後超12小時即收費的政策,這引起了消費者的廣泛關注。而企業濫用相對優勢地位是否應受到規制,也成為一個法律熱點話題。
  • 江蘇吳江華衍水務"濫用市場支配地位" 被罰兩千萬
    人民網南京2月9日電 (記者王偉健)2017年2月7日,國家工商行政管理總局通報,經江蘇省工商行政管理局調查,吳江華衍水務有限公司(簡稱吳江華衍水務)作為蘇州市吳江區唯一擁有供水特許經營權的企業,利用其市場支配地位,沒有正當理由,在交易時附加其他不合理的交易條件,破壞了公平競爭的市場秩序,對此,依據《中華人民共和國反壟斷法》,責令吳江華衍水務停止違法行為,並處以21429419.08
  • 【民事·經濟】青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案件 罰款516.2萬元
    近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是青海查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,青海省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 8家KTV公司訴音集協一審宣判 法院認定音集協未濫用市場支配地位
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > KTV最新資訊 > 正文 8家KTV公司訴音集協一審宣判 法院認定音集協未濫用市場支配地位
  • 市場監管總局修改關於禁止濫用智慧財產權排除、限制競爭行為的規定
    經營者依照有關智慧財產權的法律、行政法規規定行使智慧財產權的行為,不適用《反壟斷法》;但是,經營者濫用智慧財產權,排除、限制競爭的行為,適用《反壟斷法》。第三條 本規定所稱濫用智慧財產權排除、限制競爭行為,是指經營者違反《反壟斷法》的規定行使智慧財產權,實施壟斷協議、濫用市場支配地位等壟斷行為。
  • 京東訴天貓及阿里濫用市場支配地位「二選一」第一案將開庭
    京東訴天貓及阿里巴巴濫用市場支配地位案有了新進展。11月24日至11月26日,北京市高級人民法院對該案組織不公開質證。2017年11月28日,京東向北京高院針對天貓、阿里巴巴提起濫用市場支配地位的訴訟,主張阿里濫用了在中國大陸B2C網上零售平臺市場的支配地位,其實施的「二選一」構成濫用市場支配地位項下的限定交易行為。該案於2017年12月8日在北京高院立案。(澎湃)
  • 浙江市場監管總局對江山市殯儀館濫用市場支配地位案作出行政處罰
    據市場監管總局官網11月9日消息,浙江省市場監督管理局於2020年7月對江山市殯儀館涉嫌濫用市場支配地位行為立案調查。2020年10月,浙江省市場監督管理局對本案作出行政處罰決定。沒收當事人違法所得86624元,並處2019年度銷售額6%的罰款651222元,共計罰沒款737846元。
  • 廣州智慧財產權法院受理格蘭仕起訴天貓涉嫌濫用市場支配地位案
    據悉,格蘭仕向廣州智慧財產權法院就天貓涉嫌濫用市場支配地位等相關事宜提起的訴訟,11月4日得到受理。據格蘭仕相關負責人介紹,今年6.18前,天貓要求格蘭仕進行「二選一」、「選邊站」,在格蘭仕拒絕從其他網絡零售平臺下架後,格蘭仕在天貓被搜索降權、限制流量、技術屏蔽、下架產品等,致天貓銷售出現斷崖式下跌,消費者無法正常選購格蘭仕相關商品。