省市場監管局查辦我省首例濫用市場支配地位壟斷案件

2020-08-27 青海市場監管

近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是我省查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。

2018年5月23日,省市場監管局報請市場監管總局授權,對青海省民和某石油天然氣有限公司(以下簡稱某公司)涉嫌濫用市場支配地位指定用戶購買燃氣壁掛鍋爐案件進行了立案調查。經查,該公司從2009年9月直至案發,與相關品牌壁掛鍋爐經銷商達成利益分配協議,利用其在民和地區民用管道石油天然氣供氣服務市場的獨佔地位,要求房地產開發商或燃氣用戶購買其指定的品牌壁掛鍋爐,否則以自行購置的壁掛鍋爐未備案、產品安裝不符合要求或質量不合格等理由拒絕接受用氣申請,致使其它壁掛鍋爐經營者無法進入民和縣壁掛鍋爐市場,限制了民和縣壁掛鍋爐經營者的公平競爭,嚴重侵犯了消費者的公平交易權和自由選擇權,違反了《反壟斷法》和《消費者權益保護法》的禁止性規定,構成濫用市場支配地位實施壟斷行為。

案發後,為逃避調查,規避法律責任,當事人客戶服務中心主任祁某某夥同他人將其負責的燃氣服務部所有壁掛鍋爐銷售合同、財務帳目、原始憑證及其它相關資料轉移並焚毀,造成該公司壁掛鍋爐銷售數量和金額以及牟取違法所得的證據全部滅失,嚴重阻礙了反壟斷執法工作。目前,祁某某等4人已移交公安機關追究刑事責任。

2020年5月14日,依據《反壟斷法》第四十七條、四十九和五十二條之規定,省市場監管局對該公司濫用市場地位限制競爭及隱匿、銷毀、轉移證據等行為處以516.2萬元罰款。

該案件調查歷時一年半,走訪燃氣用戶、房地產商、經銷商600餘人(次),獲取證據材料62卷35000餘頁。領導重視是保障。由於該案件違法行為持續時間長達近10年,除涉案20餘家房地產開發商外,還涉及萬餘戶燃氣用戶,且該公司長期在民和經營燃氣,一家獨大,自恃其財力與控制氣源的獨佔地位,對市場監管部門的調查不予配合。房地產商迫於其特殊地位,對其違法行為敢怒不敢言,因懼怕打擊報復,多次拒絕、退縮或翻供,致使案件調查取證遇到重重阻力。為此,局黨組書記、局長馬驥批示成立專案組,並親自督辦督戰,從各業務處室選調精兵強將,明確指示「不打勝仗,決不收兵」。局黨組先後六次聽取案件調查進度匯報,及時調整案件查辦思路,解決案件查辦中的問題和困難,三次召開案審會,對案件的定性、證據及相關程序進行分析研究,確保違法事實清楚、定性準確。縝密調查是根本。由於案件違法行為時間跨度長,案情複雜,專案組制定了四套調查方案,採取直接突圍、帳目審計、用戶和經銷商佐證,電子數據鏈夯實的方式,聘請第三方會計師事務所對該公司2009年以來的經營情況進行了審計,獲取了其營業情況的權威數據;深入民和縣米拉灣村村民家中、民和縣改建、新建小區走訪調查;依法通過銀行取得30餘萬條銀行帳戶電子流水信息,製作1000餘張電子表格,專門建立了資料庫。綜合研判是關鍵。利用資料庫分析和比對,還原出了該公司在不同時期資金流向、所涉及商戶姓名等關鍵信息數據,形成了該公司利用黃某某私人帳戶收取壁掛鍋爐及返還經銷商貨款等隱匿違法行為的電子數據證據鏈。剛柔並濟是手段。通過外圍採集的大量證據佐證,利用說服、教育、警示等執法手段,採取各個突破的方式,當事人從原來的拒不配合到承認違法事實,並積極配合,案件調查才得以終結。

該案查辦後,省市場監管局及時組織召開民和地區燃氣器具經銷商、房地產商參加的行政指導會,就燃氣器具銷售中獲取不當利益等問題,進行了嚴厲告誡。針對燃氣行業經營中存在的問題,舉一反三,對省內15家燃氣企業進行了約談,並就正確認識和處理好公用企業承擔的社會責任與可持續發展、公平與利益的關係,提出了指導性意見,受到房地產開發商,特別是民和縣燃氣器具經銷商和燃氣用戶的好評,收到了良好的社會效果。該案件的查辦,及時糾正、合理規範和明確指引了經營者的市場競爭行為,通過整治,目前該縣燃氣器具經銷商從過去的23戶增加到47戶;燃氣用戶辦理用氣申請業務更加方便快捷;由於壁掛鍋爐市場融入多家經銷商參與競爭,燃氣鍋爐等器具的平均價格明顯下降,品牌和種類日益增多,售後服務更加完善便捷;社會監督日趨全面公開,公平、高效、充分競爭的市場機制逐步恢復,真正實現了「查處一個企業、規範一個行業」的目標,整治成效正在悄然惠及千家萬戶。

相關焦點

  • 青海省查辦首例濫用市場支配地位壟斷案件
    中新網西寧8月19日電 (孫睿)記者19日從青海省市場監管局獲悉,該局查辦了青海省首例濫用市場支配地位壟斷案件。據青海省市場監管局反不正當競爭處工作人員介紹,2018年5月23日,青海省市場監管局報請市場監管總局授權,對青海省民和某石油天然氣有限公司(以下簡稱某公司)涉嫌濫用市場支配地位指定用戶購買燃氣壁掛鍋爐案件進行了立案調查。
  • 【民事·經濟】青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案件 罰款516.2萬元
    近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是青海查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,青海省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案罰款516.2萬元
    來源:法治日報圖集 必須購買指定品牌壁掛鍋爐否則不供燃氣青海查辦首例濫用市場支配地位壟斷案罰款516.2萬元近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省對青海省民和縣某石油天然氣有限責任公司(以下簡稱青海省某公司)濫用市場支配地位案的行政處罰決定書,
  • 查辦青海首例!
    青海省市場監管局查辦青海首例濫用市場支配地位壟斷案件  近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是我省查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 青海首例!查辦!
    近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是青海省查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 青海首例!海東這家公司被查
    省市場監管局查辦我省首例濫用市場支配地位壟斷案件近日,國家市場監督管理總局網站公示了青海省民和某石油天然氣有限責任公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書,這是我省查辦的首例濫用市場支配地位壟斷案件,也是自掃黑除惡工作開展以來,省市場監管局聚焦民生,集中整治公用企業限制競爭和壟斷行為專項執法行動的一項重大成果。
  • 律師胡鋼:質疑騰訊與360涉嫌濫用市場支配地位
    北京市潮陽律師事務所律師胡鋼撰文對「騰訊與360涉嫌濫用市場支配地位」這一法律問題進行了解析。  有前款第二項、第三項規定的情形,其中有的經營者市場份額不足十分之一的,不應當推定該經營者具有市場支配地位。  故,騰訊公司的即時聊天等軟體、360關聯公司的360軟體,均具有市場支配地位。  3、禁止濫用原則:  我國《反壟斷法》第6條規定,具有市場支配地位的經營者,不得濫用市場支配地位,排除、限制競爭。
  • 四步分析濫用市場支配地位行為
    經調查,反壟斷執法機構認為,上述三家葡萄糖酸鈣原料藥經銷企業於2015年8月至2017年12月,濫用在中國注射用葡萄糖酸鈣原料藥銷售市場上的支配地位,實施以不公平的高價銷售商品、沒有正當理由附加不合理交易條件的行為,排除、限制了市場競爭,損害了消費者利益,其行為違反了《反壟斷法》第十七條第一款第(一)項、第(五)項的規定,構成濫用市場支配地位行為。
  • 濫用市場支配地位行為有哪些?上海這樣明確
    上海市場監管局官網1日發布了上海市地方標準《經營者競爭合規指南》。《指南》明確,具有市場支配地位的經營者要有效識別並防範濫用市場支配地位行為,包括但不限於以不公平高價銷售商品或者以不公平低價採購商品,尤其要避免短期內大幅度價格變動行為;避免無正當理由以低於成本的價格銷售商品;避免無正當理由拒絕交易,尤其是拒絕其他企業使用已構成生產經營活動中的必需設施;避免無正當理由限制交易相對人只能與特定對象進行交易;避免無正當理由實施搭售
  • 經營者濫用市場支配地位的主要表現形式
    經營者濫用市場支配地位不僅是我國《反壟斷法》所明確規制的行為,也是法考中高頻考點。企業在市場中擁有支配地位本身並不違法,但其濫用其支配地位,排除、限制競爭則要受到《反壟斷法》的規制,那麼如何認定一個企業佔「支配地位」?如何認定「濫用行為」?
  • 廣州橡膠製品公司狀告吉尼斯濫用市場支配地位,「最薄乳膠」稱號...
    原告大明公司向本院提出訴訟請求:1.確認被告廢止原告金氏世界紀錄的行為違法;2.確認被告2015年新修訂的《產品認證世界紀錄總體政策》對原告2013年的金氏世界紀錄不適用和無效;3.判決被告停止人為製造不公平的市場競爭環境的濫用市場支配地位的壟斷行為;4.確認被告停止智慧財產權排除、限制競爭的濫用市場支配地位的壟斷行為違法,並判決被告停止該行為。
  • 因濫用市場支配地位,這個企業被處罰!
    市場監管總局發布萬邦德製藥集團浙江醫藥銷售有限公司濫用市場支配地位案行政處罰決定書浙江省市場監督管理局於2020年8月對萬邦德製藥集團浙江醫藥銷售有限公司涉嫌濫用市場支配地位行為立案調查。二、案件來源及調查經過根據國家市場監督管理總局交辦,原浙江省物價局從2018年9月4日開始對當事人生產、銷售鹽酸溴己新原料藥涉嫌壟斷行為進行調查。機構改革後,該案的調查處理由本機關繼續履行。2020年8月28日,本機關決定對當事人涉嫌濫用市場支配地位附加不合理交易條件行為進行立案調查。
  • 2017年全國工商和市場監管系統查處壟斷案件盤點
    本版通過盤點這些壟斷案件,回顧2017年全國工商和市場監管系統的反壟斷執法工作情況;同時,本版下期將刊發專家對2017年全國工商和市場監管系統查辦壟斷案件的評析,分析案件性質、查辦經過,提出反壟斷執法工作建議,為各地查辦壟斷案件提供借鑑和思考。
  • 騰訊被訴「濫用市場支配地位」
    中國最大的即時通訊服務供應商騰訊公司被殺毒軟體公司奇虎360起訴,稱其濫用市場支配地位。Abuse its dominant market position就是「濫用市場支配地位」,更專業的說法為abuse of market ascendancy,即「濫用市場優勢地位」,指企業獲得一定的市場支配地位以後濫用這種地位,對市場的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。
  • 2019年中國市場監管部門共立案調查壟斷案件103件,罰沒金額3.2億元
    在 2019 年查辦的案件中,建材領域 18 件,公用事業領域 17 件,原料藥行業 6 件、通信行業 4 件,均是與民生密切相關的領域,不少案件社會關注度高,人民群眾反響好。特別是組織開展對原料藥、建材領域反壟斷集中執法,有效遏制了這些領域壟斷行為多發態勢,有力維護了市場公平競爭,保護消費者利益,增強了人民群眾獲得感和幸福感。
  • 8家KTV公司訴音集協一審宣判 法院認定音集協未濫用市場支配地位
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > KTV最新資訊 > 正文 8家KTV公司訴音集協一審宣判 法院認定音集協未濫用市場支配地位
  • 吳江華衍水務有限公司濫用市場支配地位案
    競爭執法公告2017年3號  經國家工商行政管理總局授權,江蘇省工商行政管理局於2015年6月23日對吳江華衍水務有限公司涉嫌濫用市場支配地位的壟斷行為進行立案調查  2015年6月23日,江蘇省工商局依據國家工商總局授權,對當事人涉嫌濫用市場支配地位的壟斷行為予以立案調查。本案相關商品及地域市場的界定  《反壟斷法》第十二條規定,相關市場是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務(以下統稱商品)進行競爭的商品範圍和地域範圍。
  • 鏈家公司被訴濫用市場支配地位 法院一審判決不構成濫用
    近日,北京智慧財產權法院對原告王某訴被告北京鏈家房地產經紀有限公司(簡稱鏈家公司)、第三人北京中融信融資擔保有限公司(簡稱中融信公司)的濫用支配地位糾紛案件作出一審判決。一審判決認定被告鏈家公司在本案相關市場中不具有支配地位,被告鏈家公司和第三人中融信公司的相關行為不構成原告主張的濫用行為,駁回了原告的全部訴訟請求。
  • 紹興市市場監管局「三個全」推動食品案件查辦取得實效
    摘要:紹興市市場監管局「三個全」推動食品案件查辦取得實效,全力開展專項執法,嚴厲打擊;全面加強行刑銜接,提升成效;全鏈實施監督抽檢,防控源頭。
  • 北京:鏈家公司被訴濫用市場支配地位 法院一審判決不構成濫用
    近日,北京智慧財產權法院對原告王某訴被告北京鏈家房地產經紀有限公司(簡稱鏈家公司)、第三人北京中融信融資擔保有限公司(簡稱中融信公司)的濫用支配地位糾紛案件作出一審判決。一審判決認定被告鏈家公司在本案相關市場中不具有支配地位,被告鏈家公司和第三人中融信公司的相關行為不構成原告主張的濫用行為,駁回了原告的全部訴訟請求。