這首詩是崖山海戰南宋滅亡後，文天祥拒降，被遣送往元大都的路上，經過真州驛時所作。兩年前，常州兵敗之後，文天祥奉命前往元軍軍營請和，被元丞相伯顏怒拘押往鎮江。途中，文天祥和部下趁夜逃出，趕到真州，和真州守將苗再成密謀發動反攻。文天祥到真州前，有傳言說朝廷秘密派遣一個丞相到真州勸說投降。揚州守帥李庭芝據此懷疑文天祥是來說降的，讓苗再成殺掉文天祥。苗再成不忍，最後放走文天祥，計議反攻之事便徹底失敗。
詩題「真州驛」表明此詩寫作的地點。因為是驛站，所以有「往來車馬塵」；因為有兩年前未能實施的反攻謀策，所以有「英雄遺算晚」；因為此時是在被遣送至元大都的途中，所以有「北首燕山路」。通過對背景知識和詩題的分析，可以看出，此詩緊緊圍繞著真州驛這個地點，將過去、現在、未來已經發生和即將發生的事件融為一體，抒發詩人在亡國之後的悲痛和悽涼。
首聯，上句寫山川好像認識我，其實是說詩人看到真州驛的山川，還是以前自己認識的模樣。這句用擬人手法，不說自己識山川，而說山川識自己，大有杜甫「國破山河在」的悽涼。下句是說自己在真州驛看不到一個故人舊友。兩年前追隨自己的將領部下，包括苗再成、李庭芝都已在戰爭中死亡。不惟如此，崖山海戰中，僅存的二十萬南宋軍民，包括八歲的小皇帝趙昺，也都戰亡。南宋已徹底滅亡了，而自己仍存活在此，身邊見不到一個故舊之人，其悲愴痛楚的心情可想而知。
頷聯，描寫在真州驛的所見。俯仰之間，看到的都是戰火幹戈留下的痕跡。來來往往的車馬，在道路上掀起滾滾塵土。「幹戈跡」是靜態，「車馬塵」是動態。「俯仰」是縱向，「往來」是橫向。此聯在眼前景中寄寓著詩人對生命的深刻感喟。歷史的車輪從不停息，詩人自己的生命中已滿是戰爭的創傷，而他仍然堅定地站在最初的位置不動搖，這「幹戈跡」與其說是他的創傷，不如說是他的勳章。個人的命運無不籠罩著時代變幻的風雲，在朝代劇變的考驗下，最能顯現個體精神的高度和純度。崖山一戰，南宋已成陳跡，即便此時，文天祥仍然秉持「國亡不能救，為人臣者死有餘罪，況敢逃其死而二其心乎」的忠義，真正踐行了「留取丹青照汗青」的價值抉擇。
頸聯，上句回憶兩年前的那場反攻計劃，「晚」字透露出對那場未能實現的行動的深深惋惜和遺憾。在南宋政權已徹底滅亡，自己又被俘北上的處境下，詩人仍然遺憾那次行動，側面反映詩人抗元的意志之堅定，態度之堅決，即便徹底失敗之後仍然不會有絲毫改變。下句又轉到眼前，天地間充塞著的陰重哀愁是新增添的。過去的遺憾無力彌補，眼前又新添哀愁，將詩人的情感一步步深化。「暗」，可理解為陰暗的，也可理解為被變暗。這亡國的哀愁，充塞天地之間，使天光也變得昏暗，營造出沉重壓抑的氛圍，體現詩人亡國之痛的深刻沉重。
尾聯，描寫詩人的現實處境。北首是北向之意。此番向北踏上前往燕山的路，是作為亡國之臣被遣送往元朝的大都，詩人滿懷悽涼，徹夜難眠，從晚等到天明。此聯暗示整首詩是在徹夜未眠的情況下寫就，從「往來車馬塵」和「天地暗愁新」中可以看出時間的緩慢變化。詩人在真州驛短暫逗留，觸景生情，過去發生的事情一幕幕浮現在心頭。時過境遷，物是人非，國已不國，詩人百感交集，在驛站裡徘徊沉吟，寫下這首沉痛抑鬱的詩歌。透過它，我們可以感受到這位民族英雄珍貴的心靈片段。
2020年金太陽全國I卷五省優創名校第六次聯考詩歌鑑賞部分以此詩設題，詩後附註：
真州：今江蘇儀徵。德祐二年（1276），文天祥北上出使元都，至元營被扣。後逃歸，進入真州城。文天祥原想與守將計議反攻，卻被誤認為是元人奸細，最終計劃落空。祥興二年（1279），文天祥被俘北上，此詩是途經真州而作。
這個注簡略扼要地交代了頸聯「英雄遺算晚」涉及的背景事件，又提示了詩人作此詩時的現實處境。結合南宋於1279年滅亡的歷史事實，考生即可準確把握詩人的心境和此詩的情感。
詩後設兩題：
14.下列對這首詩的賞析,不正確的一項是(3 分)
A.詩人首句不說「我識山川」，而是用擬人的手法說成「山川識我」，無理而妙，新穎別致。
B.第二句緊承上句，由故地寫到故人，暗扣標題，用「更無人」三字表達了內心的隱痛。
C.頷聯寫敵佔區的真州安於異族統治，與「佛狸祠下，一片神鴉社鼓」有異曲同工之妙。
D.前四句寫事，事中含情:後四句抒情,融情於景。形成縱橫交織、天衣無縫的藝術風格。
C項「安於異族統治」錯誤，但解析中又說「通過借代的手法寫幹戈遍地」則不妥，既然是借代手法，「幹戈」就不是實指，指代戰爭。不是實指，就不可能「幹戈遍地」，這種解釋自相矛盾。「幹戈跡」就是戰爭留下的痕跡。
15.本詩情感十分豐富，請結合詩歌內容進行賞析。(6分)
應補充國破家亡的悲痛、反攻計劃失敗的遺憾。