半個世紀前的韓戰，中國在鄰國危難之時不顧自身困難，毅然出兵馳援，鏖戰三年把世界頭號強國打回到「三八線「以南。這對中國的意義就等於勝利。這種意義在今日仍然煥發出不滅的光彩。
為了紀念48年前的停戰之日，千龍軍事頻道今日在「精彩推薦」欄目中為網友奉獻5篇文章，同時敬告廣大網友，可以隨時點擊千龍軍事頻道首頁「抗美援朝50周年紀念」專欄，那裡的內容絕不會令您失望。讓我們共同追憶往昔，緬懷先烈。
韓戰結束幾十年後，世人才知道了戰爭的真相
隨著時間的推移，有關韓戰的出版物不斷增多，中國方面有中國人民解放軍史中記述中國人民志願軍入朝作戰的卷冊、軍事科學院編著的《中國人民志願軍抗美援朝戰史》、國防大學編寫的《中國人民志願軍戰史簡編》等很多「正史」，有《彭德懷自述》以及眾多志願軍將領的傳記和戰爭回憶錄(其中給我印象最深的是韋傑將軍去世前關於180師那些令人心碎的談話)，還有毛澤東、周恩來等人的史料中的有關內容。朝鮮方面也有一些戰爭史出版，還有金日成這一時期的著作。
韓國也出版了不少史書，韓國國防部戰史編纂委員會編』寫的多卷本《韓國戰爭史》是其中比較重要的一部，中國黑龍江朝鮮民族出版社曾出版此書的中譯本，不過這個中譯本非常不負責任地刪去了原書中仁川登陸、第五次戰役等重要內容，且錯譯、誤譯、錯日期、錯地名和錯別字極多。美國方面的著作是最多的，從正式的歷史書到學者的研究著作，從麥克阿瑟、李奇微等美軍統帥的回憶錄到很多記者和普通士兵的記述。另外還有其他國家參與者或旁觀者的大量著作。這些書的編著者站在各自的立場寫出各自的歷史，有共同的事實、有真知灼見，也難免有偏見和曲解。多讀幾本，不用太多的分析和判斷，韓戰的真實圖景就已相當清晰。
這場戰爭是怎麼打起來的，絕大多數史書都肯定了共同的事實。史料表明，韓戰的爆發對後來深涉其中的中國和美國領導人都是沒有預料的突發事件。1950年的中國正在進行全國範圍的土地改革，並在復員部隊，準備開展大規模的經濟建設。中國對朝鮮半島沒有任何企圖，中國不願意、也沒有足夠實力與美國打仗。美國在作出參戰的重大決策之前沒有召集會議進行辯論，沒有通過立法程序慎重批准。李奇微說，美軍在預警時間甚至還不到一周的情況下便倉卒參戰，捲入到一場在地球另一邊，令美國人民既不理解又感覺不到的戰爭中去了。
仁川登陸的成功和這之後朝鮮人民軍的失敗，使驕狂的麥克阿瑟指揮軍隊越過了三八線。就是在這種時候，美國政府也一再指示麥克阿瑟：在任何情況下，都不要攻擊中國東北的目標，美國政府不準備讓美國與共產黨中國打一場大戰，打大仗會妨礙戰略重點——歐洲的防務，而且可能會導致蘇聯的介入。考慮到美國的長遠利益，一些美國政府的顧問認為，中國的共產主義是不能以武力去戰勝的，只有當中國領導人認識到中國的最大利益並不再屈從於蘇聯的聯盟，這個問題才能得到解決，這要等待很長的時間。
面對麥克阿瑟的大軍壓境，想到美國支持蔣介石的往事，剛剛奪取全國政權的毛澤東不能不有「唇亡則齒寒，戶破則堂危」之感。加之蘇聯領導人的一再鼓動和提供無償援助的許諾(這些許諾後來沒有實現)，毛澤東終於下決心派大部隊赴朝作戰。就是在決心已定的情況下，毛澤東仍有顧慮，他在給史達林的電報中說：「我們認為最不利的情況是中國軍隊在朝鮮境內不能大量殲滅美國軍隊，兩軍相持成為僵局，而美國又已和中國公開進入戰爭狀態，使中國現在已經開始的經濟建設計劃歸於破壞，並引起民族資產階級及其他一部分人民對我們不滿(他們很怕戰爭)。」(引自(建國以來毛澤東文稿)第一冊)事實上中國共產黨的領導層也有反對中國參戰的意見，反對者陳述了各種理由，是毛澤東否定了不同意見(見《彭德懷自述》)。
而從現在解密的聯合國和美國檔案得知，聯合國、美國和其西方盟國並沒有準備與中國作戰，並且在努力防止這樣的戰爭發生。戰爭對中國並不是迫在眉睫。
現在出版的多數韓戰的書籍也不再迴避第五次戰役第二階段之後的轉移作戰中志願軍第60軍第180師的失敗。志願軍在沒有制空權、武器裝備和機動能力與對手有巨大差距的情況下作戰已非常不易，但從上到下總想跟當年打國民黨一樣一舉殲滅美軍一個甚至幾個整師。出於這樣的願望，第五次戰役戰線過長，協調不利，再有上級作戰單位戰場指揮失當，使擔負運送大量傷員的180師陷入重圍，幾乎全軍覆沒。
此時，作為最高決策者的毛澤東也意識到：「歷次戰役證明我軍實行戰略或戰役性的大迂迴,一次包圍美軍幾個師，或一個整師，甚至一個整團，都難達到殲滅任務。這是因為美軍在現時還有頗強的戰鬥意志和自信心。為了打落敵人的這種自信心以達最後大圍殲的目的，似宜每次作戰野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰中，殲滅美英士軍一個整營，至多兩個整營，也就夠了。」(1951年5月26g給彭德懷的電報，引自《建國以來毛澤東文稿》第二冊)。
讓人難以理解的是：部分180師官兵突出包圍，歷盡艱辛，回到自己一方，卻承擔了「打敗仗」的責任，受到幾十年不公正的對待。有的史書也閉口不談上級的責任，只把這次失敗歸結為「第180師主要指揮員猶豫動搖」。
作為180師的直接上級，當時任60軍軍長的韋傑將軍在自己生命的最後時刻約請軍事科學和軍事史研究者談了自己了解的真實情況和對歷史負責的見解。可以把自己的功過毀譽置於不顧，但不能無顏於九泉之下的烈士，不能愧對曾一同出生人死的戰友，韋傑是值得祟敬的；浴血奮戰後又承受歷史重壓的180師官兵也同樣讓人崇敬。
三年零一個月的韓戰結束時，朝鮮北南雙方的分界線略有變化，但基本維持了戰爭開始前的格局。戰爭使分界線南北有上千萬人妻離子散，雙方的緊張對峙一直延續至今。這場戰爭中死傷了幾百萬朝鮮平民，各方作戰人員比較可靠的傷亡數字是：美國14.2萬、南朝鮮30萬、北朝鮮約52萬、中國90萬。
戰爭中最可歌可泣不是統帥、將軍，而是獻出了血肉之軀的普通軍人。中國在韓戰中的全部戰爭費用多達100億美元。中國人流了很多血，損失了很多財產，雖然通過戰爭鞏固了新政權，但客觀的外國史家都認為戰爭的消極影響要多得多。由於蘇聯代表有意退出，使一些不利於中國的提案在聯合國得以通過，中國被排除於聯合國達二十年之久，嚴重影響了中國同世界的交往，阻滯了中國經濟和社會的進步。韓戰之前，美國在臺灣島和臺灣海峽沒有軍隊。美國總統杜魯門在1950年1月5日發表的聲明中曾明確表示，美國無意保護臺灣島上中國國民黨人的殘餘力量。國務卿艾奇遜也把臺灣劃在美國在亞洲的防禦線之外。
戰爭爆發後，美國改變了戰略方針，由於美國第七艦隊插手，使中國無限期延緩了統一臺灣的目標(有材料說蔣介石得知韓戰爆發時欣喜若狂，不亞於當年聽說日本人炸了珍珠港)。
蘇聯領導人支持中國出兵朝鮮，希望中國人和美國人打下去(如果不是史達林1953年3月去世，戰爭可能還不會在這一年停下來)，卻沒給中國無償援助，給的東西都沒少要錢。中國1950年後借了蘇聯13.4億美元，其中多數用於購買韓戰需要的軍用物資。蘇聯賣給中國的卻多是第二次世界大戰中剩下的舊武器(這也是後來中蘇交惡的原因之一)。韓戰結束後，中國人勒緊褲帶連本帶利還了好多年債，就是在五十年代末六十年代初很多中國人吃不上飯的日子，中國還在用糧食、豬肉、雞蛋等食品還蘇聯老槍舊炮的錢。美國人都看明白了：克裡姆林宮感到最高興的，莫過於擴大韓戰，把紅色中國也包括在內，而蘇聯在這場衝突中，可以不承擔任何責任，不投入一兵一卒。(奧馬爾·布雷德利語)最簡單的道理是：三個大國中的兩個打得不可開交，得利者肯定是袖手旁觀的另一個。
韓戰使美國把第二次世界大戰以後在亞洲的投資大部分投在了曰本，日本在韓戰期間利用生產軍需品大發其財，迅速恢復了在二戰中崩潰了的經濟，成為世界經濟強國。《劍橋中華人民共和國史》中，日本歷史學家中烏嶺雄撰寫的「韓戰」一節中說：「韓戰是一場有國際背景的內戰，它反映了現代朝鮮人民悲苦的歷史。一方面，它固化了這個國家的分裂狀態；另一方面，它支配了戰後亞洲的國際環境。由於這個緣故，它可以被看成現代史上劃時代的事件。」
美國人認為，韓戰是美國在錯誤的地點、錯誤的時間同錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭。中國都做對了嗎?中國有沒有更好的選擇?中國人是不是應該對這場過去的戰爭有新的思考，從經驗教訓中得出正確的認識，以恰當應對世界未來的挑戰。讀歷史不是輕鬆地看小說聽故事，而是對生命和鮮血的沉重思考，沒有歷史的思考，付出的將會是現實的慘痛代價。
戰爭史是記錄政治家、外交官和元帥將軍們功過得失的歷史，更是成千上萬普通軍人和百姓血肉寫成的歷史。我讀戰爭史是想知道戰爭為什麼發生，只有人們都知道戰爭為什麼發生才能防止戰爭。我崇敬那些為自己的信念和理想而戰死疆場的人們，我也為那些對戰爭真相併不清楚便死於戰場的人們感到深深的悲哀。