河北男子拍死妹夫屬正當防衛被改判無罪,起訴死者家屬要回賠償金

2020-09-12 新京報

新京報訊(記者 寇家祥 王昆鵬 實習生 薄其雨)此前,河北男子護妹持鍬拍死妹夫的行為被認定為正當防衛,當事人田豐被改判無罪。田豐被無罪釋放後,起訴死者家屬要求返還30萬元賠償金,11日下午,該案在保定市徐水區法院開庭審理。

9月11日,田豐告訴新京報記者,此前其為保護妹妹用鐵鍬拍死妹夫一案在一審、二審時均被認定有罪,因此田豐賠償死者家屬30萬元。田豐在終審中被改判無罪後,起訴死者家屬要求返還30萬元賠償金,「現在主要訴求就是要求被告返還30萬塊錢的賠償款」。

11日下午,田豐起訴死者家屬返還30萬賠償金一案在保定市徐水區法院開庭審理。該案庭審持續6個多小時,20時30分許,田豐及其代理律師靳輝走出法庭。

田豐代理律師靳輝告訴新京報記者,庭審主要圍繞這30萬賠償金該不該收,該不該退展開,並未當庭宣判,「在宣判前,法院有可能組織雙方調解」。

庭審結束後,新京報記者聯繫死者趙某家屬,其拒絕對庭審相關內容作出回應。

新京報此前報導,2017年4月19日晚,趙某與田豐妹妹因家庭瑣事在田豐家門口爭執,趙某持尖刀刺向田豐妹妹腹部,田豐見妹妹被刺傷,持鐵鍬將妹夫打成重傷後死亡。2019年8月23日,田豐被無罪釋放。此前,田家迫於壓力,曾給予妹夫一家30萬元賠償費。

編輯 劉倩

校對 吳興發

相關焦點

  • 男子護妹打死妹夫改判正當防衛,起訴死者家屬要求返還30萬賠償金
    楚天都市報9月13日訊(見習記者趙德龍 記者滿達)河北男子為護妹妹打死妹夫,改判正當防衛。9月12日,楚天都市報記者從當事人田豐代理律師靳輝處獲悉,田豐將死者家屬告上法庭,要求對方返還此前賠償的30萬元,案件已於11日下午在河北保定市徐水區人民法院開庭審理。靳輝告訴記者,目前法庭沒有宣判,很可能庭外調解。
  • 妹妹被丈夫持刀捅傷,河北男子持鐵鍬拍死妹夫改判無罪,出獄後死者家屬要求返還30萬賠償
    9月12日,據新京報報導,河北保定男子田豐看到妹夫持刀刺傷妹妹,護妹心切的他,舉起了一把鐵鍬向妹夫的身上拍去,造成妹夫趙某重傷,送醫搶救無效後身亡。趙某的家人以故意殺人將田豐起訴,一審獲刑6年,賠償30萬元。田豐的家人認為,這是正當防衛,不應該判刑,提起上訴。再審定時,考慮到田豐持鐵鍬拍人的初衷是保護妹妹,並不是故意傷害,屬正當防衛,改判無罪釋放。
  • 妹妹被丈夫持刀捅傷,河北男子持鐵鍬拍死妹夫改判無罪,出獄後要求死者家屬返還30萬賠償
    9月12日,據新京報報導,河北保定男子田豐看到妹夫持刀刺傷妹妹,護妹心切的他,舉起了一把鐵鍬向妹夫的身上拍去,造成妹夫趙某重傷,送醫搶救無效後身亡。趙某的家人以故意殺人將田豐起訴,一審獲刑6年,賠償30萬元。田豐的家人認為,這是正當防衛,不應該判刑,提起上訴。再審定時,考慮到田豐持鐵鍬拍人的初衷是保護妹妹,並不是故意傷害,屬正當防衛,改判無罪釋放。
  • 男子為護妹打死妹夫改判無罪後起訴死者家屬,要求返還30萬賠償金
    9月10日,紅星新聞記者從河北保定「男子為護妹打死妹夫改判無罪」當事人田豐代理人、北京富力律師事務所律師靳輝處獲悉,田豐已將死者家屬告上法庭,要求對方返還此前賠償的30萬元。(此前報導:哥哥保護妹妹打死妹夫被判故意殺人 再審認定正當防衛無罪釋放)衝突過程中,趙某被打成重傷,最終不治身亡。
  • 河北男子護妹持鍬拍死妹夫案改判無罪 起訴要求死者家屬返還30萬賠償金
    河北保定男子田豐為保護妹妹,用鐵鍬拍死妹夫案改判無罪後,他起訴死者家屬返還30萬賠償金。9月11日下午,該案在保定市徐水區法院開庭審理。田豐代理律師靳輝告訴新京報記者,庭審主要圍繞這30萬賠償金該不該收,該不該退展開,並未當庭宣判。他說,在宣判前,法院有可能組織雙方調解。2017年4月19日晚,田豐妹妹及妹夫在他家門口爭執,田豐見妹妹被妹夫捅傷,持鐵鍬將妹夫打成重傷後死亡。
  • 男子為保護妹妹打死妹夫,被判無罪後起訴死者家屬
    9月10日,記者在田豐的代理人律師靳輝那裡得知,河北保定男子「為護妹打死妹夫改判無罪」此案件田豐已將死者家屬告上法庭,要求對方返還此前賠償的30萬元。在靳輝那裡得知田豐因涉嫌故意殺人罪在保定市徐水區人民檢察院提起公訴,過程中田豐家屬在此案指控的形式引導下被迫與死者家屬趙某於2018年1月4日籤訂了《協議書》,向死者家屬賠償了30萬元賠償金。
  • 案例解析:法院改判無罪後,此前支付「被害人」的賠償金能退還?
    繼續申訴,直到2019年,該案被發回重審。最終檢察院做出了不起訴決定書,認定其屬於正當防衛。後法院對其作出了32萬元的國家賠償決定。日前,該案再度引起輿論關注,原因在於,此前被告人田豐未改判無罪前,自述迫於壓力,曾給予妹夫一家30萬元賠償費。現在起訴死者家屬,要求返還這筆賠償金。問:能得到法院支持嗎?
  • 男子為保護妹妹打死妹夫改判無罪後起訴死家屬,要求返還30萬元賠償金
    人生中總會遇到一些倒黴的事情,但是不要害怕不要苦惱,只要不做虧心事不怕鬼敲門,遇到事情一定要冷靜,遇到讓自己頭腦發脹的事情一定要深呼吸現冷靜下來,這個世界上不幸的不會只有你一個人說不定此時此刻還有比你更慘的人,所以不要發愁該來的還是會來的,該走的還是會走的。人要向前看只能前進不能後退從哪裡跌倒了就從哪裡爬起來。
  • 河北一男子鐵鍬拍死自己妹夫,法院二審判決無罪,正當防衛?
    河北一男子鐵鍬拍死自己妹夫,這件事情也是引起了很多網友的關注,因為這次案件一審判決與二審的判決有著很大的差別在事情發生的當天,張某與自己的妻子田某因為家庭上的一些事情發生了爭吵,在一氣之下,趙某拿著刀子捅向了妻子的腹部,因為當時他們爭吵的時候是在田某的哥哥田豐家裡,田豐看到自己的妹妹被人捅傷,順手拿起了一把鐵鍬上前制止,在發生爭執的時候,田某持鐵鍬拍中了自己的妹夫,趙某當場昏迷。
  • 男子保護妹妹反殺妹夫,改判無罪後起訴死者家屬:賠償應該還我
    河北保定男子田豐為了保護妹妹,揮起鐵鍬猛拍妹夫趙勝軍致其死亡,田豐賠償趙勝軍家屬30萬元。在被羈押了856天後,田豐被認定為正當防衛改判無罪。9月10日,田豐代理律師靳輝公布該案最新進展:現已向趙勝軍家屬發起民事訴訟,要求他們歸還此前&34;給出的賠償。
  • 男子打死妹夫判無罪,並獲賠償32萬元,這856天裡都發生了什麼?
    河北一男子打死了妹夫,在被羈押了856天後,終於等來了自己期盼已久的結果。男子被法院改判無罪,並獲國家賠償32萬元,這到底是怎麼回事呢?讓我們來看看吧。護妹「狂魔」為了保護妹妹打死了妹夫時間還要追溯到2017年4月19日的深夜,河北省保定市男子趙某因為家庭瑣事與妻子田某發生爭執
  • 妹妹被捅傷,男子拿鐵鍬「反殺」對方獲無罪,扭頭就起訴死者家屬
    河北保定男子田豐為了保護妹妹,揮起鐵鍬猛拍妹夫趙勝軍致其死亡,田豐賠償趙勝軍家屬30萬元。在被羈押了856天後,田豐被認定為正當防衛改判無罪。9月10日,田豐代理律師靳輝公布該案最新進展:現已向趙勝軍家屬發起民事訴訟,要求他們歸還此前"被迫"給出的賠償。
  • 「男子偷情被攔後跳窗身亡」案二審開庭 阻攔者要求改判無罪
    隨後楊統朋的妻子於建向聊城中院提交上訴狀,請求改判楊統朋無罪。9月25日下午,聊城中院二審開庭審理了此案,楊統朋認為其行為是典型的正當防衛,請求二審法院依法宣告其無罪。高唐縣人民法院認為,被害人與陳某莉存在不正當男女關係僅屬道德領域的問題,不具有刑法意義上的過錯,客觀上被害人也未採取任何違法行為,被告人楊統朋缺乏正當防衛的前提條件,不構成正當防衛。
  • 男子打死妹夫改判正當防衛,獲國家賠償32萬餘元
    保定市中級人民法院微信號12月29日消息,2019年12月24日,保定市中級人民法院依法就賠償請求人田豐申請國家賠償一案作出國家賠償決定,決定賠償田豐人身自由損害賠償金人民幣270444.64元;在侵權行為影響範圍內為田豐消除影響、恢復名譽、賠禮道歉;支付田豐精神損害撫慰金人民幣5萬元。本決定已依法於2019年12月29日送達田豐。
  • 妻子被多名小混混調戲,丈夫遭群毆後反擊致1死3傷,判正當防衛
    案件判罰:陳天傑被起訴 法院判決陳天傑正當防衛無罪2014年,陳天傑被檢察機關以故意傷害罪的罪名起訴,2016年1月,三亞市城郊人民法院宣判被告人陳某傑無罪。公訴機關對判決結果提出質疑,向法院提出改判故意傷害罪的申請。2016年7月18日,該院經審理後,做出維持原判,駁回抗訴的判罰:陳天傑無罪。法院方認為,陳天傑是在妻子羞辱之後做出的回擊。在受到三名青年男子的暴力毆打時,陳天傑的人身安全隨時面臨威脅,為維護自己不受到侵害採取的回擊行為,屬自衛,而不屬鬥毆。
  • 妻子被多名小混混調戲丈夫遭群毆後反擊致一死三傷法院判正當防衛
    案件判罰:陳天傑被起訴 法院判決陳天傑正當防衛無罪2014年,陳天傑被檢察機關以故意傷害罪的罪名起訴,2016年1月,三亞市城郊人民法院宣判被告人陳某傑無罪。公訴機關對判決結果提出質疑,向法院提出改判故意傷害罪的申請。2016年7月18日,該院經審理後,做出維持原判,駁回抗訴的判罰:陳天傑無罪。法院方認為,陳天傑是在妻子羞辱之後做出的回擊。在受到三名青年男子的暴力毆打時,陳天傑的人身安全隨時面臨威脅,為維護自己不受到侵害採取的回擊行為,屬自衛,而不屬鬥毆。
  • 上海一老漢遭女婿僱傭保鏢伏擊,反殺對方被判無罪:這是正當防衛
    本文來源:京子光,更多內容請關注原創作者只要有人的地方就肯定會有矛盾發生,但是遇到矛盾一定要用法律解決,而不是以暴易暴,這樣不僅解決不了問題,還有可能導致矛盾升級,甚至付出生命的代價,如果對方被判定為正當防衛的話,還有可能死了也是白死
  • 最高法公布典型案例:妻子被多名小混混調戲,丈夫遭群毆後反擊致一死三傷,法院判正當防衛
    法院判決陳天傑正當防衛無罪2014年,陳天傑被檢察機關以故意傷害罪的罪名起訴,2016年1月,三亞市城郊人民法院宣判被告人陳某傑無罪。公訴機關對判決結果提出質疑,向法院提出改判故意傷害罪的申請。2016年7月18日,該院經審理後,做出維持原判,駁回抗訴的判罰:陳天傑無罪。法院方認為,陳天傑是在妻子羞辱之後做出的回擊。
  • 「河北反殺案」結果:涉案女生父母屬正當防衛,決定不起訴
    前幾天新聞上「男子見義勇為,反被拘留14天」的事情,帶火了網友對「正當防衛」這個詞的討論。正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,不負刑事責任。雖然判決男子行為屬於正當防衛卻因判斷不公白白讓他坐了14天牢。
  • 河南男子殺人後潛逃30年被捕 家屬稱系正當防衛
    12月11日,天目新聞從楊新國女兒處獲悉,其父楊新國殺人潛逃30年被捕後,家屬認為楊新國當年行為屬正當防衛。12月9日,開封市檢察院指定蘭考檢方審查起訴,目前,蘭考檢方尚未形成最終意見。年輕時的楊新國和死者劉海燕是相識多年的好兄弟,二人都有生意頭腦,一拍即合合夥做起了生意。因劉海燕懷疑楊新國在進貨時吃回扣,兩人多次起摩擦和矛盾,之後便分開單幹。事發當日,楊新國和一位關係較好的攤販一起吃了一頓午飯,兩人喝了一斤的白酒。