女童身穿4千塊裙子被扯壞，家長賠償後，幼兒園裡沒人跟孩子玩了

2020-09-07 曉梅媽媽聊育兒

文/曉梅媽媽聊育兒

寶寶到了一定的年齡就會上幼兒園，不管是家裡面有沒有人手帶寶寶，寶寶也會被送去幼兒園，學習一些啟蒙的知識或者認識一些新的老師和小朋友，有利於孩子的身心健康發展，但是在幼兒園裡面家長也會比較擔心孩子的各種問題，有的時候也會擔心自己的寶寶與其他的寶寶發生矛盾了怎麼辦，其實這都是有情可原的。

寶寶4千塊裙子被撕壞，家長原價賠償，三天後幼兒園裡沒人跟她玩

最近在網上討論最熱的一個話題就是一個家庭條件優越的女童，穿著一條媽媽花4千元買的裙子上幼兒園，由於寶寶的父母都是生意人，所以條件比較好，穿一條在普通家庭眼裡看起來如此貴的裙子也很正常，成為了全幼兒園的焦點。

寶寶在與其他孩子玩耍的過程中，被另一個寶寶不小心將價值4千塊的裙子扯壞了，老師當時也慌了，將這件事情告訴了孩子的媽媽，孩子的媽媽當然認為自己的女兒的裙子這麼貴，一定要讓「肇事者」賠償裙子的損失，而且要原價賠償。

對方家長也是按照原價進行的賠償，老師也就得合理，扯壞了了裙子就要賠償給人家，但是在事情發生之後就沒有人在願意跟小女孩一起玩了，因為小女孩的衣服太貴了，沒有人願意靠近小女孩子，萬一又發生同樣的事情，就不好了。

其實很簡單的一個幼兒園寶寶之間的玩鬧，扯壞了一條很貴的裙子，引發到網上的網友進行很多的討論，這就有很是有意思，網友們對待這件事的態度也不一：

站「原告」：孩子剛穿一天的衣服就被扯破，弄壞被人的東西就要賠償給別人，這是天經地義的，沒有什麼不能夠接受的，家長而且還要培養孩子勇於承擔責任的意識，讓孩子在以後的人生道路上學會如何做人。

站「被告」：當自己的孩子在得知扯壞了別人的裙子之後，肯定會想著賠償，這是一個正常家長的反應，但是在以後得知「受害者」要是總穿著這麼貴的衣服上幼兒園的話，肯定會讓自己的孩子離那個孩子遠一點，省著在發生類似的事情。

其實這件事情對於兩方來說都是公說公有理婆說婆有理，但是用一個客觀的角度來說，老師在整件事情中應該起到積極的作用，跟「被扯壞」裙子的寶寶家長解釋一下，另一個小朋友也不是故意的，小孩子在一起也難免會有磕磕碰碰，表示那個家長願意賠償損失，這樣的話就會讓雙方家長都將心比心。

家長應該對寶寶上幼兒園有個新認識

1. 穿什麼衣服不重要

家長家長將自己的孩子送到幼兒園，就是為了讓寶寶在幼兒園裡面能夠感受一下有其他小朋友陪伴和老師的關愛的氛圍，在這個氛圍的基礎上學習一些孩子不知道的新知識，所以在孩子的穿著打扮上得體就好，畢竟孩子還小，不要過早的就給孩子灌輸一些金錢的價值觀，這樣也不會利於孩子的身心發現，還會讓孩子產生一些攀比心理，這樣就是在害了孩子。

2. 孩子之間的矛盾要冷靜解決

寶寶在幼兒園與其他的小朋友發生矛盾或者是一些事情的時候，家長一定要問清楚原因，及時與老師和其他孩子的家長溝通，這樣才會讓孩子在幼兒園裡生活的更加開心，溝通很重要，不要加自己的猜測強加在別人的身上。

每個父母都希望自己的孩子在幼兒園裡面有個美好的時光，家長從小就應該培養孩子與人溝通的習慣，父母在家要給孩子很多的愛，這樣孩子在以後的生活當中對別人也充滿愛，而不是要灌輸一些金錢價值觀。

今日話題：你認為孩子在幼兒園穿貴的衣服合適嗎？歡迎評論區留言

（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）

相關焦點

  • 女孩4千塊裙子在幼兒園被扯壞，家長索賠4千，結果女兒被孤立
    這起事件的起因非常簡單，就是一位家境比較好的小女孩，穿了一條4000左右的裙子去了幼兒園，結果晚上回來父母發現裙子被撕壞了。經過調查，父母發現是孩子在幼兒園和別的小朋友玩的時候，無意間被扯壞的。結果這個家長直接找那個扯壞裙子的小朋友家長原價賠償，最後沒辦法，這個家長只能按照原價賠償了女孩兒家長。結果沒想到的是，過了三天，女孩兒卻回來告訴父母，在幼兒園沒人和自己玩了，父母也是非常驚訝，女孩兒居然被孤立了。
  • 4歲女兒4000元裙子被扯壞，家長賠償後，女兒幼兒園沒了朋友
    4000元孩子被扯壞，家長賠償後，女兒在幼兒園沒了朋友杜先生的經濟實力十分雄厚，所以他對女兒一向是實行的是「富養」模式，平時女兒的吃穿用度都是非常優越的。有一天杜先生的妻子給4歲的女兒新買了一條價值4000元的裙子，杜先生認為這只是正常消費，也沒覺得給孩子買這麼貴的裙子有什麼不妥。但是第二天女兒興衝衝地穿上新裙子去幼兒園，放學時卻哭著告訴爸爸媽媽說裙子在和另一個小朋友打鬧時不小心被扯壞了。
  • 4千塊裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
    但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，就找到了「肇事者」的家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這只是一件很小的事情，說到底也只是小孩子之間玩鬧扯壞了一條裙子，卻能引發幾百萬人的熱烈討論，並且爭論得不可開交，這就很有趣了。
  • 女兒4千塊裙子被扯壞，家長照價索賠，三天後孩子被幼兒園孤立了
    但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，就找到了「肇事者」的家長，對方照原價賠了3799元。對於幼兒園的小孩子來說，玩遊戲時拉拉扯扯是很正常的事件，磕磕碰碰的事情也時有發生，衣服被扯壞這件事也不是什麼大事。所以這件事中，很難說肇事的孩子和小女孩有什麼錯。對於「原告」家長來說，自己的女兒新買的衣服，只穿了一天就被扯壞，心情當然不好。更有可能，家長在看到女兒衣服被扯壞的時候，自然會以為「女兒可能在幼兒園被欺負了」。在情緒之下就去和幼兒園老師說了這事。
  • 幼兒園小朋友千元裙子被扯壞，原價賠償後，孩子被孤立到底誰的錯
    前段時間，我同事家小孩幼兒園發生了一件這樣的事情，一個家庭條件不錯的小姑娘，穿了一件3000多的名牌裙子去上學，但是呢，在課後遊玩的時候被其他小朋友給扯壞了。一開始老師不知道這個裙子的價格，在家長告訴老師價格後，老師就叫來了雙方家庭共同討論和解決這個問題。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠後，孩子卻被幼兒園同學孤立
    原來，小女孩的家長特別寶貝女兒，給她買的衣服都是動輒好幾千。那天，小女孩穿了一條新裙子去幼兒園，卻不小心被小朋友扯壞了。家長發現後，很不高興，就聯繫了幼兒園老師，說小朋友的裙子是花了3799元買的，要求對方家長原價賠償。老師第一時間聯繫了扯壞小女孩裙子的小朋友家長，家長二話不說，按原價進行了賠償。
  • 4千元裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後孩子被整個幼兒園孤立
    事情起因是小女孩的家境比較優越，家長覺得只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。
  • 女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立
    但是有時，家長們的處理方式，卻會讓原本簡單的小事情變得複雜，甚至最後不利於孩子們的健康成長。女兒裙子被扯壞後，家長索賠3799，導致孩子在幼兒園被孤立最近，兜媽在瀏覽某個問答網站時，發現了這樣一個熱門話題。
  • 女兒新裙子在幼兒園被扯壞，寶媽要求原價賠償，隔天孩子被孤立了
    現在生活條件改善了，許多寶媽在孩子穿衣打扮上也越來越花心思。誰不想自己的孩子一出門，就被同齡的家長誇讚漂亮可愛呢? 但其實，家長在注重孩子穿著的質量的同時，也需要注意在什麼場合給孩子穿什麼樣的衣服較為合適。
  • 女兒裙子被扯壞家長原價索賠,被整個幼兒園孩子孤立,怎麼回事?
    一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孩子孤立，每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。
  • 孩子2000塊裙子被扯壞，寶媽照價索賠後，女兒在幼兒園被孤立
    誰知道第一天，孩子2000塊的裙子就被同學意外扯壞了，葉子當然不樂意了，於是寶媽找老師準備要個說法。新入職的老師幫葉子向另外一個學生家長要了後，就以為事情就此結束了。誰想到寶媽要求對方照價索賠後，女兒從此在幼兒園就被孤立了，沒有孩子願意跟她玩了。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞，家長按原價索賠，網友吵翻了
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 價值3799的裙子在幼兒園被扯壞,家長按原價索賠,網友吵翻了
    前兩天在知乎上看到一個有意思的話題：女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了……內容大概是說一個3、4歲的小女孩剛上幼兒園，女孩家長都很寶貝這唯一一個女兒，日常穿著也就嬌貴些，給她買買三四千的小裙子很正常，平時也就這麼穿著去幼兒園了。
  • 女兒裙子被扯壞，家長原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立了
    但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。但是賠償之後，對方家長有權利選擇讓自己的孩子在玩耍時與你的孩子保持安全距離，因為作為家長，他們不知道你下一次會給女兒穿一條多貴的裙子，他們也無法保證在孩子玩耍過程中不會再次發生不小心損壞的事情，但是他們賠不起啊，所以只能讓孩子和你的女兒保持距離。其他家長，雖然沒有賠，但是被這件事提了醒，回家也提醒自己的孩子，這也沒有錯。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被幼兒園孤立了
    最近看到一則新聞：一家長有一個獨生女，所以日常穿著也嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但誰能想到，小姑娘剛穿了一天的小裙子就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。老師覺得這個要求很合理，二話不說就找對方家長，對方照原價賠了3799元。但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子願意和小女孩講話了。這件事最近在網上引起了激烈的討論。
  • 女兒裙子被扯壞，家長原價索賠後女兒遭全幼兒園孤立
    最近看到一個資訊，說一個三四歲的小女孩上幼兒園，小女孩很乖，但是最近幼兒園的小夥伴都漸漸遠離她，不和她玩，只有老師和她講話。事情的起因還要從幾天前說起，小女孩的家長就她這么女兒，平日裡非常寵愛她，穿的衣服也很貴。
  • 女兒裙子被扯壞，家長4000元賠償，3天後，孩子被全校孤立了
    近日看到一個這樣的新聞：一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立。起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償。
  • 女兒裙子被扯壞，家長照原價索賠，三天後，孩子被整個幼兒園孤立
    今天看到一個資訊大概是說一個小女孩三四歲剛上幼兒園，很乖，但是最近被整個幼兒園孤立（每天跟她講話的只有幼兒園的老師，小夥伴們都離她遠遠地）事情起因是小女孩家長覺得她只有這麼一個女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這麼穿著去幼兒園。
  • 女兒裙子被扯壞，在幼兒園被孤立對待，家長該不該這樣處理？
    小德前兩天在網上看到了這樣的一則事：大概是說，有個剛上幼兒園的小女孩，因為從小家裡父母特別疼愛，日常穿著也比較嬌貴一些，經常一件裙子就幾千塊。某一天小女孩其中一條裙子在幼兒園剛穿一天就被扯壞了，小女孩家長就不高興了，然後找到老師，直接讓扯壞衣服的小孩父母按照原價賠償，最後該小孩父母也原價進行了賠償。
  • 女兒3799元裙子被扯壞，家長原價索賠致孩子被整個幼兒園孤立
    一位網友的女兒穿3799元的裙子上幼兒園，第一天就被同學扯壞了，她直接到幼兒園找了老師，要求對方家長原價賠償裙子。三天後，她的女兒被所有小朋友孤立，肯定與老師和對方家長有關。要知道，這位網友身處二線城市，3799元雖不算個大數字，但也抵普通人大半個月工資了。