文 | 蔣校長
非知名軍網鐵血網創始人，五道口男子技校輟學，軍品材料磚家；微胖界軍宅戴表，懶癌強迫症晚期；女軍迷之友（自認），戰忽局臨時工。
昨天華為海思備胎一夜轉「正」的消息相信刷屏了不少老鐵的朋友圈，該來的終究還是會來，《中美攤牌，但是這次我們不一樣》面對這場空心危機，華為啟用「備胎」，不僅是實戰也是心理戰，這就意味著美國將永遠失去華為提供的中國市場份額，美國人的日子也別想好過，不僅僅是貿易戰，近來，美國人在另一領域又想找我們的麻煩了。
前些日子，美國國務院政策規劃事務主任，畢業於哈佛大學的歷史學家基倫·斯金納，在智庫「新美國組織」的一次活動上發言時宣稱——美國正在做準備，與中國進行一場「文明與種族的較量」。「這是我們第一次面臨一個非白人的強大競爭對手。」
此消息一出，美國國內一片譁然，緊接著，政界、學界、以及媒體輪番對此觀點予以貶斥。
至於為何會這樣，原因並不複雜。歸根結底，該觀點有毒，而且是劇毒！事實上，我們只要回顧下歷史就會發現，如果所謂的「文明衝突論」成立，那麼西方文明身上的某些汙點將被無限放大，比如臭名昭著的十字軍東徵；比如歐洲白人殖民者對美洲印第安文明的圍剿；再比如二戰德國納粹對猶太人的瘋狂屠殺等等。
換句話說，如果美國國務院真把這個所謂的「文明衝突論」用在中國身上，那麼只能再次證明一個道理，即「西方文明就是一群戴著偽善面具的強盜，過去如此，現在依舊如此！」
試問，如此政治不正確的觀點，歐盟那些「文明國家」怎麼可能認同？
除此之外，這點一旦坐實，對美國的影響同樣非常惡劣。要知道，新加坡、菲律賓、韓國、日本等美國亞太盟友，可都是妥妥的非白人國家。現如今，受川普「美國優先政策」影響，這些國家已然開始調整跟中國的關係，漸漸向中國靠近。按理說，在這種背景下，美國拉攏這些盟友尚且來不及，又怎能用「文明衝突論」把他們逼到自己的對立面去，這不是上杆子給中國送助攻嗎？
另外，不要忘了，美國國內本就有著極為嚴重的種族問題，為了化解這種矛盾，歷屆美國政府可謂操碎了心，可現在倒好，美國國務院反而帶頭大搞「種族歧視」，這不是成心撕裂美國社會嗎？當然，如果美國的黑人群體都是斯金納女士這樣的「斯德哥爾摩症患者」，那麼結果另說。
正因如此，在很多美國有識之士的眼裡，這個所謂的「文明衝突論」，不僅幫不到美國，反而會讓美國深受其害，自然不能予以支持！
看到這，有網友可能要問：「既然所謂的『文明衝突論』有這麼大弊端，為何美國國務院還要如此煞費苦心，難道他們的腦袋被驢踢了不成？」
作為頂級行政機構，美國國務院肯定不缺高級智囊，所以在我看來，美國國務院不是不清楚提出「文明衝突論」的弊端，可惜形勢逼人，哪怕明知這是飲鴆止渴，也不得不試上一試。
說起來，美國人會落到如此境地也是自作自受。
歷史上，美國能成為「帶頭大哥」，一方面是因為他有著無與倫比的強大實力；另一方面，則是因為他能給小弟和盟友帶來巨大好處，例如二戰結束後，由其主導的馬歇爾計劃。
1947年7月，馬歇爾計劃正式啟動，並整整持續了4個財政年度。在這段時期，美國的歐洲盟友通過參加歐洲經濟合作組織（OECD），總共接受了美國包括金融、技術、設備等各種形式的援助合計131.5億美元，其中90%是贈予，10%為貸款。毫不誇張的說，當時的歐洲盟友從美國手裡拿錢拿的手軟。當然，美國也沒有吃虧，快速恢復元氣的歐洲，不僅為美國的過剩產能提供了巨大的消費市場，美國跟歐洲盟友的關係，亦因合作的加深而愈發緊密。二戰結束後，美國主導的資本主義世界秩序能夠成型，馬歇爾計劃絕對功不可沒。
之後，冷戰大幕拉開，東、西方兩大陣營確立。當歐洲在前蘇聯的鋼鐵洪流威脅下瑟瑟發抖時，美國高舉「自由世界」的火炬，是當之無愧的「兩超」帶頭大哥之一。
隨著前蘇聯解體，冷戰落幕，西方失去了對手，似乎也失去了凝聚力。這時美國適時拋出「普世價值觀」，再次把小夥伴團結起來，誰不普世就針對誰。一時間，自由女神像就是全世界的圖騰。
可現如今呢？
隨著川普上臺，美國不僅開始敲盟友的竹槓，比如要盟友多掏軍費等等；甚至為了一己之私，置盟友的核心利益於不顧，比如不顧歐盟反對，單方面撕毀伊核協議。
常言說得好，貨怕比貨，人怕比人。當美國倒行逆施，把盟友都得罪光時，講究合作共贏，願意一同分享利益蛋糕的中國，無疑猶如黑暗中的一抹亮光，格外醒目，也格外吸引人。而這種對比所帶來的結果，就是……美國對盟友外交越來越不好搞。
不可否認，美國和歐洲因為在宗教、文化等層面有著千絲萬縷的聯繫，所以有著極為特殊的關係（既是盟友也是親戚），但就算是親戚又如何？現實生活中，因為利益分配不均而反目成仇的親戚，例子還少嗎？
如今，美國雖然很想猛錘中國，但現實證明，中國已然從他眼中的「弱雞」變成了一塊「超級鐵板」，在這種背景下，美國明顯非常需要盟友助拳。
在美國的眾多盟友中，像日韓這種實質上的美國「半殖民地」，還有其他抗壓能力不強的小國，無疑相對容易搞定，但體量巨大，並有一定自主權的歐盟明顯不在此列。正常情況下，美國可以通過讓利來拉攏歐洲，但正像我前面所講，一方面，相對於中國，美國當下能讓出的那些利益已然有些不夠看；另一方面，川普為了兌現當初的競選承諾，進而實現連任，幾乎不可能放棄「美國優先」主張，自然也就難以緩和跟歐盟等盟友的關係。
所以我們看到了，面對中國的「一帶一路」倡議，哪怕美國再三使壞下絆子，也阻擋不了歐洲諸國跟中國開展合作的熱情，連G7中美國的鐵桿「文明盟友」都選擇了「叛變」，就問美國打臉不打臉吧？
因利而聚，必因利盡而散；得道多助失道寡助，不外如是！
如此一來，美國會整出「文明衝突論」也就不足為奇。
事實上，所謂的「文明衝突論」並不是什麼新鮮玩意。當年的「黃禍論」跟這套理論幾乎如出一轍。只不過由於「黃禍論」太過臭名昭著，加之其打擊的主要對象中，包括如今的美國乾兒子日本，所以美國國務院才會通過「給黃禍論整容」，弄出了這樣一套專門針對中國的所謂「文明衝突論」。
大家可不要小看了「黃禍論」對西方文明的影響。
根據現有的歷史文獻考證，西方文明曾遭受過三次近乎毀滅性的所謂「黃禍」打擊。
第一次「黃禍」發生在4世紀至5世紀。由於跟漢朝的戰爭失敗，匈奴分裂為北匈奴和南匈奴，其中，南匈奴附漢稱臣，北匈奴則被迫西遷。而在不少西方史學家眼中，西遷的北匈奴即從東方而來的匈人，而匈人的入侵，最終導致了西羅馬帝國滅亡。
第二次「黃禍」發生在11世紀至12世紀，由於跟唐朝的戰爭失敗，突厥分裂為東突厥和西突厥，其中，部分西突厥部落西遷後，建立了奧斯曼帝國，並最終導致東羅馬帝國滅亡。
第三次「黃禍」發生在13世紀。蒙古大軍第二次西徵，一直打到了多瑙河畔，據傳因為殺戮過重，多瑙河甚至變成了紅色。如果不是蒙古帝國的大汗突然駕崩，這支遠徵軍的統帥拔都急著回去爭汗位，西方文明還會不會有後來的輝煌，真的很難說。這一次「黃禍」，毫無疑問是西方文明記憶最深刻，也最為恐懼的一次。「上帝之鞭」的傳說，哪怕時至今日都沒有徹底消失，無疑就是最有力的證明。
正因如此，當俄國無政府主義者米哈伊爾·亞歷山大羅維奇·巴枯寧，在其1873年出版的《國家制度和無政府狀態》一書中對「黃禍論」做出直白闡述後，該理論立刻成為了眾多野心家的「寵兒」。
比如當時的沙皇俄國，便借著「黃禍論」被熱炒的機會，將自身塑造成了「西方文明守護神」，進而以此謀求成為西方文明的「大家長」；比如當時的德意志帝國，為了轉移周邊列強鄰居對自身的「過度關注」，便曾不遺餘力的炒作「黃禍論」，德皇甚至弄出了一副所謂的「黃禍圖」；再比如美國和澳大利亞等國，則乾脆利用「黃禍論」掀起排華浪潮，對海外華人進行瘋狂迫害。
所以，儘管西方文明諸國當年對「黃禍論」有著各自算計，但其對「黃禍論」的支持態度無疑高度統一，老百姓對「黃禍論」的認可度同樣非常高。而這，顯然正是美國此番算計的最大著眼點所在。
不過，今時不同往日。當今的中國是不是「黃禍」，事實勝於雄辯。
正像咱最高領導人近日在亞洲文明對話大會開幕式上講的那樣——「人類只有膚色語言之別，文明只有奼紫嫣紅之別，但絕無高低優劣之分。」「認為自己的人種和文明高人一等，執意改造甚至取代其他文明，在認識上是愚蠢的，在做法上是災難性的！」「今日之中國，不僅是中國之中國，而且是亞洲之中國、世界之中國。未來之中國，必將以更加開放的姿態擁抱世界、以更有活力的文明成就貢獻世界！」
我相信，誰是真正的「禍害」，未來的世界必定會給出最公正的裁決！
跟老鐵們說一下，本文原創自鐵血網創始人老蔣（人送外號蔣校長）新開的一個公眾號，大國較量背後那些心裡的小九九都給你講得明明白白，大家有想看的也都可以給老蔣留言，老蔣會挑有看頭的專門給你寫作，關注老蔣一起解剖時事！