上篇文章已經和大家講解過了：基於宏觀物體而進行的實驗，是無法驗證海森堡的不確定性原理的，無法驗證的原因在於：因不確定性原理造成的測量誤差實在是太小了，小到以至於在宏觀物體上基本可以忽略不計，既然不確定性原理是基於微觀粒子提出的，那麼我們如何能在微觀粒子的身上驗證不確定性原理呢？
在講這個實驗之前，讓我們先來回顧一下海森堡的不確定性原理：不可能同時知道一個粒子的位置和它的動量，也就是說我們不可能同時準確的測量出一個粒子的位置和速度（動量=質量×速度）
宏觀物體與微觀粒子的區別無非是大小罷了，其本質都是物質，但是在測量的實際操作過程中，宏觀物體與微觀粒子這一大一小的區別就將被無限的放大，因為宏觀物體是看得見、摸得著的，對於靜止物體，我們可以用尺子去測量，對於運動的物體，我們也可以用聲波、光波等一系列測量的方式，但微觀粒子則不同了，由於微觀粒子實在是太小了，肉眼根本就看不到，尺子、聲波這些常規的測量方式也就沒有用武之地了。
那麼我們應該如何測量微觀粒子的位置與速度呢？
在小學生物課上，老師教我們使用光學顯微鏡去觀察植物、小昆蟲甚至細菌等物質，顯微鏡可以通過光學成像的方式將觀察的物質放大幾十倍、上百倍，那麼測量微觀粒子，我們也可以使用顯微鏡，只不過是需要倍數更高的顯微鏡而已。不過這裡需要強調一點的是：目前世界上最高級的電子顯微鏡也只能觀察到原子尺度的微觀世界，針對於原子核、電子等其他微觀粒子，我們仍然無法直接觀察。
我們可以在腦海中想像這樣一個實驗：我們通過顯微鏡去觀察一個電子的位置與動量，具體的操作過程是什麼呢？其實也很簡單，就是利用大量的光子去撞擊電子，然後我們通過觀察光子的情況就可以得到電子的位置與動量。
用光子去撞擊物體，這是最簡單的測量方式之一，我們使用眼睛看物體，其本質也是物體從物體反彈回來的光子進入的到我們眼中，但一旦將測量的物體換成一個電子，那麼麻煩就來了，電子是很小的一種微觀粒子，質量很輕，而且很脆弱，一旦用光子去衝擊電子，那麼電子很有可能就被光子給撞飛了！
如果我們想要準確的測量電子的位置，那麼我們就需要選擇波長短的光子去衝擊電子，波長越短，那麼測量位置的精準度也就越高，但是光的波長越短，光子的能量也是越大，高能量的光子就會把電子給撞飛，那麼電子的速度就會發生改變，我們就無法準確的測量電子的動量（動量=速度×質量）。
反之亦然，如果我們想要準確的測量的電子的動量，那麼我們就需要選擇波長較長的光子，因為波長較長的光子能量小，對於電子產生的影響就小，得到的電子動量的結果也就越精準，但是波長較長也就意味著無法準確測量電子的位置。
一句話總結：我們想要準確測量電子的位置，就會影響電子動量的測量結果，我們想要準確測量電子的動量，那麼就會導致電子位置變得模糊，正如孟子云：魚和熊掌，不可兼得也。
轉換成數學語言就是：電子的位置為x，動量為p
光子的波長λ越短=Δx變小（位置誤差），Δp變大（動量誤差）
光子的波長λ越長=Δp變小（動量誤差），Δx變大（位置誤差）
總結來說：不論我們如何進行測量，位置x與動量p總會存在著誤差。
那麼位置x與動量p的誤差究竟是多少呢？
物理學家海森堡給出了答案：Δx（位置誤差）與Δp（動量誤差）的乘積一定大於等於普朗克常數除於4π，也就是：ΔxΔp≥h/4π
所以位置與動量的誤差主要就取決於普朗克常數除於4π，4π是已知值，普朗克常數h=6.62607015×10-34 J·s，10的負34次冪，這個值實在是太小了，所以在宏觀世界中是可以忽略不計的，就像我們在測量原子質量時，將電子的質量選擇忽略不計是一個道理，但是這個誤差在微觀世界中卻不能忽略，這就是海森堡提出的具有劃時代意義的不確定性原理。
ΔxΔp≥h/4π，只要是同時測量，那麼這個誤差就是永恆存在的，這著實讓具有完美主義的物理學家很頭疼，這個測量的誤差究竟意味著什麼呢？我們又究竟能不能消除這個誤差呢？
不能，這個誤差並不是因為科技水平的限制而產生的，而是由於測量行為的本質而產生的，測量就意味著要與測量的物體發生相互作用，直白點做就是需要接觸、觸碰，要接觸，那麼就必定會對於測量的物體產生影響，這個影響在宏觀世界可以做到忽略不計，但是一旦進行了微觀世界，那麼哪怕是光子，都會對於微觀粒子測量的結果產生巨大的幹擾，這是無法避免的。
所以，不確定性原理還有一個十分有趣的中文翻譯：測不準原理