黃先生搭乘朋友李先生的車回家，在路上遭遇車禍，黃先生和彈出的氣囊相撞導致手臂、面部多處骨折損傷，構成傷殘。黃先生提起訴訟，索賠60餘萬元經濟損失。因為李先生酒後駕車，交管部門認定其承擔事故全部責任。不過西城法院審理之後，讓黃先生自擔了50%的責任，這是怎麼回事？
去年4月2日晚，李先生駕車發生交通事故，與一輛公交車相撞。除了李先生之外，搭車的朋友黃先生也受了傷。因為沒系安全帶，黃先生在撞擊的一瞬，身體前傾，被彈出的安全氣囊撞了個滿臉花。黃先生當即送往醫院救治，胳膊、面部多處骨折、肌肉斷裂，住院19天，做了多次手術，光醫療費就花了20多萬。在此期間，李先生為他支付了5萬元。此後，黃先生因面部多處瘢痕被鑑定為九級傷殘；左眼角膜上方白斑，累及瞳孔區構成十級傷殘。
因為李先生是酒後駕車，交管部門認定李先生負事故全部責任。黃先生將朋友李先生和公交車投保的保險公司一併起訴至西城法院，索賠經濟損失60餘萬元。
在法庭上，作為被告的李先生指責朋友黃先生對事故發生負有不可推卸的責任。李先生說，事發當晚，黃先生找他吃飯，在明知他開著車的情況下，還主動買酒勸他喝。飯後，更是不顧他飲酒的事實，要搭他的車去地鐵站。
黃先生反駁說，飯後自己原本要約車去地鐵站，是李先生堅持要送他，路上出了事故。
雖然對黃先生是否主動要求搭車二人各執一詞，但黃先生也承認，自己知道朋友開了車，也確實是自己買了酒。
主審此案的林濤法官告訴記者，李先生酒後駕車未確保安全，是事故發生的直接原因，但黃先生本人對損害後果也有責任。首先，黃先生與李先生聚餐時主動購買白酒，餐後明知對方飲酒違法仍然搭車，他個人有明顯過失。第二，黃先生在乘車時未按照法律規定系安全帶，車輛發生碰撞時，面部與彈出的安全氣囊猛烈碰撞，導致頭面部及上臂多發損傷。這些違法行為與損害後果都有直接因果關係，黃先生應承擔事故的同等責任。
最終，法院判決，被告保險公司是無責車輛的保險公司，在交強險限額（無責）內，賠償黃先生醫療費、誤工費共計12000元。超出部分，由李先生按50%的責任比例分擔。除去之前他墊付的5萬元之外，李先生需再賠償黃先生醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計27萬餘元。
來源：北京日報客戶端|記者 孫瑩
流程編輯：u005