勞務糾紛牽出層層分包 康橋瓏棠坊被曝部分項目由無資質人員建設

2020-12-13 中國經濟網

中國網財經9月12日訊(記者 裡豫 楊濱宇)日前，中國裁判文書網公布的一起民事判決書意外牽出康橋地產項目建設問題。根據法院查明，康橋瓏棠坊二期部分項目被層層轉包，最終交由無用工主體資格的個人建設，並由此產生勞務糾紛。

(2019)豫0184民初1921號判決書顯示，李曉朋組織工人為廖豪從河南同巨建築勞務有限公司分包的康橋瓏棠坊二期項目提供勞務，由於存在勞務糾紛，李曉朋將廖豪、河南同巨建築勞務有限公司、河南大固建築工程有限公司和鄭州康橋房地產開發有限責任公司一同告上法庭，要求被告支付原告勞務費157433元。

法院查明，李曉朋組織工人為廖豪從河南同巨建築勞務有限公司分包的康橋瓏棠坊二期項目提供勞務，李曉朋與廖豪對已完成工程量不持異議，法院對此予以確認。李曉朋以廖豪未及時付款為由中途退場，但其承認工程存在模板沒有拆除和質量缺陷需要修補等問題，故其主張的勞務費理應扣除給廖豪造成的損失部分，對李曉朋要求支付勞務費的合理部分，本院予以支持。廖豪辯稱以其河南同巨建築勞務有限公司籤訂的巨公司籤訂的勞務合同約定有違約條款，且不存在資金不按時到位的問題為由辯稱李曉朋中途退場應扣除40%的工程款，但廖豪提交的證據不足以支持其主張，且不能證明其與李曉朋對此存在明確約定，故本院對其該項抗辯意見不予支持。依據廖豪出具的《207西單元木工退場結算條款》可計工程價款為295661.70元，扣除質量缺陷修補扣5%工程量價款、未拆模3層工程量價款共計34346元及已付勞務費130800元，廖豪應當支付李曉朋勞務費130515.70元。

法院同時認定，建設部《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規定：「工程總承包企業不得將工程違反規定發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人,否則應承擔清償拖欠工資連帶責任」。《國務院辦公廳關於全面治理拖欠農民工工資問題的意見》規定：「建設單位或施工總承包企業將工程違法發包、轉包或違法分包致使拖欠農民工工資的，由建設單位或施工總承包企業依法承擔清償責任。」河南同巨建築勞務有限公司將勞務工程發包給沒有用工主體資格的廖豪，屬於工程違法分包，應對廖豪下欠李曉朋的勞務工程款承擔連帶清償責任。

公開資料顯示，康橋瓏棠坊由鄭州奧德實業有限公司開發建設。根據天眼查查詢，鄭州奧德實業有限公司實際控制人為宋革委，而宋革委也是鄭州康橋房地產開發有限責任公司的最大股東和實際控制人。

更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）

來源：中國網

相關焦點

  • 工程建設中的發包、承包、分包、轉包、內包、掛靠(2019)
    這要區別情況來看，如果其將勞務作業分包給具備資質且在資質條件允許範圍內的分包，不屬於違法分包；如果其將勞務作業分包給無資質或雖然有資質但不在資質許可條件允許範圍內的分包，屬於違法分包。另外，勞務分包是否違法，不以合同約定或建設單位認可為條件。
  • 淺議勞務分包與工程分包的區分及處理
    這就逐步衍生出一個專門為建設工程提供勞務的行業。　　建設工程分包在建築企業工程項目中是非常普遍現象,貫穿了整個建築行業的發展。工程項目分包現象的長期存在的現象顯示其有充分的合理性。但是分包行業的主體卻由具有專業施工資質的工程隊作為承包主力軍的專業施工單位, 逐步轉化為是具有大量農民工的專業勞務分包企業。
  • 僱主拖欠農民工勞務報酬能否因企業轉包分包而免除給付義務
    其次，本案不是建設工程施工合同糾紛，原告不能作為實際施工人向發包人盛通公司主張權利，但根據國務院於2019年12月30日通過的，於2020年5月1日即將實施的《保障農民工工資支付條例》第36條規定：建設單位或者施工總承包單位將建設工程發包或者分包給個人或者不具備合法經營資格的單位，導致拖欠農民工工資的，由建設單位或者施工總承包單位清償。
  • 工程中分包、轉包、內包、掛靠之間的區別
    如果其將勞務作業分包給具備資質且在資質條件允許範圍內的分包，不屬於違法分包；如果其將勞務作業分包給無資質或雖然有資質但不在資質許可條件允許範圍內的分包，屬於違法分包。 勞務分包是否違法，不以合同約定或建設單位認可為條件。也就是說勞務分包不需要經過建設單位的認可。
  • 工程中分包、轉包、內包、掛靠之間的區別
    如果其將勞務作業分包給具備資質且在資質條件允許範圍內的分包，不屬於違法分包；如果其將勞務作業分包給無資質或雖然有資質但不在資質許可條件允許範圍內的分包，屬於違法分包。勞務分包是否違法，不以合同約定或建設單位認可為條件。也就是說勞務分包不需要經過建設單位的認可。
  • 「最高院案例」勞務作業分包合同的施工人是否屬於實際施工人？
    但雙方之間是否為真實勞動關係，與其二人是否為實際施工人無關聯性」的認定，屬於事實認定錯誤和適用法律錯誤。（三）二審判決認定涉案項目中與各勞務公司、材料商籤訂合同的當事人是中南公司，屬於事實認定錯誤，缺乏證據證明。（四）二審判決在沒有任何法律依據的前提下認定但平輝、張如意墊付的投標保證金、保函費用、設計費用、部分農民工工資為非工程主要費用，墊付款項行為是施工輔助行為，屬於事實認定錯誤，缺乏證據證明。
  • 陝西部分光伏扶貧項目爛尾:資金短缺工程反覆 涉嫌層層分包
    陝西省獲批的光伏扶貧項目全部落戶延安市，在項目實施過程中，由於資金籌措遇阻，導致部分光伏扶貧項目停滯不前。村級光伏電站項目在實施過程中問題頻現，一些項目不僅涉嫌層層分包，在具體實施中也暴露出未批先建等問題。
  • 建設工程分包合同糾紛是否適用專屬管轄？
    作者/張印富律師【案情簡介】 原告科茂勞務公司、科茂建築公司向一審法院訴稱：從2013年8月開始，被告中石油二建公司先後將尼木加油站維修改造工程、山南貢嘎加油站維修改造工程勞務部分，分包給原告施工。
  • 建設工程領域常用法律概念及依據整理
    內部承包　　《北京市高級人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》　　第5條規定：「建設工程施工合同的承包人將其承包的全部或部分工程交由其下屬的分支機構或在冊的項目經理等企業職工個人承包施工，承包人對工程施工過程及質量進行管理，對外承擔施工合同權利義務的，屬於企業內部承包行為
  • 一文讀懂工程建設「三包一靠」這點事兒
    這要區別情況來看，如果其將勞務作業分包給具備資質且在資質條件允許範圍內的分包，不屬於違法分包；如果其將勞務作業分包給無資質或雖然有資質但不在資質許可條件允許範圍內的分包，屬於違法分包。另外，勞務分包是否違法，不以合同約定或建設單位認可為條件。
  • 建設工程領域違法分包、轉包、掛靠法律定性的邏輯旋渦
    《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（簡稱《建工司法解釋（二）》）第二十四條規定，「實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發包人欠付轉包人或者違法分包人建設工程價款的數額後，判決發包人在欠付建設工程價款範圍內對實際施工人承擔責任。」
  • 違法分包人應承擔哪些責任？
    第十一條規定：「存在下列情形之一的，屬於掛靠：（一）沒有資質的單位或個人借用其他施工單位的資質承攬工程的；（二）有資質的施工單位相互借用資質承攬工程的，包括資質等級低的借用資質等級高的，資質等級高的借用資質等級低的，相同資質等級相互借用的；（三）專業分包的發包單位不是該工程的施工總承包或專業承包單位的，但建設單位依約作為發包單位的除外；（四）勞務分包的發包單位不是該工程的施工總承包、專業承包單位或專業分包單位的
  • 建築企業出藉資質，有什麼法律後果？法院判例告訴你
    2016年12月7日，被告韓某強及其工地管理代表王某教向原告出具了勞務工程量確認單，因該項目無法繼續施工，故對已完工程量進行確認（已完成的工程量經驗收合格），現特向建築勞務公司出具此勞務工程量確認單，勞務施工合同造價20808724元，已付14399554元，未施工部分勞務費1474752.2元，剩餘4934417元勞務費未付。
  • 河北省:不得將工程發包分包給無相應資質單位
    河北省加強農村氣代煤工程建設質量和施工安全監督管理不得將工程發包分包給無相應資質單位河北新聞網訊（記者楊玉）為保證農村氣代煤工程建設質量和施工安全，維護人民群眾生命財產安全，近日，省住建廳印發《關於加強全省農村氣代煤工程建設質量和施工安全監督管理工作的通知》提出，將農村氣代煤工程全部納入住房城鄉建設部門監督管理範圍
  • 層層轉包或違法分包下實際施工人可向誰主張工程欠款
    ，丙又將工程分包給實際施工人丁，也即承包人實施了層層轉包或違法分包，在現實生活中，諸如此類的建築工程層層轉包或者違法分包問題屢見不鮮，難以根除，由此造成的工程款拖欠，也即層層轉包或違法分包情形下的拖欠工程款，甲、乙、丙、丁各方該如何承擔責任？
  • 發包人依據合同約定將部分工程分包的是否構成違法分包?
    而後，2000年由國務院頒發的《建設工程質量管理條例》繼續對「肢解發包」進行了規範，第78條規定：「本條例所稱肢解發包，是指建設單位將應當由一個承包單位完成的建設工程分解成若干部分發包給不同的承包單位的行為。」由此可見，是否構成「肢解發包」行為關鍵在於「應當由一個承包單位完成的建設工程」如何理解。
  • 獨立分包受總包管理嗎？
    下面由薛飛律師為您進行相關解答：一、　獨立分包受總包管理嗎這要看總包方與建設方籤訂的總包合同有關此內容的約定，無外乎兩種情況。《中華人民共和國建築法》第二十九條建築工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經建設單位認可。施工總承包的，建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。 建築工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責;分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責。
  • 三分鐘弄懂違法發包、轉包、分包和掛靠
    ，限制、排斥潛在投標人或者投標人的； 　　(五)建設單位將一個單位工程的施工分解成若干部分發包給不同的施工總承包或專業承包單位的; 　　(六)建設單位將施工合同範圍內的單位工程或分部分項工程又另行發包的； 　　(七)建設單位違反施工合同約定，通過各種形式要求承包單位選擇其指定分包單位的； 　　(八)法律法規規定的其他違法發包行為。