4月7日，英媒報導稱英國多地養老院及診所向患者發放「放棄急救同意書」，以此要求患者承諾，若感染新冠病毒，病情惡化時不會叫救護車，收到同意書的患者均為年邁且體弱者。
看到這裡是不是覺得令人心寒，其實他們不至於走到這步的，如果一早全民戴口罩的話。現在英國這種狀況，已經是人禍而不是天災了。可悲的資本主義國家。
隨著疫情在國外的發展，相信大家已經看到了類似的很多新聞：很多國家的醫院不得不篩選醫院裡的病人，優先選擇那些更有可能生存下去的病人進行治療。按照邏輯思維，【年齡】——成了這個「篩選」中的一個因素。
美國——疫情最嚴重的國家，一直不願意正面面對，但是當各個醫院資源短缺時，他們會考慮根據患者的各項身體指標，健康狀況來進行判斷篩選病人解決問題。
義大利——第一個出現疫情嚴重的國外國家，在醫療資源需求完全飽和的時候，表明設立ICU的最大年齡限制可能是有必要的。這是在節省稀缺的醫療資源，以治療那些更可能生存，或者有更長壽命的人。
烏克蘭——烏克蘭的衛生部長接受電視臺的採訪，把65歲以上的老人稱為「屍體」，一直在強調：要計算我們能給那些能生存的人有多少疫情撥款，而不是給那些屍體撥款。」
西班牙——因為資源緊迫，拔掉65歲以上老人的呼吸機。
……
社會的典型教育時時刻刻都提醒著我們，災難片的電影裡面的常見往往最熟悉的場景都是：孩子老人婦女先走，讓青壯年留到最後一刻再走。
當災疫情已經擴散到全世界，影響這大家的生存的時候，現實就是各國因為醫療資源的缺陷，在不能保證每個人都能得救的時候，很多國家就開始考慮優先選擇青壯年，保證存續。
在這裡我們也不好做任何批判，因為邏輯思維就是這樣，到底是保護老人，還是讓更多的人活下去，不論怎麼選，都是非常糟糕的決定。
值得慶幸的是，我們的祖國——中國的醫生們很大程度上避免了這個兩難的境地。因為全國人民自覺和高防範意識，企業齊心協力的生產合作，以及大愛無私對湖北的支援逆行者們，讓所有的病人都得到了治療，我們同樣戰勝疫情，讓103歲病人痊癒的新聞。我們始終相信生命是無價的，每個人的生命，不論老少，都應該是平等的，都應該享有相同的生的機會。
昨天我在地鐵上才扶了盲人上地鐵，朋友笑著說，你的覺悟怎麼那麼高呢？
對於小孩，想得最多的都是自己會有小孩。
對於老人，想得最多的就是自己也會有老去的一天。
對於孕婦，想的是自己也會經歷的。
對於殘疾人，想的是自己也會有不方便的時候。
自然而然，就形成了這種習慣：尊老愛幼！
我們是一個共同體，今天的年輕人就是未來的老年人。社會選擇幫扶老人，其實也是在讓年輕人明白：當你老了，你也能得到照顧。所以年輕人就不至於在自己年輕的時候瘋狂榨取資源，整個社會才會更加和諧。為自己的祖國驕傲！