問：最高人民法院《婚姻法司法解釋（三）》（以下簡稱《解釋（三）》）近日生效實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資買房，離婚時如何分割」等爭議較大的問題作出解釋。有網友認為，新法規出臺後，結婚前就得著手準備爭取經濟權益，包括談判房產的購買及產權歸屬、雙方的婚前財產公證等，並苦嘆「這太傷感情了」。有人說，法律是現實的影子，其變動折射的是現實婚姻倫理的變化。請問，《解釋（三）》反映出怎樣的家庭倫理觀？婚姻觀念正在物質化嗎？
——解放網網友維納斯之愛
答：從近兩個月媒體對《解釋（三）》的討論來看，爭論的焦點主要集中在第七條和第十二條，也就是有關離婚時財產分割上。不少人認為，新規只重物質，而忽略情感。這可能是對《解釋（三）》的誤讀。但毋庸置疑的是，現實生活中人們的婚姻觀確實在悄悄發生變化。
近二三十年，我國的離婚率在直線上升，雖然尚未進入世界前十名，但已逼近離婚率極高的美國、俄羅斯。上世紀80年代之前，我國離婚率太低，嚴重束縛了人的感情，不是好事；今天的高離婚率則給下一代的成長帶來不便，給家庭和社會帶來累贅，同樣不是好事。
離婚率怎麼會高起來的？原因有很多，其中最主要的是在物質利益上「這山望著那山高」的風氣在滋長。有人說：「幹得好不如嫁得好。」有人說：「寧願在寶馬車裡哭，也不願在自行車上笑。」這明顯違背了「婚姻的基礎是愛情」的基本原理。擇偶不是擇業，夫妻不同於同事。同事，你不喜歡他，可以遠著點。夫妻必須相愛。夫妻是正電子和負電子結成的穩定的原子，必須相愛才能守在一起。有了這愛，幸福指數就高。有了這愛，才能天長地久。因此，必須重申，婚姻的基礎是愛情。
近年來，拜金主義、利己主義的社會風氣在滋長，並影響到婚姻觀念。然而，金錢化的婚姻是紙糊的。魯迅先生曾經尖銳地批評，金錢化的婚姻是「專一的賣淫」。金錢化的婚姻生活是很難過的。寶馬車固然不錯，但在車裡把眼睛哭腫了，還有什麼美呢？金錢化的婚姻更是脆弱的。他或她生意好的時候有錢，「很迷人」。但他或她生意不好，破產了呢？「愛錢不愛人」，很容易轉化成「翻臉不認人」。人間的這類血淚史還少嗎？君不見有些富貴之人在公眾場合親密無間，殊不知他們在家裡常常是怒目而視。再不能讓「男人賺錢後想和老婆離婚，男人賺不到錢老婆想和丈夫離婚」的現象蔓延下去了。
從明確離婚時夫妻財產分割等角度看，《解釋（三）》確實是進了一步，也讓人們更加慎重地考慮婚姻家庭問題。但僅僅在法律中明確不動產等財產關係，對於穩定婚姻關係、治療當下婚姻中存在的「物質化病」還是不夠的。
離婚率上升是世界通病，因此，許多國家開始注意到這個問題。他們的主要做法是提高離婚成本。比如，新加坡規定，婚姻關係不到三年的不得提出離婚。雙方提出離婚理由必須是分居三年。單方提出離婚理由必須是分居四年。感情是磨合出來的。這樣幾年下來，夫妻感情不好的也磨合好了。還有的實行「離婚熟慮制」。韓國規定，離婚從提出到判離，有子女的要等三個月，無子女的要等一個月。新加坡辦離婚手續要花6到8個月的時間。這就防止了因一時衝動而離婚。不僅如此，有的國家實行「再婚熟慮期」，規定離婚6個月後方可再婚。還有的國家規定：離婚三年後方可再婚。這些做法都旨在用時間來鞏固婚姻。
再就是，在財產上堅持「懲罰式分配原則」。美國1983年出臺的《統一婚姻財產法》規定，婚後夫妻任何一方的經濟收入或創造的財產都屬於夫妻共同財產，在離婚分配財產時，雙方都可享有一半的利益。還有國家規定，離婚成本同婚齡成正比。韓國則規定，如果男方偷情，妻子不諒解，財產全部歸女方所有。很多國家在離婚的財產分配中，堅持婦女優先、兒童優先的原則。例如，2007年6月，美國能源大亨米哈伊爾與妻子瑪雅離婚。米哈伊爾拒絕與妻子平分家產，因為「她只是一個家庭主婦」。但法庭認為瑪雅在丈夫事業低潮時，與其共渡難關，將財產的一半判給瑪雅，價值高達近兩億美元。胡適說，看一個民族的文明要看婦女地位。這是有道理的。男女不平等，就莫談社會平等。婦女解放的程度是社會解放的標誌。忽視婦女優先原則是封建大男子主義復闢，不可等閒視之。
應該看到，婚姻的金錢化不是孤立的。如果處於拜金主義、極端利己主義的惡浪之中，婚姻很難成為淨土。過去，道德分三大類：家庭道德、職業道德和社會道德。現在，人們又把保護自然稱為第四道德。道德的這四方面是共振的，在「患病」時又是「交叉感染」的。我們要市場經濟，不要過度的市場經濟，更不要市場泛濫，要防止婚姻買賣、官位買賣，防止市場侵入家庭領域甚至政治領域，否則，道德就會崩潰，作為社會細胞的家庭就會異化為「癌細胞」。應從提高全民族道德水準入手，上上下下都來個「去金錢化」，還原婚姻的本質，把婚姻家庭建成鞏固的大後方、溫馨寧靜的避風港。
最高人民法院《婚姻法司法解釋（三）》8月13日起生效實施，對一些爭議較大的問題作出解釋。
連結
「啃老房產」歸個人
【第七條】婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，應認定為夫妻一方的個人財產。
婚前貸款買房歸自己
【第十條】夫妻一方婚前籤訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。若不能達成協議的，法院可判決歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應由產權登記一方對另一方進行補償。
生不生孩子老婆說了算
【第九條】夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。