衡東:統一裁判尺度,設立侵權類案件專業化團隊

2020-09-07 湖南高院

為規範法官裁量權行使,保障裁判尺度統一,今年2月份,衡東縣人民法院首次確定綜合審判庭為試點部門,設立侵權類案件專業化團隊,探索裁判尺度統一工作,完善人身損害賠償類案件法律適用統一標準,為我院裁判尺度統一工作打開了新局面。

凝聚共識,構建長效機制

2015年到2019年,我院共審結一審侵權責任糾紛案件1589件,同比增長32.46%,面對大量湧現的侵權類案件,規範法官裁量權行使,保障裁判尺度統一顯得愈發重要。院黨組對此高度重視,自2019年開始就侵權類案件審判實踐中存在的問題進行調研,廣泛聽取民事庭、刑事庭、五大法庭等各業務部門的意見,並於今年2月確定在綜合審判庭試點,組建設立了由員額法官、法官助理、輔助人員組成的專業化團隊,為建立類案的裁判尺度統一工作奠定了基礎。

統籌協調,強化工作聯動

順勢而為,乘勢而上。根據院黨組要求,綜合審判庭第一時間響應,即刻部署、推進,整合縣公安、檢察、司法及政府,就人身損害賠償糾紛侵權類案件的賠償標準及法律適用問題召開研討會,會議對相關問題達成了基本共識,並研究制定了《關於統一人身損害賠償糾紛案件裁判標準的會議紀要》。

以會議紀要為依託,法院充分發揮其主力作用,賦強人民調解,加強與公安的協調,指導交警隊人民調解,將機動車交通事故糾紛化解在訴前;推行司法確認,加強與司法局(所)的對接,提供法律指引、示範裁判案例,確認人民調解委員會的調解效力;深化訴源治理,設立河西新區管理委員會訴源治理工作站,提供法律諮詢,邀請鄉、鎮、社區工作人員共同參與多元解紛,推進糾紛就地化解。

宣傳推廣,樹立司法權威

自2月份以來,綜合審判庭通過官網、微信、微博等各類媒體發表宣傳稿件共10餘篇,用真實鮮活的案例進行報導,通過以案釋法宣傳人身損害賠償類案件的裁判標準,既提升了群眾的了解度與知曉度,也為裁判尺度統一工作營造了良好的社會氛圍。

專門工作促實效。2020年1-7月份,我院新收侵權類案件142件,同比下降23.53%,結案107件,調解與撤訴41件,調撤率達38.32%,其中通過交警隊、人民調解等方式調解、撤訴9件。設立專業化團隊,統一裁判標準,有利於妥善審理類案糾紛,從而實現個案公正、提升司法公信,樹立司法權威。

相關焦點

  • 衡東法院:統一裁判尺度,設立侵權類案件專業化團隊
    為規範法官裁量權行使,保障裁判尺度統一,今年2月份,衡東法院首次確定綜合審判庭為試點部門,設立侵權類案件專業化團隊,探索裁判尺度統一工作,完善人身損害賠償類案件法律適用統一標準,為我院裁判尺度統一工作打開了新局面。
  • 湖南高院:因裁判尺度不統一造成嚴重後果或將追責
    《實施意見》旨在貫徹落實《最高人民法院關於統一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)》,結合湖南實際,規範法官裁量權行使,保障裁判尺度統一,實現個案公正,提升司法公信,樹立司法權威。內容主要包括對規範法官裁量權行使、保障裁判尺度統一的原則性規定,審理個案時發現裁判尺度不統一的途徑,統一待決案件與關聯案件裁判尺度、個案進行類案檢索、運用類案檢索結果統一個案裁判尺度的相關規定,以及院庭長對裁判尺度統一問題發現、實施途徑的規定和因裁判尺度不統一造成嚴重後果責任追究等相關規定。
  • 該高院印發關於規範法官裁量權行使、保障裁判尺度統一的實施意見(全文)
    《實施意見》旨在貫徹落實《最高人民法院關於統一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)》,結合湖南實際,規範法官裁量權行使,保障裁判尺度統一,實現個案公正,提升司法公信,樹立司法權威。《實施意見》共二十二條,主要涉及八個方面。
  • 虛開刑案裁判尺度如何統一?最高院透露重要信息
    二、最新涉稅司法解釋制定工作或提速,虛開構罪的主觀目的與結果要件或明確《意見》提出,對審判工作中具體應用法律問題,特別是對法律規定不夠具體明確而使理解執行出現困難、情況變化導致案件處理依據存在不同理解、某一類具體案件裁判尺度不統一等問題,最高人民法院應當加強調查研究,嚴格依照法律規定及時制定司法解釋。
  • 最高法:破解「類案不同判」問題,杜絕同案不同判,統一裁判標準(重點解決四類案件) 出臺21條措施!
    (二)突出最高人民法院統一法律適用標準的職能作用基於最高人民法院的職能特點,《意見》突出了最高人民法院統一裁判尺度、監督公正司法、解決法律適用分歧的重要作用。對審判工作中具體應用法律問題,特別是對法律規定不夠具體明確而使理解執行出現困難、情況變化導致案件處理依據存在不同理解、某一類具體案件裁判尺度不統一等問題,最高人民法院應當加強調查研究,嚴格依照法律規定及時制定司法解釋。涉及人民群眾切身利益或重大疑難問題的司法解釋,應當向社會公開徵求意見。進一步規範司法解釋制定程序,健全調研、立項、起草、論證、審核、發布、清理和廢止機制,完善歸口管理和報備審查機制。
  • 河南靈寶:員額制度下培養法官專業化
    司法改革的進程中,諸多基層法院都面臨著「是否設立專業化審判團隊」以及「如何將審判人員培養成『全科大夫』和『專科大夫』」的難題。本文以河南省靈寶市人民法院貫徹落實司法改革制度以及法官員額制為例,通過查詢審判質效數據、收集涉及專業案件如破產、金融借款合同、機動車交通事故責任、建設工程施工合同等糾紛案件資料以及立案案由數量等數據,綜合分析靈寶法院是否可以設立專業案件審判部門、如何設立,以及如何培養審理專業案件的審判人員,以促進基層法院在審理專業化案件上更加科學、專業。
  • 蓮湖法院召開家事案件裁判指引研討會
    9月12日,蓮湖法院組織召開家事案件裁判指引研討會,集中討論蓮湖法院《家事(婚姻家庭)案件裁判指引(討論稿)》。院黨組成員、審委會專委以及涉及家事(婚姻家庭)案件審理的相關庭室的全體員額法官參加了會議。
  • 多位代表建議增設網際網路法院 專業化審理涉網際網路案件
    試點  杭州網際網路法院100%在線審案  3月10日下午,在廣東代表團審議兩高報告現場,全國人大代表、深圳市長陳如桂建議,近年來,網際網路、移動網際網路等快速發展,隨之而來的是網絡侵權、網絡欺詐、個人網絡信息洩露倒賣等案件也增加很多。去年最高法在杭州設立網際網路法院,集中審理涉網案件,社會反響很好。
  • 類案裁判規範化、標準化,聽聽專家怎麼說
    侯軍庭長提出課題的總體思路與研究路徑是將可以視為裁判思路形成來源的法律文獻資料和信息作為數據樣本,全面認識類案裁判尺度現狀、探究目前導致類案裁判尺度不同的成因,分析類案裁判方法及改進方向,從機制運行、規範指引、技術輔助等方面解決「同案不同判」的問題。
  • 最高法發布11個典型案例統一海事審判裁判尺度
    記者8日從最高法獲悉,發布11個典型案例旨在進一步統一裁判尺度。比如,在中國交通運輸部上海打撈局與普羅旺斯船東2008-1有限公司、法國達飛輪船有限公司、羅克韋爾航運有限公司海難救助與船舶汙染損害責任糾紛案中,釐清有關國內法與國際條約的調整邊界,明確船舶碰撞事故中非漏油船一方的油汙損害賠償責任及其相關的責任限制與責任限制基金分配規則。
  • 統一裁判尺度 守護百姓「舌尖上的安全」
    來源:法治周末《解釋》對食品安全相關的民事案件中最突出的問題進行了詳細的規定,進一步消除了以往審理食品安全案件的一些模糊地帶,更加突出司法保護向消費者傾斜的價值取向記者 孟偉電商平臺標註「自營」的食品出了問題,誰來賠償
  • 類案檢索是統一法律適用的重要路徑
    類案同判是人民群眾對司法公正最樸素的價值追求,是現代法治社會應當恪守的一項基本原則;法官在審理案件中,需對缺乏明確裁判規則或者尚未形成統一裁判規則等案進行類案檢索,進而促進法律適用的統一。  我國作為成文法國家,法官審理案件的基本方法是查明案件事實,再針對已查明的案件事實,尋找法律條文對號入座,進而得出裁判結論,作出司法裁判。
  • 法院類案檢索與裁判規則專題匯覽154則 ( 上)
    審判理論研究會 法律出版社 開篇說明7月27日,最高人民法院印發《關於統一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)》(2020年7月31日起試行),確立了「同案必須同判,類案必須檢索」的司法適用標準,旨在通過健全完善類案檢索機制,使在先案例成為法官作出裁判的重要參照或參考。
  • 北京一中院在線發布公司類糾紛案件審判白皮書
    9月23日上午,北京一中院召開「專業審判規範公司治理 持續優化法治營商環境」新聞發布會,發布了《北京一中院公司類糾紛案件審判白皮書(2010-2019)》,總結梳理了十年間公司類糾紛案件的十大審理特點、十大審理難點、十大司法應對機制、十四個公司類糾紛案件典型案例,並為公司參與各方提供了實用有效的風險防範提示與建議。
  • 打造專業化審判格局 提升民間借貸案件審判質效
    日前,為落實《最高人民法院、國家發展和改革委員會關於為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》精神,進一步統一民間借貸案件裁判尺度,研究解決實務中發現的難點問題,濱海新區法院組織召開了「民間借貸案件審理難點和對策討論會」,民二庭、中塘法庭、茶澱法庭負責人及一線辦案法官參加。
  • 裁判專家:尺度不統一是最嚴重問題;請洋哨不能解決所有問題
    賽後,新華社採訪了一位裁判專家,他認為巴坎布的點球不應該判。該裁判專家表示,首先王大雷比巴坎布先接觸到球,沒有犯規動作;其次針對魯能後衛對巴坎布犯規的說法,後衛的職責就是防守,不讓對方前鋒拿到球,要卡住位置,而且巴坎布已經跳起來了,在防守隊員縫隙中穿過去,魯能後衛與巴坎布的接觸是合理動作
  • 設立小額簡易案件法庭初探
    法院民事審判工作目前面臨的現狀,實行簡繁分流,設立小額簡易案件法庭有深刻的現實基礎和必要性。  1、隨著我國對內對外交流的擴大以及中國加入WTO,訴訟業務必將大量增加,因此,探索科學的案件分類審理和法官專業化審判道路,逐步建立符合現代化的審判機構,審判方式改革已成為司法現代化的必須。  2、建立與案件類型相適應的民事糾紛裁決程序。
  • 探索實行金融案件的集中管轄的意義及成效
    近年來,金融業新業態、新模式不斷湧現,網際網路金融、私募投資等金融企業規模龐大,涉眾型矛盾糾紛以及違法犯罪案件多發、易發,金融風險防範需求凸顯,對專業化金融審判提出新的要求和挑戰。金融風險的系統性要求我們在防範對策上需要系統應對,設立金融領域的專門法院是防範金融風險的重要一環。有利於全面提升金融類案件審判質效,保證國家經濟安全,服務實體經濟發展,促進中國資本市場的健康發展,為「三大攻堅戰」提供有力的司法服務和保障。
  • 忠法要聞|北京一中院在線發布公司類糾紛案件審判白皮書
    、十四個公司類糾紛案件典型案例,並為公司參與各方提供了實用有效的風險防範提示與建議。公司類糾紛案件不僅涉及公司、股東、董事、監事、高級管理人員之間複雜的內部治理關係,同時還涉及公司與股東、債權人、債務人之間的商事侵權責任關係等,內外兩層法律關係相互交織纏繞,不同主體的利益衝突明顯。
  • 運用類案檢索機制 確保法律適用統一
    運用類案檢索機制 確保法律適用統一 2020-05-15 02:38 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務