我當年是怎麼把高考作文寫成滿分的

2021-03-01 陳穎語文

我的人生巔峰停留在了18歲。那一年,我寫出了一篇高考滿分作文。 

當年的作文題目是《假如記憶可以移植》,考慮到那是在1999年,這個命題畫風還是挺「骨骼清奇」的。 

對於當時的高中生來說,這種半開放式帶懸念的命題能當場嚇哭不少人——完全在平時的訓練範圍之外。而且卷子上寫得清清楚楚——「文體不限」,光是在考場上糾結該寫記敘文還是議論文,就已經讓人很痛苦了。 

其實,過了這麼多年回顧我當年的高考作文,你會發現,它是一篇價值觀特別主流、充滿正能量的演講稿。演講稿不是記敘文,也不是議論文,而是抒情詩和詠嘆調。 

這篇作文,如果讓中學生拿到共青團組織的演講比賽上,讓其聲情並茂地朗誦一遍的話,絕對是「催人淚下」的。大量的排比段落,夾雜著各種漂亮的辭藻以及中國人和外國人生僻的名字,積極地擁抱未來,對「記憶移植」這件事的倫理和社會效應只有歌頌和期待,沒有質疑和批判,要多主流有多主流,要多正能量有多正能量。 

在這篇800多字作文的前半部分,我用了3個排比段落,分別「移植」了錢鍾書、餘純順和邵雲環3個人的大腦,然後用華麗的語言歌頌了錢鍾書的知識淵博、餘純順的探險精神和邵雲環的愛國主義。其實,在那個時候,我跟這3個人都不太熟。 

我在高中時代,經歷了從「為了興趣而讀書」到「為了裝×而讀書」的過渡期。小的時候因為識字早,所以提前讀了不少書,古詩詞、歷史和軍事政治,都是興趣所至。到了發育階段,作為一名男生,外表和體育能力都不太出眾,在求偶方面比較吃虧,自然就期待在閱讀量和課外知識上找優越感—別人沒讀過的書我讀過,別人不知道的生僻知識點我知道,別人沒讀過我也沒讀過的書我也假裝讀過。 

怎麼秀自己沒讀過的書以顯示知識淵博?報書名兒和人名兒嘛。 

平時的作文競賽和模擬考試,這招我已經屢試不爽了。我飛快地調取自己大腦中的數據,迅速地找到了中國人莊子、王夫之和屈原,西方人柏拉圖和裡爾克,來匹配我歌頌錢鍾書的關鍵詞:淵博。其實這幾個人裡當時我最熟的就是莊子和屈原,還正經地讀過幾篇《莊子》和《離騷》,其他的人我都是只知道個名字——但是,這就是我跟其他考生的區別。說到文史先哲,你們只能想起來李白、杜甫、曹雪芹和巴爾扎克,但我能想起來莊子,還能拿腔拿調地管他叫「莊周」,我還能想起來王夫之和裡爾克。之前的作文競賽中我還提到過西班牙經典作家費德裡科·洛爾卡——儘管他的小說我一篇也沒讀過,但我知道這個人,而你們不知道,這就足夠了。 

至於餘純順和邵雲環的故事,前者來自《讀者》,那個時候探險家餘純順剛剛在羅布泊遇難3周年,我在作文裡面將牧馬和駝鈴這些意象「加持」在餘純順身上,還是能唬住不少人的。至於在科索沃戰爭中遇難的新華社記者邵雲環,那是1999年最熱門的「英雄人物」,愛國且充滿正能量。三個記憶移植的段落,三個當時去世不久的人的身份標籤——文史學者、探險家和愛國英雄,既多元、充滿正能量又方向正確,分寸感我把握得可好了。 

在文章的後半部分,我又用了3個排比段落,還押了韻。薪火、滄海、底蘊、貫通……這些高中作文裡的詞,我一個沒落,都串成了句子。至於開頭的那個「代題記」——其實當時我連什麼是「題記」都不清楚,完全是因為看當時很流行的一套雜文集《黑馬文叢》系列裡的很多雜文作家,都愛在文章前面加一個「代題記」,就生搬硬套了過來,沒想到大家都還覺得挺高級。 

回到今天,再想想當年的我在高考試卷上的滿滿一篇人名、書名、地名和華麗的尋章摘句湊成的大雜燴,整個就是一個散裝零售知識大拼盤。如今有了羅振宇的《羅輯思維》和《得到》,上面到處都是散裝零售知識,如今的少年們靠裝淵博七拼八湊成一篇高考滿分作文的難度已經降得很低了吧? 

話說,其實當年交了卷之後,我一直處在惴惴不安的狀態。畢竟這也是我第一次把參加「迎接十五大國旗在我心中」首都中學生演講比賽寫演講稿的文體用在考場上—還是我這輩子參加過的最後一次「國考」級別考試的考場上,誰知道它會被分給哪個閱卷老師。我也不清楚當時我在考場上的時候怎麼居然敢嘗試新的文體,深諳應試教育規律的老師,沒有一個敢鼓勵學生在考場上冒這個險。而且,我覺得我這篇作文寫得很空,全是排比章句和華麗辭藻,而幾乎每個語文老師都諄諄告誡過學生:「要言之有物,不要空洞無物。」可是,我覺得自己寫得挺空洞的啊。 

我記得清清楚楚,公布成績的那天是7月22日。早上我坐臥不安地撥打了查分電話(那會兒網際網路還沒那麼普及),分數還沒出來。為了緩解焦慮,我下樓去賣了陽臺上的一堆廢品,買了兩瓶北冰洋汽水。回到家,我媽笑靨如花,聲音顫抖地說:「你知道發生什麼事了嗎?你們老師打電話過來了,你的作文得了滿分,《北京青年報》上已經登出來了!」 

我癱坐在了地上。沒想到,命中了。事後老師說:「今年高考作文鼓勵創新,打破常規,基礎好的學生更容易冒尖。」是啊,我在文體上膽子是大了一點,但這篇文章,我到底寫了些什麼、表達了些什麼呢? 

接下來,就是這篇作文被印在了各種語文輔導講義上,一用就用了10多年。後來,我真的做了與文字相關的工作,至於學會「寫人話」,已經是很久之後的事了。 

這麼多年以來,經常出現的一幕是——我在工作上遇到了很多新朋友,大多數是「85後」「90後」,認識一段時間之後不少人都問我:「哎,你當年是不是寫過一篇《假如記憶可以移植》的高考滿分作文?我記得特別清楚,就是駱軼航這個名字!沒錯!我們老師還讓我們抄過呢,說你看看人家這文採!」 

每當這個時候我都特別想岔開話題,我理解為什麼微信公眾號「羅輯思維」和「新世相」會火了。 

假如記憶可以移植,我在寫高考作文的時候一定不再寫那麼多排比句,用那麼多散裝零碎的文史哲知識點。我一定寫點真正有想法的東西,說點人話,儘管這未必能拿滿分。 

這一切都發生在我的18歲,當年出生的人此時此刻已經走進考場了,我希望今天的考生們不再寫這麼辭藻華麗、言之無物、假裝充滿正能量的作文。又一個18年過去了,這樣的作文如今AI(人工智慧)都能寫,高考滿分作文的門檻,該提升了。 

假如記憶可以移植

駱軼航

人生一世,鬥轉星移,眼前景物一一散盡,唯有那些美好的記憶,徜徉留連,亙古不衰。

——代題記

曾經幻想,如果有那麼一天,人們的記憶真的可以複製,可以移植,可以播撒,可以傳送,那麼,我們的生活將會豐富許多。珍存在腦海中的記憶將交織成一幅壯美的人生風景。假如,哪怕是假如呢?

假如記憶可以移植,我會毫不猶豫地移植錢鍾書先生的大腦。平日閉上眼睛便可以暢遊於智者的天國,感受那布澤於周身的書卷氣息。從柏拉圖到裡爾克,從莊周到王夫之,我將一一叩問他們的心靈,整理他們歲月留下的思緒。我將向屈原那樣仰天呼喚真理的回報,以充盈的智慧和學識關愛每一個人。當然,我的記憶可能趟過時間的界河,去探訪七十年前的清華園,想像那份檻外山光,那片窗中雲影。來去澹蕩,獨自回味誦讀詩卷、揮毫疾書的瀟灑與恬逸。

假如記憶可以移植,我將裝上獨行者餘純順的頭顱。跟著時間奔跑,回到那溝壑叢生的黃土地,回到那風沙刻骨的戈壁灘,去看看草原上的牧馬,去欣賞沙漠中的駝鈴。去尋找暗紅色的夕照,去擁抱狂哮曲折的雅魯藏布。夜闌人靜,我可以提著孤燈,去憑眼前瞻:羅布泊的神秘,你竟在何方?

假如記憶可以移植,我將取出邵雲環的思緒,去到那戰火紛飛的貝爾格勒感受真正意義上的殘酷,耳邊是連續不斷的炸彈爆炸巨響;眼前是又一片仍然升騰著煙塵的廢墟。不遠處的老伯匍匐走來,指著斷腿向我控訴;一個小女孩拉著我的衣角,張著淚汪汪的眼睛,問我帶沒帶麵包……當警報暫時解除的時候,我躲在大使館二層,用586電腦傳遞著良知,戰勝荒謬,去克服暴力和死亡……

也許真的可以做到,我們需要「假如」的太多了。但唯此記憶,則最為絢爛、彌足珍貴。生命只有一次,但當我們的心臟即將停止跳動的那一剎那,我們能留給這個世界的,還有什麼?

這被移植的記憶,是薪火,它擁有代代相傳,世紀相送的魅力和魔力;將你的生命、我的經歷維繫在一起。

這被移植的記憶,是史籍,它擁有浩瀚博大,千姿百態的內涵和底蘊;將先人的考、今人的責任相約在一處。

這被移植的記憶,是生命的繼續:它擁有承前啟後,繼往開來的聯繫和脈搏。將曾經的滄海、今朝的桑田貫通融會,互相偎依。

假如記憶可以移植,生命將會創造奇蹟,生活的色彩將更加絢麗。人代冥滅,清音獨遠,倘使蒼天仍在,生命的延續和繼承便永遠不息。

假如記憶可以移植———真的可以嗎?

我虔誠地等待,以科學和希望的名義。

 - END -

相關焦點

  • 浙江高考滿分作文曝光,網友吵翻:我怎麼看不懂……
    這2天,一篇題為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文引發熱議。「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮」......首段讀完,就有網友表示有種「不明覺厲」的感覺,全文也因為有大量生僻字和晦澀典故引發爭議。
  • 浙江高考滿分作文曝光,網友吵翻:我怎麼看不懂......
    這2天,一篇題為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文引發熱議。「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮」......首段讀完,就有網友表示有種「不明覺厲」的感覺,全文也因為有大量生僻字和晦澀典故引發爭議。
  • 高考滿分作文,閱卷老師、專家評審分歧大!你怎麼看?
    一篇好的作文是啥樣?條理清晰、論據充分、語言優美、用典得當,這些都是基本要求……那滿分作文呢?近日,隨著全國各地高考分數出爐。一批高考滿分作文也成為網友熱議的話題其中,浙江省2020年一篇高考滿分作文引起了廣泛的討論。
  • 鄧貴振:我也說說浙江考生的滿分作文
    《生活在樹上》,說實話,忽然感覺自己成了文盲,第一小段就有兩個字不認識,嚆和翮字,查了字典才知道什麼意思,通篇都是生僻字和生僻典故,外加一堆似懂非懂的名人名言,反正我是讀不下去,而且我也懷疑,閱卷老師是不是真的讀懂了。
  • 高考滿分作文曝光,網友吵翻!很多人看完懵了:我怎麼看不懂
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」 以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》 高深還是晦澀?
    這篇文章為什麼得了滿分呢?8月3日,作家馬伯庸在微博上發表了自己對於2020年高考浙江滿分作文的評論:那篇高考滿分作文吧,我仔細看了,很有意思,很難用「滿分好作文」或者「爛作文」來簡單地評價。具體到高考作文,考生必須施展渾身解數,在極短的時間內給閱卷老師提供一個興奮點,這個興奮點要鮮明、清晰、高級並且與眾不同。所以寫高考作文,策略和平常寫文章不一樣。也許這篇作文的風格是故意為之,就像當年的《赤兔之死》,成色如何且不論,至少奪人眼球是做到了。第一位閱卷老師給的分數不高,複閱時的兩位都打了滿分,說明戰術運用得當。真正的問題,出在閱卷老師身上。
  • 刷屏的高考滿分作文,為啥被刪了
    8月4日,《教學月刊》雜誌社一位工作人員告訴記者,刪除前述微信文章,是因為浙江省高考招生工作仍在進行中,現在發布可能不是很合適。招生工作結束後,是否會繼續更新高考滿分作文系列?該工作人員表示,還不確定。「如果我18歲,大概會覺得這是一篇驚世之作。但在經歷多了一點之後,再回頭看這個作文,會覺得有點八股。」
  • 刷屏的高考滿分作文,為啥被刪了
    標題為《生活在樹上》的浙江省高考滿分作文引發人們熱議。4日,浙江省教育考試院一位工作人員告訴澎湃新聞,針對前述引發熱議的高考滿分作文,他們正在了解情況中。有專家稱該作文邏輯嚴謹,說理到位,沒有多餘的廢話;也有專家稱其堆砌、辭不配位;還有網友稱其晦澀難懂。浙江省「高考作文閱卷組長評高考滿分作文」相關稿件披露了前述浙江省高考滿分作文。
  • 高考滿分作文引熱議!網友吵翻:我怎麼看不懂......
    近日,一篇題為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文引發熱議。「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮」......
  • 高考滿分作文出爐,閱卷老師、專家評審分歧大!有人直呼難懂,你怎麼看?
    更為波折的是,在高考評分時,第一位閱卷老師在閱評時,只給了這篇作文39分,而後面兩位老師給了55分。最後經過作文審查組審定,判定為滿分。「教學周刊」稱「這彰顯了高考作文閱卷的嚴謹與科學。」②明確文體,不得寫成詩歌。③不得少於800字。④不得抄襲、套作。浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對該滿分作文點評稱,「它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說,文章從頭到尾邏輯嚴謹,說理到位,沒有多餘的廢話,所有的引證也並非為了充門面或填充字數。」但點評專家同時也指出,寫成這樣需要考生閱讀大量書籍,文字表達如此學術化,也不是一般高中學生能做到的。
  • 一個以往高考作文滿分者談今年浙江的滿分作文《生活在樹上》
    我先亮下自己的觀點,按我看,非但要給滿分,如果允許的話還要再附加二十分。我是上世紀八十年代的福建省高考作文滿分獲得者,當年的作文題是《先天下之憂而憂,後天下之樂而樂》。在成績還未公布時,我便從貼在學校公告欄上的《高考通訊》報上看到了我的高考作文,後來登在《福建青年》雜誌上,後面還配有了評卷老師的點評文章。之後又收進了《全國高考優秀作文選評》。
  • 浙江高考滿分作文,陳平原當年那篇轟動全國的高考作文,誰更好?
    今年浙江高考一篇滿分作文《生活在樹上》火了,但也爭議不斷。我倒認為,滿分50分的作文,這篇作文給予滿分,倒是不太合理,我認為最好最多給46分,扣掉4分,理由是這樣的:晦澀的詞語太多,對於普通讀者而言,影響閱讀速度,如果它不是一篇高考滿分作文,放在網上,誰會主動去看,誰會把它看完呢?
  • 如此晦澀難懂的高考滿分作文,是譁眾取寵還是才華橫溢?
    實話實說,以我的文化水平,這是我第一次出現看高考作文還要查字典的情況。最後教授的點評也確實很到位,晦澀難懂差不多是每個人看完這篇作文的感受吧?畢竟不是所有人都能欣賞並識別出好壞。我們大多數人還是跟給39分的老師一樣吧。
  • 這樣的高考作文也能滿分?
    今年浙江高考語文作文的一張滿分卷引起了一場口水仗:因此一篇小小的高考作文有爭議實在是再正常不過的事情。60分的作文,兩個不同的閱卷老師打出的分數分差在10分以上是很常見的現象。當然閱卷的時候有一些技術手段去處理這些分差,就不在此展開了。我們今天關注的重點還是張滿分作文卷。
  • 2020高考滿分作文,就這?就這?
    前不久,2020年浙江高考滿分作文《生活在樹上》引發了廣大網友的熱議。作家@唐不聞那篇高考滿分作文吧,很難用「滿分好作文」或者「爛作文」來簡單地評價。問題在於,沒這個必要。我懷疑作者是不是讀了一大堆類似的論文,完全沉迷在這種不可名狀的」高級感」中。作家@馬伯庸還有一個很有意思的事情:魯迅也寫過高考滿分作文。
  • 高考滿分作文爭議背後是對高考作文的誤讀
    浙江高考滿分作文引來一片爭議,而爭議的核心觀點比較對立,支持滿分者認為該考生的語文能力,或者說寫作能力很強;反對者說,考生故意炫技,有誤導之嫌,並不值得提倡,至少不應該給滿分。中國高考作文,從命題到閱卷,一直就是一個充滿爭議的話題,當年著名作家梁曉聲曾公開批判高考作文題:命題人腦子進水了。
  • 高考滿分作文出爐,有人誇讚「太牛了」,也有人直呼看不懂,你怎麼看?
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」
  • 高考滿分作文引爆熱議:高考應試作文怎麼寫才對?評分標準要對大眾...
    其實我覺得這個問題應該從「實際」的角度看,也就是把這篇作文以一篇高考應試作文的標準去評價,才比較合理。 我想之所以這篇作文引熱議,還是因為它是「滿分作文」。 而歷屆高考時,全網大眾熱議的,或者是「能」熱議的,也只有偏主觀化的作文了。
  • 對不起,原諒我讀不懂浙江高考滿分作文《生活在樹上》
    浙江的一篇高考滿分作文《生活在樹上》衝上了熱搜。關於它的爭議很多。有人認為此篇作文晦澀難懂不知所云,純屬炫技,也有人認為它深奧有哲理,文學素養高。而閱卷組長浙大副教授陳建新給出的點評是這樣的:在我幾十年的高考作文閱卷生涯中
  • 朱學東:我為什麼會給浙江高考滿分作文《生活在樹上》打高分
    浙江高考滿分作文  昨天一早醒來,看一些網友留言問我對浙江滿分作文看法我覺得有不同意見很正常,也說明文無第一。個人閱讀偏好和知識結構在判斷文章好壞中發揮著主要作用。  我不知道高考閱卷的評分標準,尤其不知道滿分標準。但以我個人而言,如果知道是一位高中畢業生的臨場考試文章,我當然會給一個高分的,很高的分,但不會是滿分。我確實不知道滿分作文應該怎樣。