浙江高考滿分作文《生活在樹上》 高深還是晦澀?

2021-01-08 網易教育

浙江高考滿分作文出爐了,這篇作文得分曲折,第一位閱卷老師給了39分,但後面兩位老師給了55分的高分,最終作文審查組判為滿分。是不是對這篇滿分作文好奇了?一起來閱讀:)

浙江卷2020作文題

每個人都有自己的人生坐標,也有對未來的美好期望。

家庭可能對我們有不同的預期,社會也可能會賦予我們別樣的角色。

在不斷變化的現實生活中,個人與家庭、社會之間的落差或錯位難免會產生。

對此,你有怎樣的體驗與思考?寫一篇文章,談談自己的看法。

【注意】①角度自選,立意自定,題目自擬。②明確文體,不得寫成詩歌。③不得少於800字。④不得抄襲、套作。

2020浙江高考滿分作文《生活在樹上》:

這篇文章為什麼得了滿分呢?浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新教授對文章進行了點評

8月3日,作家馬伯庸在微博上發表了自己對於2020年高考浙江滿分作文的評論:

那篇高考滿分作文吧,我仔細看了,很有意思,很難用「滿分好作文」或者「爛作文」來簡單地評價。

裡面最奪人眼球的部分,是使用了一大堆生僻詞,諸如「嚆矢」(先聲)、「孜孜矻矻」(後倆字念哭)、「洵」(確實),引用了一堆生僻典故,以及看似高端的學術口——祓魅與賦魅,實踐場域的分野、理想期望範式之類。

讓人覺得驚訝的是,這些生僻詞、生僻典故和生僻表達都用對了地方,並不是背誦了一堆術語胡亂堆砌上去。這說明考生本人的知識面和閱讀量,確實遠超同儕,這是很值得佩服的一點。網評說「不說人話」是準確的,但說「不知所云」就過了。

問題在於,沒這個必要。

作文裡要表達的意思,完全可以用更平實、樸素的詞句來組織,信息一點不會損失。文中所表達的思想深度和論證過程,也完全用不著跩這些大詞兒,四個字來總結就是:辭不配位。

如果這麼說還不夠形象的話,我舉個例子:曦和凌於顛囟兮,瓊蕊睹朕而粲齒」 ,看著也挺高端對吧?其實就是「太陽當頭照,花兒對我笑」。

這篇作文的文風,其實很像最近十年來學術界頗為流行的那種不說人話的行文方式,充斥著怪異、造作的翻譯腔與不分場合的術語濫用。我懷疑作者是不是讀了一大堆類似的論文,完全沉迷在這種不可名狀的」高級感」中。

如果是一篇學術論文,估計是要被導師打回來的。如果是一篇普通作文,不免有堆砌炫技之嫌。也不該得到高分。

但這是在高考現場,一個極端的環境。

在這個環境下,所有的一切,都要圍繞著「分數」展開。具體到高考作文,考生必須施展渾身解數,在極短的時間內給閱卷老師提供一個興奮點,這個興奮點要鮮明、清晰、高級並且與眾不同。所以寫高考作文,策略和平常寫文章不一樣。

也許這篇作文的風格是故意為之,就像當年的《赤兔之死》,成色如何且不論,至少奪人眼球是做到了。第一位閱卷老師給的分數不高,複閱時的兩位都打了滿分,說明戰術運用得當。

真正的問題,出在閱卷老師身上。

這事在宋朝曾經發生過一次。當時國子監裡有個太學生,叫劉幾,文風晦澀古怪、詞藻偏僻,人稱詭秘之主(劃掉)。《宋稗類抄》說他「好為怪險之語,學者翕然效之,遂成風俗」。提倡古文運動的歐陽修格外看不慣這小子,他對文章的要求是質樸流暢,不以辭害義,最討厭這種輕薄子。他擔任主考官時,批到一張卷子,上面有「天地軋,萬物茁,聖人發」幾個字,立刻識別出這是劉幾的手筆,直接拿硃筆把整張卷子從頭到尾抹了一條,號稱紅勒帛,還掛出來,上懸「大紕繆」三字。

劉幾是大才子,但歐陽修擔心的是,一旦給他高分,會引起無數人效仿博名,潮流大壞。劉幾很知趣,沉澱了幾年以後再去考,順利過關。

歐陽修的擔心是有道理的。《赤兔之死》之後,我記得高考古文層出不窮,大家都意識到可以靠出奇去博一博,但質量實在良莠不齊。這次滿分之後,我賭接下來幾年一定有人會去背誦學術大詞和艱深典故,在高考作文里舖排而出。

你不能苛責一個高中生。這是他人生最重要的一次抉擇,為什麼不去使用這種合法技巧去爭取分數。這位作者有閱讀量,有知識面,也有表達能力,戰術上選擇也沒問題。未來必有前途。只是在戰略上,千萬不要覺得這麼寫是一條好的出路。

至於閱卷標準,就這樣吧。

網友們怎麼看待這篇作文呢?一起來看:

網易的網友怎麼看待浙江高考滿分作文呢?在跟帖區裡一吐為快吧!

本文來源:網易教育 責任編輯: 鄭娟_NQ0738

相關焦點

  • 浙江高考滿分作文「生活在樹上」,你看得懂嗎?
    全文1782字,閱讀約需3.5分鐘 文/子兮(媒體人)編輯 狄宣亞 實習生 歐陽鑫 校對 吳興發▲滿分作文截圖。浙江某考生的一篇高考作文因為被打了滿分而引起熱議,題目是《生活在樹上》。只要掃一眼,就能發現這篇作文的「吸睛」之處。
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》:只有題目能讀懂的作文你來試試
    就在今天,我讀了浙江高考滿分作文《生活在樹上》,文章裡的漢字分開都認識,不對,有的字還不認識,組合起來更不懂了。」這一話題,按「生活在樹上——始終熱愛大地——升上天空」這樣的邏輯而寫成,也算比較嚴謹,比較老到。
  • 浙江高考滿分作文生活在樹上引爭議
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」 以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」
  • 《生活在樹上》,讀浙江高考滿分作文,想到的幾個問題
    近日,2020浙江高考滿分作文《生活在樹上》,引起全網關注。據說第一位閱卷老師給了39分,後面兩位給了55分的高分,而最終作文審查組卻判為了滿分。引起廣泛爭議的原因是:文章用詞生僻,長句疊加,表達晦澀複雜,給大部分具正常理解水平的網友帶來不小的閱讀障礙。
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》:只有題目能讀懂的作文你來試試
    就在今天,我讀了浙江高考滿分作文《生活在樹上》,文章裡的漢字分開都認識,不對,有的字還不認識,組合起來更不懂了。我不想"對無法言說之事保持沉默",因此,試圖用我淺薄的知識來理解這篇文章。如有失誤,請各位海涵,因為文章太高深。
  • 浙江高考滿分作文引發爭議:不說人話的晦澀難懂,值不值得滿分?
    一篇名為《生活在樹上》的浙江高考滿分作文成為了微博熱搜榜上的"釘子戶"。8月2日,浙江教學月刊社微信公眾號"教學月刊"發布文章《高考作文閱卷組長評高考滿分作文》系列文章第一篇,這篇名為《生活在樹上》的浙江卷滿分作文成為了被評述的對象。
  • 浙江滿分作文惹爭議,高考作文考查思辨能力,晦澀難懂不應是主流
    一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考作文,在網上引起了熱議。究其原因,一般人很難看懂這篇文章在說些什麼,內容充滿了晦澀。因此,當時閱卷有老師給出了39分,但是浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」
  • 高考滿分作文《生活在樹上》,不接地氣也正常
    2020年高考首篇滿分作文出爐,是一位浙江考生寫的題為#生活在樹上# 的作文。該文因出現了大量的生僻詞、學術性語句、學術性名人名言而引發爭議。《生活在樹上》引爭議,生僻字多不說,文筆也晦澀難懂,閱卷老師直言不建議學生模仿。我就想問,不建議學生模仿為啥還要發出來?
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》,一篇佶屈聱牙的平安經
    昨日,浙江一篇高考滿分作文刷遍全網,其中作文內容使用大量生僻的詞語,讓人閱讀起來十分的晦澀難懂。第一個老師打了39分,第二和第三個老師則是評了55分,最後有審查組判了滿分。一時間,網上塵囂甚起,許多網友都批評說這是故弄玄虛、堆砌辭藻,看似富於哲理,實則故作高深。我們來看看是怎麼回事。
  • 浙江高考滿分作文——《生活在樹上》被實名舉報,如何來看待?
    近日,浙江高考滿分作文《生活在樹上》再次登上了熱搜; 這一次不再是文字的老到和內容的晦澀,而是涉嫌利益輸送,被舉報之人居然是浙江高考閱卷組組長,這究竟是怎麼回事?舉報者的舉報焦點在於:陳建新每年會主編高考滿分作文輔導書、且有可能與寫這篇滿分作文的學生是「師生關係」。
  • 高考滿分作文:生活在樹上,不接地氣也正常
    2020年高考首篇滿分作文出爐,是一位浙江考生寫的題為 的作文。該文因出現了大量的生僻詞、學術性語句、學術性名人名言而引發爭議。《生活在樹上》引爭議,生僻字多不說,文筆也晦澀難懂,閱卷老師直言不建議學生模仿。我就想問,不建議學生模仿為啥還要發出來?
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》與陳大組長的「狐狸尾巴」
    2020年浙江高考滿分作文《生活在樹上》引發了巨大爭議,很多人把矛頭對準了「浙江一考生」。雖然這位考生的作文並不完美,的確不應該獲得滿分。客觀上這位考生確實受益了,但責任不在他,不應該把批評對準他一個人。這樣一篇在閱卷之初,在閱卷老師之間就有分歧的作文,為什麼最後居然得到了滿分?
  • 高考作文《生活在樹上》該不該得滿分?
    前段時間,一篇高考滿分作文《生活在樹上》原文內容曝光在大庭廣眾之下,引發了網友們的熱議。有人說,這篇作文作者語言功底深厚,「生活在樹上」的標題起得標新立異,富有詩意,又內切了命題者要求的「個人與家庭、社會之間的落差或錯誤」。難能可貴的是,文章始終圍繞這種「落差」去行文,緊扣了主題,而少有枝節,這避免了高考作文中常出現的主旨不集中的通病。
  • 浙江晦澀高考作文得滿分 專家:不鼓勵這樣的文風
    浙江高考結束首日,在杭州學軍中學門口,考生抱著複習資料準備回家。 王剛 攝中新網杭州8月4日電(童笑雨)針對近日引發熱議的浙江滿分高考作文《生活在樹上》,8月4日,北京大學中文系教授、博導張頤武在接受記者採訪時表示,該考生的知識積累值得肯定,但有「掉書袋」之嫌,不適合作為高考滿分作文進行推廣,高考中更不能鼓勵這類文風。
  • 浙江高考滿分作文引熱議 是老到晦澀還是辭不配位?
    浙江高考滿分作文引熱議:有人稱老到且晦澀,有人稱辭不配位「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮……」以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」據浙江教學月刊社微信公眾號「教學月刊」介紹,該篇作文,第一位閱卷老師只給了39分,但後面兩位老師都給了55分的高分,最終作文審查組判為滿分。
  • 高考滿分作文,「晦澀」一下又如何
    生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。據稱,浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」這篇滿分作文,隨即引來眾多網友的關注與爭議。有人說好,有人說配不上滿分作文且「辭不配位」,還有人擔心給這種作文滿分,可能會誘導學生模仿,用晦澀和生僻字「裝高深」「博高分」。公布滿分作文,以及閱卷老師對作文的點評,可以讓學校老師、學生和公眾更了解作文評卷標準。這也是多年來各省教育考試部門一直堅持的做法。
  • 浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議
    ——生活在樹上」這篇文章可以說是真的晦澀難懂,出現了太多人名和引用專業知識,用術語堆砌成的一篇文章,為何被打了滿分?這種文章在高考時被打了滿分,我們不得不思考語文作文的評分標準乃至高考公平的嚴肅問題了。因為任何一篇滿分作文,到後來都會被刊出,作為之後每一屆學生的參考標準,是之後學生的模範。這樣的文章被評為滿分,以後的學生也會接著寫用術語堆砌起來的晦澀難懂的文章。在高考這樣影響人生命運的重要大事上,一位考生以滿分作文多出的二十多分,從而擠掉了很多學生的位置,對其他考生來說是嚴重的不公。
  • 2020高考滿分作文:《生活在樹上》晦澀難懂,初評僅得39分
    高考滿分作文,《活在樹上的人》:晦澀難懂初評時只有39分,為何?2020年浙江高考滿分作文《活在樹上的人》引爭議:爭議點簡單來說只有兩個。第一那就是大家讀不大懂這篇文章。其次是該作文已經被第一個閱卷老師判為39分,可是後來改為滿分,這也成了爭議的「元兇」之一。
  • 浙江高考滿分作文"生活在樹上" 馬伯庸:辭不配位
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」
  • 浙江高考滿分作文"生活在樹上" 馬伯庸:辭不配位
    但面對看似無垠的未來天空,我想循卡爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮......」以上語句來自於一篇名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文首段。浙江省高考作文閱卷大組教授點評文章稱「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。」