17歲姦殺女孩，31歲又犯案「我不到14歲，我無罪」

我們的未成年人保護法卻規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕，減輕或者免除處罰。

這幾乎成了未成年人犯罪的藉口與保護傘。

狼就是狼，成年後再次犯罪

在5月份期間有新聞報導，17歲姦殺6歲女孩，31歲又犯案，居然給了他第三次作案的機會，2006年第一次姦殺一名女童後判了十年。

隨後賠了幾十萬私了後，犯罪者4、5年就出來了，這麼輕的懲罰根本起不到任何威懾力，出獄後，2015年又強姦了一個女童，也只判刑了兩年零七個月。

(2020年受害女童）

如果17歲那年就給他重判，到2020年就不會再有被他姦殺的受害者。法律保護了未成年人的權益，那受害者誰來保護？

「我不到14歲，我做什麼都是無罪」

而這種惡習還在發生，近日大連13歲男孩因殺害10歲女孩被拘留（身高170，體重140），收容三年。如果不出意外，蔡姓男孩會在收容3年後重返社會。

不，也許他「表現良好」，提早放出來也不是不可能。那時，他還沒到18歲，改名字會比較方便，也可能會再次犯罪！這也是每個人無法預知的。

左：受害者 右：犯罪者

有人也會說他只是孩子，但是經濟在發展，孩子也在成長。網絡時代，孩子掌握著大量的信息渠道。他們的欲望，他們的手段，未必比你成年人少。

大連男童殺人事件，最挑動人們神經的，是兇手蔡某某的事後態度。

13 歲的他，其實什麼都懂，懂法律漏洞，早已知道自己未滿14歲，不會負刑事責任。

甚至若無其事的在班級群議論受害者死狀，而後還擔心著指紋、血跡這些物證。事發後蔡某某還像個沒事人一樣圍觀，拍視頻發給同學。

群聊天記錄

這麼小就行兇，又是這樣的態度，成年後再報復社會的時候，就可能不止一條無辜的生命了，到時候誰會為下一個受害者買單！

受害者也是孩子啊！

這幾年對於未成年人犯罪的新聞越來越多，然而被害的孩子，也是未成年人啊！她們的權益誰來保護。

未成年人保護法是用來保護未成年天使的，絕對不是用來保護未成年惡魔的。

「他只是個孩子，本性不壞」

難道受害者就不是孩子了嗎？

以前案例

案例1

2004年7月27號，黑龍江13歲的男孩趙力寶強姦了一名14歲女孩。法院判決趙家賠償女孩9000塊錢，並把趙立寶當庭釋放。

沒想到，趙立寶懷恨在心，第二天晚上當著女孩面把女孩的母親殺死。最後只是被判處一年半勞教。

案例2

2010年，廣西人韋某掐死一名男孩，因作案時年齡未滿14周歲依法不負刑事責任；2011年，其在家鄉又因持刀傷害小女孩被判刑6年。2015年11月，韋某減刑釋放後來到廣州市番禺區，姦殺11歲女童。

案例3

2012年，廣西一名13歲的小學生殺害並肢解同班同學。她先是用菜刀、啤酒瓶、剪刀等兇器將同學殺死，然後將她的頭顱、手臂砍斷，裝進塑膠袋，清理案發現場。

因作案時未滿十四周歲，法院不追究其刑事責任，只對其收容教養3年，並判處其父母賠償10.8萬元給受害者家人。

未成年人並不是曾經懵懂、心智不全、單純爛漫的群體了，我們時刻都處在信息、知識包裹的生活中。

小編認為如果一個「孩子」犯了罪，沒有得到相應的懲罰，只會把他推向更罪惡的深淵。

保護未成年人，到底保護的是被害者，還是行兇者？

小貼士

《刑法》第十七條第二款：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。

可未成年人需要保護，而未成年 人渣 不需要。