「域名仲裁」微軟：想蹭我的域名來發家致富？哼，沒門

微軟

概要：

微軟公司投訴印度某註冊人持有的域名成功。

域名信息：

Window11Updates.com，註冊於2019年1月1日，目前已轉移到微軟名下。

投訴人和被投訴人：

①投訴人是全球知名的科技公司微軟（Microsoft Corporation）；

②被投訴人是印度的個人持有者Arif Khan。

仲裁過程：

①2020年8月3日，微軟以電子郵件方式向仲裁與調解中心（以下簡稱中心）提交了投訴；

②2020年8月5日，註冊商向中心發送了該域名現持有人的信息和聯繫方式；

③2020年8月6日，中心將投訴書和所有附件發送給到被投訴人，並要求其在截止時間2020年8月26日前回復；

④2020年8月25日，被投訴人回復了中心的仲裁通知郵件；

⑤2020年8月27日，專家小組成立。

仲裁小組判定的參考內容如下：

①微軟公司自1983年以來就在商業中使用windows商標，並在多個商標機構註冊商標來保護windows商標的權利，被投訴人的window11updates.com與微軟的商標非常相似，值得注意的是該域名僅刪除了windows中的字母「s」；

②被投訴人缺乏使用爭議域名的主觀條件，因為他沒有任何與window相關的業務，僅僅只是將爭議域名用作導航，將用戶吸引到毫無相關的第三方網站，以獲取流量收益；

③被投訴人聲稱，爭議域名並非windows商標，而是未受商標保護的window「窗戶」，而且該域名已經持有一年多，並沒有任何錯誤的意圖或動機。

④仲裁小組發現：

·被投訴人註冊的域名與投訴人擁有權利的商標容易混淆；

·被投訴人對域名無任何權利或合法權益；

·爭議域名被惡意使用。

仲裁結果：

綜上，中心命令被投訴人將window11updates.com域名從響應者轉移到投訴人。

小胖總結：這個域名就沒有什麼好爭議的，window「窗戶」是一個通用詞沒錯，但是將「11」、「updates更新」這樣的詞語放在一起，很容易就會被人誤會為這是微軟即將發布的windows11相關網站，原持有人註冊這個域名的意圖非常的明顯。

AGFA

概要：

比利時愛克發·吉華集團（Agfa-gevaert NV）對多個Agfa開頭的域名進行仲裁，結果全部被拒絕。

域名信息：

①agfachelseapartners.com；

②agfachelseapartners.store；

③agfachelseapartners.tech；

④agfachelseapartners.world；

⑤agfachelseapartners.art（後投訴人主動取消投訴該域名）

⑤以上域名均註冊於2020年4月16日，為同一持有人，但前四個域名是在其個人手上，.art後綴的域名在其創立的公司名下。

投訴人和被投訴人：

①投訴人是比利時愛克發·吉華集團（Agfa-Gevaert NV，以下簡稱吉華集團），且在全球具有一定知名度；

②被投訴人是來自英國的個人Fabrice Akakpo。

仲裁過程：

①2020年6月4日，投訴人吉華集團向WIPO仲裁與調解中心（以下簡稱中心）發起申訴；

②2020年6月5日，註冊商key-systems gmbh通過電子郵件向中心發送了註冊人的信息和聯繫方式，但該信息與吉華集團的投訴書中的被投訴人不符合；

③2020年6月8日、9日、10日和11日，中心一共收到六封來自被投訴人的郵件，但內容並未進行披露；

④2020年6月29日，中心向投訴人發送一封郵件，要求其修改投訴書中關於被投訴人的信息，或者對不同持有人進行分別投訴；

⑤2020年6月30日，投訴人提交了修改後的投訴書中關於爭議域名的內容，刪除了對agfachelseapartners.art的申訴；

⑥2020年7月7日，中心向投訴人發送了正式通知，並要求其在截止時間2020年7月27日前回復；

⑦2020年7月8日，被投訴人提交了回應；

⑧2020年8月12日，仲裁小組正式成立，並在宣誓後開始辦理此案件。

⑨2020年8月25日，投訴人提交了補充文件，請求將域名agfachelseapartners.art重新插入到投訴當中，但被仲裁小組拒絕。

仲裁小組判定的參考內容如下：

①投訴人是一家活躍於圖形和攝影領域，且在全球具有較高品牌影響力的企業，他擁有包含AGFA字樣的眾多商標；

②爭議的四個域名中有三個被解析為錯誤頁面（未建站），只有agfachelseapartners.tech已解析到一個網站（已建站）；

③投訴人提供了商標註冊的證據，他認為域名與自己的商標非常相似，均是包含了AGFA字樣的內容；

④投訴人稱，被投訴人對這些域名沒有任何權利或合法權益，沒有任何證據表明他們是善意使用，且被投訴人未對域名進行合法的非商業性的合理使用，相反在提交投訴時，只有agfachelseapartners.com解析為正常網站，可是該網站的內容卻非常有限；

⑤投訴人認為被投訴人知道己方品牌是馳名商標，在域名中加入AGFA字樣就是有意讓用戶在兩者間的關係上產生混淆，以獲取商業利益；

⑥被投訴人表示，Agfachelseapartners Limited（Ltd）是其在英格蘭和威爾斯註冊的公司名稱，之所以會使用這樣的名稱，是因為前四個字母（AGFA）代表了他和他兒子的名字縮寫，並且被投訴人還提供了公司的註冊商標、相關證書，以及他和兒子的ID（身份證）副本；

⑦被投訴人聲稱他從沒有試圖將投訴人的商標作為註冊域名的目的，也沒有要蹭其品牌的想法；

⑧投訴人確實擁有AGFA商標的權利，但專家組也未在幾個域名上發現其是惡意使用的證據，所以無需在第一要素（惡意使用）下做出決定；

⑨根據被投訴人提交的資料顯示，以上域名的註冊時間與被投訴人註冊公司的時間一致（同一天），從主觀上來講被投訴人具有「因為註冊公司需要而註冊域名」的意願，小組注意到，註冊公司和域名的時候通常不會事先就第三方商標權進行審查，即使專家小組發現被投訴人在選擇其公司名稱前後有不一致，但這也無法解釋是否存在錯誤，所以也不符合政策上的第二要素。（被投訴人使用域名做與投訴人一樣、容易混淆的業務）

仲裁結果：

根據雙方提交的證據，小組找不到充分的惡意證據，故此判決該域名仍歸原持有人。由於中心旨在處理常規仲裁案件，所以投訴人也可以考慮通過當地傳統的國家法院起訴來解決爭議。

小胖總結：同樣是全球知名的企業，吉華集團就沒有贏得爭議域名，原因只能說是原持有人他有合法使用爭議域名的權利，比如說他有自己正兒八經註冊的公司，他也提供了自己和兒子名字的證據，包括他註冊公司和註冊域名是同一天，這些證據都充分的說明了，他不是因為吉華集團而註冊這個域名，他是具有確切的、實際的、合理的註冊需求。

特別聲明: 以上作品內容僅代表作者本人觀點，不代表62優名網的觀點或立場。如有內容、版權等問題可以與62優名網聯繫。轉載請註明出處「來源於62優名網」，不註明出處的，禁止轉載，侵權必究。

·END·