（作者白晶晶，荔枝新聞特約評論員，資深新聞工作者；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
近日，陝西延安一起離婚訴訟引發關注：六旬老人王花（化名）稱婚後丈夫非打即罵，其忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業，因此向法院起訴離婚。法院認為，王花夫婦雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂，駁回了王花的訴訟請求。
對此，有律師稱「法院用心良苦」，有律師稱「法院未從實際出發，未考慮當事人感受，好心可能辦壞事」。
一紙判決，之所以引發輿論場震蕩，爭議有二——其一，駁回起訴的理由。法院認為該夫婦「應珍惜來之不易的幸福晚年」，「因瑣事發生矛盾」不足以導致情感徹底破裂。其二，女方在訴狀中的自述。婚後40年，丈夫脾氣暴躁，對她非打即罵。為了照顧年幼的子女，妻子多年一直忍氣吞聲。
公眾對判決合理性的質疑，源自千餘字的判決書。有網友吐槽：「都這樣了，還能有幸福晚年嗎？」「老太太忍了40年，熬到子女成年了還不讓離？」「離個婚這麼難，以後誰還敢結婚？」
這些質疑之聲，固然基於大眾樸素的情感，但其依據也僅是幾行當事人自述。老話說，清官難斷家務事。離婚案件本就是家事案件中的審判難點，訴訟過程中，涉及很多當事雙方才知曉的隱私細節。
法院在審理時，要綜合衡量雙方提交的證據，公正判斷夫妻感情是否破裂，如果僅憑某一方的說辭，就下結論，自然有失公允。司法判決必須建立在證據確實充分的基礎上，合法也要合情合理，家事判決審理的就是家務事，不能給一方當事人留下「有話無處說」的尷尬。
目前，該案還在上訴期，針對女方提出的「非打即罵」是否為家暴，相關部門務必核查清楚，維護女性合法權益。在判決生效後，雙方夫妻關係延續期，當地婦聯等部門也應及時了解情況，避免可能存在的風險。
值得注意的是，近年來，因兩性關係引發的公共議題頗多。民法典中增加離婚冷靜期的程序設置，也在網絡輿論場上引發「離婚難」的大討論。如何釋放制度善意，保障婚姻中弱勢一方的權益，打破「寧拆十座廟，不毀一樁婚」等傳統觀念，尊重現代婚姻雙方的選擇自由，都是值得切實解決的社會痛點。
米蘭·昆德拉說過，遇見是兩個人的事，離開卻是一個人的決定。婚姻關係的建立是兩個人的事，婚姻關係的解除卻不能只是一個人的決定，背後涉及方方面面的考量。
對夫妻雙方來說，何為「來之不易的幸福」？必須傾聽當事人內心最真實的想法，打撈婚姻中「沉默的聲音」，不讓任何人忍氣吞聲，給弱勢一方以發聲渠道，找到維護家庭穩定、減少衝動離婚與保障公民婚姻自主權之間的平衡點。