民事案件再審有哪些限制情形？

2020-09-10 微視聚焦

轉自：法務之家；作者：李明君，自由法務工作者

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。」

原則上來講，符合上述規定的情形的，都可以依法向人民法院提起再審，但是，並不是所有的案件都可以申請再審，下列情形當事人不得提起再審，或者其再審申請將會被人民法院駁回：

1、再審申請人雖然是案件一審時的被告，但法院並未判決其承擔任何責任，當事人提起再審的，人民法院應駁回其再審申請。

作為案件的被告，但判決結果卻並未令其承擔責任，因此這個判決結果對其並無不利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款關於民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，當事人不應濫用訴訟權利。故再審申請人不應申請再審，法院對其再審申請應予以駁回。

最高人民法院在【(2020)最高法民申827號】中認為：「品閣公司、郭建偉向一審法院訴請判令麼鐵錚、王廣政返還2200萬元及利息。一審法院判決駁回品閣公司、郭建偉的訴訟請求；二審法院僅判決王廣政返還1200萬元及相應利息，並未判令麼鐵錚承擔責任，二審判決結果對麼鐵錚並無不利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款關於民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，當事人不應濫用訴訟權利。故麼鐵錚不應申請再審，本院對其再審申請予以駁回」.

2、法院一審判決後，當事人未就該判決提起上訴而提起再審的，法院對此不予審查。

法院一審判決後，若當事人未提起上訴，應視為其接受一審的結果，如果當事人再行提起再審，明顯與其在一審訴訟期間行使處分權的行為相悖。對於無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序，這不僅是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違二審終審制的基本原則。

最高人民法院在賀儉、河北港口集團有限公司企業股份合作制改造合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書【(2019)最高法民申4560號】中認為：「《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規定：』當事人不服地方法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。』第一百六十八條規定：』第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。』依據上述法律規定，二審終審是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審裁判錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權利，即首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內的常規救濟程序，通過民事一審、二審程序尋求權利的救濟。再審程序是針對生效判決可能出現的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規救濟途徑之後，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，可以向人民法院申請再審。對於無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序，這不僅是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違二審終審制的基本原則。本案一審判決作出之後，賀儉無正當理由未提起上訴，應視為其接受一審判決結果，二審又是維持一審判決的結果。現賀儉提出再審請求，明顯與其在一審訴訟期間行使處分權的行為相悖，故對其再審申請依法不予審查。」

3、當事人超過六個月提出再審，人民法院將駁回其再審申請。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。」

安徽省高級人民法院在葛衛平與馬洪輝、江蘇浦斯寧建設發展有限公司等民間借貸糾紛再審審查與審判監督民事裁定書【（2017）皖民申1087號】中認為：「葛衛平於2015年10月10日籤收了安徽省池州市中級人民法院（2015）池民一初字第00033號民事調解書，而葛衛平提起本案再審時間為2017年7月。根據《中華人民共和國民事訴訟法》二百零五條之規定：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」，故葛衛平的申請再審超過法定申請再審期限。雖葛衛平申請再審時提交了二份材料稱為新證據，但經審查:一份署名為江蘇浦斯寧建設發展有限公司債權人給張金保的函，不能證明與案涉民間借貸的關聯性;另一份2015年9月25日池州市公安局貴池分局池口派出所的接處警記錄，該份記錄的時間發生在（2015）池民一初字第00033號民事調解書籤收之前，不能視為新證據。綜上，葛衛平的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規定的情形，也不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條（一）（二）（六）項規定的情形。」

4、當事人對於已經發生法律效力的解除婚姻關係的判決、調解書不得申請再審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規定：「當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關係的判決、調解書，不得申請再審。」故當法院對於解除婚姻關係判決書或調解書發生法律效力後，都將成為不可逆轉的事實，當事人不得提起再審。

江蘇省鹽城市亭湖區人民法院在蔡某與王某離婚糾紛再審民事判決書【（2014）亭民再初字第0015號】中認為：「根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規定：『當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關係的判決、調解書，不得申請再審』。據此，對本案原調解書中所涉關於婚姻關係解除部分內容本院不再進行審理。」

5、當事人對於已發法律效力的調解書，如無證據證明調解違反自願原則或協議內容違反法律規定的，其再審申請將不會得到人民法院支持

當事人對發生法律效力的調解書能否申請再審，不能一概否定或肯定，從上述規定可以看出，只有當調解違反原則或協議內容違反法律規定時，當事人才可以提起再審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規定：「當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。」這是法院對生效調解書提起再審限定的條件，如果沒有這種情形存在，當事人則

最高人民法院在吳峰、邱興成股權轉讓糾紛再審審查與審判監督民事裁定書【（2020）最高法民申1419號】中認為：「本案系當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經審查，本案一審審理過程中，經四川省高級人民法院組織調解，各方當事人於2019年10月25日達成調解協議，包括吳峰在內的各方當事人均在調解筆錄上簽字，並於當天籤收了民事調解書，並在《送達回證》上簽字確認。吳峰申請再審主張包括2019年10月25日調解協議在內的多份文書上的籤字並非其本人親筆籤名，調解違反自願原則，但其並未提出相應證據予以證明。故吳峰關於本案調解違反自願原則的再審申請理由不能成立，本院不予支持。」


特別聲明：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載其他（自）媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點；轉載本號所有內容請註明來源及作者。

編輯：微視聚焦

相關焦點

  • 淺析民事再審案件中再審審查與再審審理程序
    《民事訴訟法》第十六章十六個條款及《民事訴訟法》的解釋第十八章中五十二個條款專章規定了審判監督程序的相關內容，對兩審終審製作出補充。從該規定看出我們國家的再審程序是有條件啟動而不是必然啟動，再審是救濟程序，救濟審。該法第二百條規定了十三種人民法院應當再審的情形，這也是我們常說的法定再審事由。
  • 最高人民法院民事申請再審指南
    正  文為依法保護當事人正確行使民事申請再審權利，維護人民法院生效判決的穩定性、權威性，依據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》等有關規定，現就有關事項告知如下： 一、哪些民事案件可以向最高人民法院申請再審？
  • 民事案件再審申請書模板及注意事項
    再審程序分為申請再審程序，受理法院主持詢問程序，法院出是否受理再審的裁定，不受理就直接出駁回再審申請，受理就會出受理再審申請且寫明由原審法院審理還是受理法院直接審理，同意再審就會直接開庭審理，法院在法定期限出判決結果。
  • 民事再審12個常見誤區
    由於訴訟程序適用本身固有的前後相繼和疊加，故相對於一、二審程序，民事再審程序顯得更加複雜,但申請再審案件和再審審理案件總量有限。因此，毋寧說當事人，很多律師甚至從事再審工作時間不長的法官也對民事再審存在種種認識誤區。
  • 哪些案件不能申請再審
    對於判決，人民法院的法律文書已經生效的，當事人是不能申請上訴的，除非有某些情況。那麼哪些案件不能申請再。針對這個大家關心的問題，下面由沈劍律師為您解答疑惑，希望對您有所幫助。　　一、哪些案件不能申請再審　　１、申請人主體不適格的；　　２、民事案件一審判決後，當事人無正當理由沒有提出上訴的；　　３、民事案件的判決、裁定、調解發生法律效力超過二年提出的；　　４、民事案件的當事人在一審、二審期間無正當理由不提交證據，現以該證據提出再審申請的
  • 民事案件的審理期限有多長?(詳細)
    法律法規《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》（法釋［2000］29號）第二條 適用普通程序審理的第一審民事案件，期限為六個月；有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長六個月，還需延長的，報請上一級人民法院批准，可以再延長三個月。適用簡易程序審理的民事案件，期限為三個月。
  • 民事再審12個常見誤區_政務_澎湃新聞-The Paper
    由於訴訟程序適用本身固有的前後相繼和疊加，故相對於一、二審程序，民事再審程序顯得更加複雜,但申請再審案件和再審審理案件總量有限。因此，毋寧說當事人，很多律師甚至從事再審工作時間不長的法官也對民事再審存在種種認識誤區。
  • 最高院法官:民事再審12個常見誤區(必學內容)|轉需
    由於訴訟程序適用本身固有的前後相繼和疊加，故相對於一、二審程序，民事再審程序顯得更加複雜,但申請再審案件和再審審理案件總量有限。因此，毋寧說當事人，很多律師甚至從事再審工作時間不長的法官也對民事再審存在種種認識誤區。
  • 民事案件再審申請書格式範本
    （民事案件用） 　　申請人 　　申請人 對 人民法院 年 　　月 日（ ） 字第 號 ，申請再審。　　請　　求 事 項 　　事　實　與　理　由 　　此 致 　　人民法院 　　附： 原審 書抄件一份 　　申請人                　　年 月 日 　　註：1、本申請書供民事案件的當事人在判決、裁定發生法律效力後二年內提出再審申請用，用 　　碳素黑墨水鋼筆
  • 民事裁定不予受理情形及救濟途徑之歸納
    筆者根據訴訟法及相關司法解釋的規定，對不予受理類民事裁定情形及救濟途徑進行了歸納和比較。不周不全之處，誠望同仁批評指正。　　一、一審程序，即《民事訴訟法》第140條第1款第1項「不予受理」的相關內容　　（一）有關概念的比較　　在民事訴訟中，「受理」與「不予受理」是一組相對應的概念，有「受理」，就有「不予受理」。
  • 申請再審並不難,十個問題看一看(附再審申請書範本)
    四、我應當在何時提出民事再審申請？ 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條，當事人申請再審，應當在判決、裁定、調解書發生法律效力後六個月內提出；有《民事訴訟法》第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
  • 如何確定民事抗訴案件的審理程序
    現行的民事訴訟法設計的審判監督程序即再審程序的啟動有三種途徑：人民法院決定、當事人申請和人民檢察院提出抗訴。民事訴訟法對人民法院決定和當事人申請再審的審理程序規定較為確定，而對人民檢察院提出抗訴再審的案件審理程序規定比較模糊，即對抗訴的再審案件應由原審還是上級法院審理,對原來是一審的抗訴再審案件應按一審程序還是按二審程序審理,民事訴訟法無具體明確的規定。實踐中的普遍做法是二審法院裁定指令一審法院再審，適用的法條是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第二款，一審法院根據指令按第一審程序審理。
  • 阜新市中級人民法院創新舉措做好民事申請再審案件工作
    年初以來，市中級人民法院以案結事了為目標，正確認識和把握民事申請再審案件調解特點，不斷拓寬調解思路，摸索出「對症下藥、案例引導、多方參與、法情結合」的調解工作舉措，將調解工作貫穿於審查的各個環節，截至8月末，市中級人民法院共新收民事申請再審案件103件，撤回申請再審70件，撤回率達68%，取得了良好的法律效果和社會效果。
  • 刑事自訴再審需要滿足哪些條件
    一、刑事自訴再審需要滿足哪些條件第一，有權申請再審的主體，只能是案件當事人。案件的當事人包括原告、被告或者上訴人、被上訴人，有獨立請求權第三人及判決其承擔實體義務的無獨立請求權第三人，當事人的法定代表人依法亦有權代當事人申請再審。第二，當事人申請再審的對象，只能是人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解協議。
  • 安達檢察院堅持打糾結合督促法院對一起民事調解案件再審
    近日，安達市人民檢察院充分發揮民事訴訟法律監督職能作用，就一起涉案金額高達178萬元的民事調解案件向安達市人民法院提出再審檢察建議，督促法院撤銷調解書，法院裁定對該案進行再審。一方面對於呂某某等三人涉嫌虛假訴訟犯罪的案件，積極和公安、法院等部門進行協調，及時移送起訴，追究相關人員的刑事責任；同時對於該案的虛假民事調解，安達檢察院院充分利用民事檢察監督職責，開展虛假訴訟監督，及時糾正該案民事審判環節存在的問題。
  • 民事再審事由中的「法律適用錯誤」僅指向實體法,不包括程序法
    裁判要旨儘管程序問題在某些情形下也可被認為屬於法律適用問題，但在民事訴訟法第二百條第六項明確將「適用法律確有錯誤」與其後的七項程序類事由並列情形下，民事訴訟法第二百條第六項的「法律」顯然指向實體法，不應包括程序性法律問題。
  • 最高法民二庭負責人解讀民事案件訴訟時效規定
    當事人未提出訴訟時效抗辯法院不應釋明　　最高人民法院今天（8月31日）公布了《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》。　　「這一司法解釋對於統一司法尺度，公正高效審理案件，保護當事人的合法權益，維護社會交易秩序，保護社會公共利益具有重要意義。
  • 資深律師告訴你，民事二審判決後不服該怎麼辦
    我國民事訴訟實行兩審終身制，例外包括：特別程序（選民資格案件、宣告失蹤、宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件、實現擔保物權案件）、督促程序、公示催告程序審理的案件實行一審終審制，不準當事人上訴；除不予受理、駁回起訴、管轄權異議裁定可以上訴外，其他裁定也不得上訴。民事訴訟中，對二審判決不服的當事人還可以採取哪些救濟方式維護自己的權益呢？
  • 正確適用修改後民事訴訟法 不斷完善「公正、高效、權威」的民事...
    立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。該條規定有利於切實保障當事人起訴權，對符合民事訴訟法規定的起訴條件的起訴，切實做到有案必立，有訴必理。    2.依法保護和規範申請撤訴行為。在一審、二審、再審各個階段，均可能發生當事人申請撤訴的問題。此前，由於缺乏全面的規定，審判實踐中裁判尺度不盡統一。
  • 檢察院民事訴訟監督規則
    ；民事判決、裁定、調解書是人民法院根據人民檢察院的抗訴或者再審檢察建議再審後作出的；其他不應受理的情形。對生效判決、裁定、調解書的監督人民檢察院發現人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定情形之一的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。人民檢察院發現民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。