證券時報記者 卓泳
創業板改革並試點註冊制平穩落地。昨日，深交所也公布了創業板改革並試點註冊制的第五批獲受理企業，其中20家企業申請IPO，12家企業申請再融資。截至6月29日，創業板改革並試點註冊制下的五批獲受理企業中，申請IPO企業合計96家，申請再融資企業達25家。
二級市場的一系列變革，對於長期為資本市場源源不斷輸送優質企業的創投行業來說，更是一次鼓舞人心的絕佳契機——「退出難」破冰、募資難有望緩解，創投市場「投資-退出-再投資」的正循環正在被打通。
但與此同時，隨著註冊制深入推進，IPO也將呈現常態化發展，上市不再是稀缺資源，未來一二級市場的流動性溢價將進一步縮窄，企業上市後或許會面臨估值回落的問題。因此，創投機構投資的終極目標不僅是企業上市，而且是企業上市後能有好的表現。
盛世投資管理合伙人陳立志認為，對創投機構而言，即便項目上市了，仍可能沒法獲益退出，因此，更加需要對一級市場估值過高的項目保持警惕。
加速資金回流利於募資
一直以來，IPO都是創投機構項目退出的主要渠道。但過去的上市審核制度使得企業過會率時高時低，充滿不確定性，讓創投機構時常陷入「退出難」的困境。由於沒有良好的退出收益，創投機構更難獲取新的投資資金。因此，在創投機構看來，註冊制的到來將很大程度上破解退出難的局面，有利於創投行業的募資。
「由於退出困難，當前創投機構投資新項目，很大程度上需要依靠新募集資金。創業板註冊制推出後，創投機構通過加快退出，及時回籠存量項目資金，能夠增加自我回血能力；
另一方面，也有望提升投資者對於一級市場的信心，推動資金向一級市場回流。」陳立志說。
松禾資本合伙人袁宏偉也認為，創業板註冊制實施後，許多項目能在投資人接受的時間範圍內退出，無疑增加了投資人投資創投市場的信心，會有更多人配置資產到這個領域。
但是，這並非一蹴而就。上海聯創投資總裁周水文表示，經過此前的市場教育，創投市場的出資人變得更加謹慎和成熟，資金即使進入，也會投向有業績、誠信、穩定的管理團隊中。因此對市場很多基金來說，募資難仍是常態。
在華睿投資董事長宗佩民看來，我國的有限合伙人（LP）市場已今非昔比，出資能力過千萬的民間資本已大面積式微，出資能力在100萬～1000萬之間的小額出資人又被排除在外，不受監管部門、託管銀行與投資機構的歡迎。目前創業投資的資本來源絕大部分是政府引導基金、國有企業資本與保險金等，對大部分投資機構而言，募資難題依然存在。
但是，若有良好的退出收益證明自己，將有利於創投機構的募資。
「通過加速退出，創投機構有更多的資金用於投資，項目方也有更多資金用於發展，為創投機構創造更好的回報，這樣市場就有望形成『投資-退出-再投資』的良性循環。」陳立志說。
警惕Pre-IPO
項目的投資風險
二級市場的一系列變革，正在給一級市場投資帶來前所未有的局面。門檻降低、包容性增強、確定性更強 ，對創投機構而言，無疑是一個極大的退出利好。「創業板註冊制改革，為創投機構的退出提供全新的、更加廣闊的渠道，從而提高創投市場資金的使用效率。」陳立志表示。
創業板註冊制實施之後，未來一兩年，IPO仍將是創投機構的主要退出渠道。據證券時報記者了解，當前創投機構已在為創業板註冊制積極準備，梳理已經投資過的符合上市條件的企業。
「我們也有將近20家被投企業符合新的創業板上市標準。」袁宏偉說。
在上市渠道更加通暢、一二級市場的流動性溢價依然存在的情況下，「臨門一腳」的投資行為在當前似乎更加有利可圖。「依然會有機構採取Pre-IPO策略。」袁宏偉對記者表示，創業板和科創板的註冊制給市場的供應都是一個循序漸進的過程，一二級市場的價差不會那麼快就抹平，因此助推了Pre-IPO策略。但這不是一個長久的策略，從制度設計來看，市場供給將逐漸加快，IPO也會進入常態化，利差將逐漸縮小，這個策略自然也會受到打擊。「短期來看，效果不明顯，但長期來看，制度設計還是支持長期價值投資者的。」袁宏偉說。
實際上，Pre-IPO的熱潮一直存在，但註冊制對於Pre-IPO策略的機構投資者來說，則是一把雙刃劍。一方面，項目退出加速，另一方面，上市供給增加，上市公司的估值或將降低。
達晨財智總裁肖冰表示，從目前形勢看，再去投資Pre-IPO項目風險非常大。而且，機構現在投資要等3～5年後才能退出，那時資本市場紅利已經殆盡。只有IPO市場逐漸理性和成熟，新股破發情況、發行失敗現象大面積出現，投資人才不會再盲目追捧新股。
創投機構
退出效應暫未顯現
企業上市通道變得更加暢通，只要有足夠的資金投資一家中後期的成熟企業，即可在可控的時間內實現退出變現。有業內人士擔心，這將使越來越多的資金集中在中後期項目，而早期項目資本則更加短缺。
「現在的創業投資市場更多資金已經集中在中後期了，早期投資缺錢的情況早已發生。」宗佩民表示，隨著後期資本供給大量增加，早期資本供給不足，早期投資的估值會有所下降，後期投資的估值可能持續上升。這也一定程度上增加了後期投資的風險。
「在一個有效的市場情況下，不應存在長期的套利空間。」周水文認為，註冊制會讓市場的價值發現更加有效，即使出現資金聚集，也是短期的。宗佩民也相信，經過三年左右的市場洗禮，創業投資最終會回到本質，回到「投早投新投成長」的初心上來；隨著機構的成熟，投資也必將更加精準。
此次創業板改革中，也給未盈利企業的上市預留了空間，只是未盈利企業上市標準一年內暫不實施，一年後再做評估。這也意味著，創業板對上市企業放開了盈利要求。此外，在三套上市標準中，其中一套為「市值不低於10億元，最近一年淨利潤為正且營收不低於1億元。」這在袁宏偉看來，屬於比較早期的企業，「我們周邊很多這種企業，特別是技術類的科技項目，所以這個制度設計給我們投資這類企業營造了很好的環境。」
無論是科創板還是創業板的註冊制，都在很大程度上給創投機構的退出創造利好，只是退出效應的顯現仍需時日。「科創板一年就上了一百來家企業，但一家中小創投機構的項目庫存都比這個數量多很多，更別說大型創投機構了。所以目前來看，創投的退出還是很有限的。」袁宏偉說。註冊制的真正意義在於給創業創投創造一個健康的生態，即好的企業符合標準之後，就應該能夠上市，能從二級市場獲得認可，「我們也不希望泡沫過高，這樣會抹殺投資熱情，我們需要一個價值能與價格相匹配的健康的市場。」