吳亦凡名譽權案判處結果公開 被告手寫信公開致歉

2020-09-09 1905電影網

1905電影網訊9月8日，北京星權律師事務所發布吳亦凡名譽權糾紛案件簡訊，被告人就其以侮辱、誹謗形式侵犯吳亦凡先生名譽權一事，遵照北京市海澱區人民法院一審民事判決書向吳亦凡先生公開致歉。隨後，該網友依照判決結果公開手寫道歉信。

該網友在道歉信中寫道：「我現在明白，不管是在實際生活中，還是在虛擬的網際網路中，都不應該發表不切實際的言論。應該尊重他人，謹言慎行」，並承諾「今後絕對不會再以任何形式發布、評論涉嫌侵犯您（吳亦凡）本人及他人合法權利的內容。對於之前侵犯您本人名譽權的行為，希望您能諒解，再次向您致歉。」

相關焦點

  • 吳亦凡名譽侵權案宣判 被告手寫道歉信
    9月8日，北京星權律師事務所發布吳亦凡名譽權糾紛案件簡訊，被告人就其以侮辱、誹謗形式侵犯吳亦凡先生名譽權一事，遵照北京市海澱區人民法院一審民事判決書[（2019）京0108民初12154號]在其微博首頁置頂位置向吳亦凡先生公開致歉。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴背後，王源，吳亦凡，Angelababy深有同感
    今年8月13日，張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴。該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉，但被告不服該一審判決提起上訴，今日二審判決：駁回上訴，維持原判。
  • 吳亦凡名譽權糾紛案二審勝訴，駁回上訴維持原判
    新京報訊 12月1日，北京星權律師事務所發布案件播報，2020年11月30日，吳亦凡與網絡用戶陳某的名譽權糾紛案二審宣判，北京市第一中級人民法院依法駁回陳某上訴，維持原判。2019年8月5日，吳亦凡三例名譽權糾紛案件一審勝訴，被告陳某、廖某、鄒某因公開發布誹謗吳亦凡的內容而被判構成對吳亦凡名譽權的侵犯，須持續十日向吳亦凡公開致歉並賠償其精神損害撫慰金及維權成本共計
  • 楊紫名譽權案勝訴，一未成年被告被免除法律責任
    新京報訊 12月14日，北京星權律師事務所發布案件播報，11月30日，演員楊紫兩起名譽權糾紛案件一審勝訴，被告徐某、羅某因分別在其註冊、使用的微博帳號中公開發布針對楊紫的侮辱、誹謗性言論被判構成對其名譽權的侵犯，須向楊紫公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金及相關維權成本。
  • 她打贏名譽權案,被告發聲公開道歉
    近日，範冰冰頻頻營業頗有一番要重新幹出事業的想法，同時關於之前範冰冰名譽權案件也塵埃落定。 6月5日，某大V針對其侵犯範冰冰名譽權事件公開向範冰冰道歉，並刊登新聞。
  • 範丞丞名譽權案一審勝訴 賠償款將用於反「網絡暴力」專題研討
    範丞丞名譽權案一審勝訴範丞丞（資料圖）8月20日，範丞丞名譽權案一審勝訴，被告須持續登載致歉聲明三日，向原告範丞丞公開賠禮道歉，並賠償範丞丞相關精神損害撫慰金及經濟損失。在案件播報發布前，被告已按照判決內容履行賠償義務，範丞丞亦已同步委託律師事務所將名譽維權賠償款25000元全額捐贈至北京市影視娛樂法學會，用於演藝從業人員權益保護法律專業委員會反「網絡暴力」專題研討。
  • 被告：我的行為幼稚錯誤……
    12月23日，北京星權律師事務所發布案件播報，楊穎（英文名：Angelababy）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。播報中稱，豆瓣用戶王某某在其註冊、使用的社交帳號中公開發布針對楊穎的侮辱性言論，被判構成對楊穎名譽權的侵犯。
  • 被告:我的行為幼稚錯誤……
    12月23日，北京星權律師事務所發布案件播報，楊穎（英文名：Angelababy）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。播報中稱，豆瓣用戶王某某在其註冊、使用的社交帳號中公開發布針對楊穎的侮辱性言論，被判構成對楊穎名譽權的侵犯。
  • 被告：我的行為幼稚錯誤……
    12月23日，北京星權律師事務所發布案件播報，楊穎（英文名：Angelababy）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。播報中稱，豆瓣用戶王某某在其註冊、使用的社交帳號中公開發布針對楊穎的侮辱性言論，被判構成對楊穎名譽權的侵犯。
  • 李晨名譽權案一審勝訴，兩被告共計賠償9萬元
    新京報訊 8月31日，北京星權律師事務所發布案件播報，李晨訴兩名網絡用戶網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。北京星權律師事務所發布案件播報。據悉，兩名網絡用戶均在社交媒體上發布了針對李晨的侮辱、誹謗言論。
  • 蕭亞軒名譽權案一審勝訴，所得賠償8萬元將全部捐獻公益
    2020年10月9日，由北京星權律師事務所代理的歌手蕭亞軒訴何**[微博帳號「瑾瑾漫步娛樂圈」（UID：6937843009）]網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。何**因在其註冊、運營的新浪微博帳號中發布針對蕭亞軒女士的誹謗/侮辱內容，被主審法院判定構成對蕭亞軒名譽權的侵犯，須在上述微博帳號顯著位置持續登載致歉聲明十日，向原告蕭亞軒公開賠禮道歉，並賠償蕭亞軒精神損害撫慰金、經濟損失與合理支出共計80000元。
  • 農夫山泉公開致歉華潤怡寶
    南方日報訊 （記者/趙兵輝）7月21日，農夫山泉對華潤怡寶發表致歉聲明，聲稱其在沒有充分證據的情況下，通過官方微博和博客公開侮辱和誹謗作為同行的華潤怡寶，對華潤怡寶造成了負面影響，農夫山泉的行為侵犯了華潤怡寶的名譽權，依法應承擔侵權責任。
  • 山西陳兆平等44人涉黑案一審公開宣判 被告單位被罰上億元
    山西陳兆平等44人涉黑案一審公開宣判 被告單位被罰上億元新華社太原11月21日電（記者孫亮全）全國掃黑辦掛牌督辦的陳兆平等44人涉黑案日前一審公開宣判。被告人陳兆平被山西省臨汾市中級人民法院判處有期徒刑25年，被告單位山西兆盛建築工程有限公司被判處執行罰金1.08億元。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴，黑粉被封，每個人都要為自己的話負責
    今天，張藝興名譽權案二審勝訴了，微博帳號黑粉猩妃被扒，網際網路不是法外之地，每個人都要為自己說出的話負責！張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴。該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉，但被告不服該一審判決提起上訴，今日二審判決：駁回上訴，維持原判。
  • 小區微信群裡罵業委會主任：公開道歉並賠償2300元
    9月10日銀川金鳳調解一起名譽權糾紛案件。被告馬某某在小區微信群辱罵原告趙某某，侵害趙某某的名譽權。趙某某一紙訴狀將其告了，馬某某被判決公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金2300元。此事造成趙某某的名譽權受到嚴重損害，其家庭生活受到嚴重幹擾。趙某某遂向金鳳區法院起訴馬某某。被告馬某某登報向趙某某公開致歉，並連續7日在自己的朋友圈發布道歉信息；馬某某向趙某某支付精神損害撫慰金2300元，案件受理費150元由馬某某承擔。
  • 長案釋法|行為保全制度在名譽權糾紛案件中的創新運用
    行為保全制度在名譽權糾紛案件中的創新運用——上海某信息科技有限公司訴廈門某文化有限公司名譽權案被告對發布文章的事實不持異議，但認為文章內容屬實，不構成侵權。裁判結果裁定作出後，被告刪除了涉案文章。2018年6月12日，本案通過在線方式公開開庭進行審理，原、被告雙方當庭達成調解：廈門某文化創意有限公司在其微信公眾號、天天快報帳號連續十日發布公開道歉文章（法院審核），向上海某信息技術有限公司賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；並支付原告賠償款1萬元。
  • 林志穎告完熊乃瑾告 合肥麗人醫院涉嫌侵權再成被告
    繼「不老男神」林志穎在肥起訴合肥麗人婦科醫院(下簡稱麗人醫院)人格權糾紛一案後，青年演員熊乃瑾一紙訴狀將麗人醫院再次送入被告席。7月2日9時，合肥市包河區人民法院公開審理此案，雙方就是否侵犯熊的肖像權、名譽權等問題展開激烈辯論，原告方要求醫院賠償損失共計23萬餘元。當天，熊乃瑾本人未現身庭審現場。
  • 微信朋友圈裡罵人 法院判決被告公開賠禮道歉一個月
    近日，惠安法院就調解了這麼一起案件，市民小芳（化名）在微信朋友圈發布侮辱、誹謗他人的言論，因為侵害名譽權，經調解，她給予原告3000元精神損害賠償撫慰金作為補償，並在朋友圈公開賠禮道歉一個月。小凰認為，小芳散布不實信息，侮辱、誹謗的行為嚴重損害了自己的名譽權，並因此使自己承受了極大精神痛苦，所以她選擇起訴至法院。近日，惠安法院開庭審理該案。開庭當天，原、被告都到庭參加訴訟。被告小芳起初否認她通過微信朋友圈發表侮辱、誹謗小凰的言論。經承辦法官釋法析理，她承認了上述行為，認識到自身的違法性。
  • 「掃黑除惡」最高判處二十五年!鄧啟禎等17人涉黑案一審公開宣判
    「掃黑除惡」最高判處二十五年！鄧啟禎等17人涉黑案一審公開宣判 2020-12-02 20:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 張藝興名譽權案二審勝訴：道歉的判決比賠錢更讓人覺得大快人心
    2020年8月13日，張藝興名譽權案二審，毫不意外地於今日再次勝訴，我很慶幸，正義這次終於變成了好孩子，學會了不遲到、不缺席，真的沒有什麼比如此堅決的正義更讓人覺得大快人心！案件播報該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，而梁某，即張藝興的黑粉，微博帳號名為「猩妃」，不服一審判決，選擇上訴