女性和男性的付出成本比較

昨天講了我聽到兩人的對話，說「孩子是自己的就行」，你可能已經聽出來了，這是男性之間的對話。

對於女性來說，只要是自己懷孕生的孩子——代孕除外——從基因上來說就是自己的孩子。

而對於男性來說，女性生的孩子卻不一定是男性自己的。可能是第三人的。

我曾在閒聊中問過女性友人，一般而言，女性為什麼會更愛自己的孩子呢？回答是因為女性付出的更多吧。懷胎十月，分娩之痛。

其實男性需要付出的也挺多，孩子是不是自己親生的，就是一個極大成本。

你可能會覺得，這個成本並不高啊，男性付出的成本，不論是不是親生的，都只是「小蝌蚪」。而女性付出的都是懷胎十月，分娩之痛。

確實是這樣。關鍵是，是哪個男性付出了「小蝌蚪」，最好也是哪個男性去管養育。

這個想法有些極端了。更接近自然狀態下其它動物們的生活方式是——也是我推測未來人類文明發展的階段——不管誰的「小蝌蚪」，都會有體系支持女性扶養，而男性也不在乎孩子是不是自己的了。人類要考慮的僅僅是社會公共秩序是否被影響得紊亂，是否有性疾病傳播影響人類健康生存。

最近新聞熱點裡的實體娃娃體驗店，重點其實也在於這兩點，「社會公共秩序是否被影響得紊亂，是否有性疾病傳播影響人類健康生存」。如果沒有，其實有這樣的店存在也沒什麼。

看到這裡，女性可能會有異議。這不是物化女性嗎？物化女性，物化男性，其實都有。現狀是，實體娃娃貌似只有擬態女性的。後續市場接受度更高了，人們思想更開放了，重點是市場需求被重視了，男性娃娃也會有。

現在已經有的男性和女性的成人玩具，情趣用品，都是物化。說得有點抬槓，但是確實是這麼回事了——男性和女性把對方當做戀愛對象，也是物化，「你」怎麼把「我」當成滿足你戀愛欲望的工具了呢？

未來，我推測，男性和女性在性自由上，成本會越來越低。