齊魯晚報·齊魯壹點記者 楊璐 陳晨
夫妻離婚受傷最深的可能是孩子，撫養權判決後又向法院申請執行子女撫養權變更，法院在執行中如何對未成年人合法權益進行保護？
邊某（男）與趙某（女）婚後因性格不合於2013年底離婚。雙方婚內育有兩個女兒，大女兒邊某紅，小女兒邊某美（生於2010年8月），兩個女兒均跟隨趙某生活。
2017年5月，邊某向法院起訴請求變更小女兒邊某美的撫養權，訴訟中，雙方達成調解協議：「由邊某撫養婚生小女兒邊某美，撫養費由邊某自理」。
調解書生效後，小女兒邊某美仍與其母趙某共同生活，邊某認為趙某有意阻攔邊某美與自己共同生活，侵犯了其對邊某美的撫養權，違反了調解書確定的義務。邊某遂向法院申請執行，要求行使其對邊某美享有的撫養權。
法院立案執行後調查了解到，2017年農曆春節期間，邊某曾接兩個女兒回到長清區馬山鎮老家過春節，趙某並未阻攔，經過一周左右的時間，邊某以與兩個女兒相處不和為由又將兩個女兒全部送回趙某處。
經對趙某、邊某美進行詢問，被執行人趙某向法院陳述，自己並未阻攔邊某撫養邊某美。而邊某美則表示，自己與父親多年未生活在一起，且父親常常去其就讀學校鬧事，幾次鬧至當地派出所，自己心生畏懼，不願跟隨父親一起生活。
法院認為，申請執行人要求對其女邊某美行使撫養權，向法院申請執行，並無不當。但撫養權的對象是未成年子女，無法通過採取強制措施來執行，且邊某美已滿八周歲，屬限制民事行為能力人，撫養權的變更直接影響未成年子女的生活環境和健康成長，在執行時，法院應充分徵求聽取被撫養人的意見。
執行過程中，邊某美明確表示其不同意隨申請執行人共同生活，是其真實意思表示，應予支持。故本案不具備執行條件，法院遂裁定駁回了申請執行人的申請。裁定書送達後，申請執行人明確表示服從裁定內容。
本案的典型意義在於，法院在執行案件時，不僅要準確快速執結案件，還要對執行依據進行審查，看執行對象、執行內容是否具有可執行性，是否具備強制執行條件，不能就案辦案、機械執行。尤其是涉及到未成年子女合法權益的執行案件，既要照顧申請執行人的合法權益，又要考慮涉案未成年子女的的實際情況，切實保護未成年子女的合法權益，從而實現法律效果和社會效果的有機統一，達到善意執行、文明執行之目的。法官也提醒父母，在需要變更撫養關係的時候，要從有利於子女的身心健康，保障子女合法權益的角度考慮，這應該是要堅持的第一原則。