淺談人販子該判死刑或是無期的看法

2020-12-17 小七剪悅

這個問題其實是很沉重的,對於那些深受人販子禍害的家庭,這些人販子無論是被判死刑還是無期徒刑,都是罪有應得。哪怕人販子被判的再重,千刀萬剮凌遲,也無法洗清他們犯下的罪孽,更無法彌補對那些父母和孩子造成的傷害。而我對於題主的回答是:對於人販子,希望不要判無期終身監禁而是依法判決其死刑,立即執行的那種!

圖片均來源網絡,侵權,刪!我

之所以這樣回答!是因為對人販子有一種打心眼裡的深惡痛絕。有人會可能會問,你這樣的恨他們,是受到過傷害嗎?並沒有!但是,我曾經的一位同事,卻是在這樣的陰影下長大的!她曾私下和我說過:她4歲時,被自己的爺爺給賣了,幾乎半送給了另外一個縣城的人家!她當時哭的死去活來,都沒能換回她爺爺一點同情…我問過她具體什麼原因,最後是怎麼回來的?她沒仔細說,只是大概說了下,她是第五個女孩,計劃生育罰款厲害,她爺爺說賣了吧,怎麼也要有個男孩,然後,沒幾天,就找了一家把她賣了,其實也有送出的意識!最後,是她媽媽和舅舅,找到了那一家,好說歹說,退了款,並說不還孩子就報警,她才把我同事從地窖裡(紅薯窖)給放了出來!據她說,在裡面已經呆了4,5天了,裡面很暗,她很害怕,天天哭,嗓子都啞了,至今還很怕黑,可能是後遺症!至於她父母為什麼忍心,最後,又反悔,她都在說!但,那件事對她影響很大,即使長大了,但凡她聽到孩子哭聲,總能回憶起自己,然後默默流淚。要是聽到人販子,哪怕是在電視新聞裡聽到,她都咬牙切齒,還渾身發抖!可見被賣的陰影是有多麼大!我很同情她,我們關係也很好,她有心事也會和我交流!不過,她去年結婚,嫁入外地了,只能電話了…希望她在幸福的烘託下,能走出陰霾,能夠快樂快樂快樂!所以,換位思考一下,我若是經歷了同事這樣的事,可能還沒有她堅強!想想那些人販子多麼的讓人厭惡。

我這位同事,還是幸運的,很快回到家裡了!而對於有些家庭,一旦孩子被拐,都是舍家棄業,到處尋找,哪怕有一點點線索,萬裡奔波也在所不惜!可是結果往往希望越大失望越大,有時還會被可惡的有心人利用,騙取錢財!(這樣喪盡天良的,也該判刑)孩子被拐賣,父母遍尋無果,生活樂趣全無,整個人生軌跡都發生改變!他們本來可以幸福美滿,生活的多姿多彩,卻因為人販子的良心盡失,而父女分離,母子永別,執著的父母從此踏上了天涯尋親的道路,形容枯槁,日漸消瘦,逢人便問:「請問有沒有見到一個差不多這麼高…那樣瘦…穿紅色上衣…眼睛大大,頭髮長長…我孩子丟了,哪位好心人有線索,請聯繫…定重謝…」諸如此類的話語!有的幸運,在警察破獲的案子裡,尋回自己的孩子!有的十分不幸,孩子可能不知道被拐了幾次,也不知道拐賣到何處?是生是死?這樣最遭罪的還是父母,他們生不如死但不曾一刻放棄尋找,也許十年,也許五十年,老了不會動了,心卻還在期盼孩子歸來…而那些被拐的孩子,有的可能顛沛流離,奇苦無比;有的可能遇到好人家,快樂長大,可能知道了真想,他們也在尋找回家的路!

但願這世間,少一些分離,多一點溫暖!希望在國家的嚴厲打擊下,可以消弭罪惡!也希望,人人提高法律意識和安全意識!讓不法犯罪分子無機可乘!大家都能做監督,提高警惕,只要人販子敢伸手,直接送到進警局!你有什麼觀點,歡迎討論,我是@雪參麒玉戀,期待與您評論區相見!

相關焦點

  • 軍閥:判人販子死刑、活刑?
    文:霧滿攔江(01)有人要求,對人販子一律死刑,買家同罪。有人反對,說這樣就會置被拐孩子於危險之中,死刑不是解決問題的辦法。死刑到底是不是個解決方案呢?我們面對的問題,又是什麼呢?講個故事先。現在你該想想了,人販子猖獗的癥結,又在哪裡?是在人販子嗎?(07)其實我們都清楚,丟失孩子這種事,只會發生在普通家庭。
  • 為什麼人販子不一律判死刑?——法學專業全解析
    為什麼人販子不一律判死刑?在多數人看來,人販子罪大惡極就應該全部判處死刑。但真正判刑時是有等級之分的。因為把刑罰分為三六九等,人販子在犯罪時,會計算犯罪成本,可能就會在犯罪時對受害人好一點。如果一律死刑,他們可能就破罐子破摔的侵犯受害人了。所以,法律是多方面的考量,法學,就是研究如何讓法律更加公平和公正的學科。
  • 為什麼會有這麼多人反對人販子死刑?
    對此,也有很多網友評論說:量刑要適當,不支持人販子一律死刑。 為什麼這麼多人反對人販子死刑?
  • 兒子被拐26年,54歲母親一眼認出淚目,網友建議人販子判死刑
    最讓人悲痛的無異於骨肉分離,最讓人氣憤的一定是拐賣兒童,那些人販子讓人非常憎惡,通過拐賣人口販賣來獲取利潤,殊不知是對於被拐賣的家庭來說是多麼大的打擊,有多少人因為孩子被拐賣而遺憾終生一輩子都不能原諒自己。
  • 多少家庭陷入悲痛,多少父母傷心欲絕—萬惡的人販子該不該判死刑
    對於人販子,人們可謂是深惡痛絕,有的人恨不能使食其肉、啃其骨,人販子讓多少家庭陷入悲痛,讓多少父母傷心欲絕,一生會懊悔,讓多少孩子一生悲劇,淪為殘疾者、乞討者,或是讓多少婦女淪為生養孩子的工具。社會還沒這麼發展的時候,人販子通過用小吃、零食、玩具等誆騙孩子,讓孩子跟著人販子走,包括現在這種方式也是很多人販子的通用手段之一。圖為小男孩正在門邊站著,人販子用糖果引誘小男孩走出來,並立刻抱走小男孩。
  • 瑪莎拉蒂車主情節惡劣但也不應判處死刑,真正的無期就合理
    不應判死刑,不論她的態度多惡劣,畢竟不是故意殺人,和藥家鑫案還是不一樣的。醉駕是犯罪,但不是死罪,死罪是指有犯罪的故意。她的行為不管有多惡劣都不存在主觀的故意,她絕對不希望被害人死亡,因為對她肯定沒有好處。
  • 你支持拐賣兒童一律判死刑麼?請慎重考慮,理性分析其中利弊
    現在的法律不嚴,懲罰標準不高,犯罪成本低,不足以讓人販子產生畏懼,要把刑罰變得更重,建議直接判死刑。2.日本的拐賣兒童案件發生率極低,建議多多學習日本的方法。3.有人賣肯定是因為有人買,那麼買方與賣方一樣判重罪。
  • 你支持人販子判死刑嗎?你怎麼看待郭剛堂20多年的尋子之路
    目前我們國家對人販子量刑標準依舊是按照拐賣婦女兒童的罪行進行審判:《刑法》第二百四十條拐賣婦女、兒童罪,拐賣婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。情形特別嚴重的處十年以上有期徒刑至無期,特別嚴重的才處於死刑!很想問下有關部門:什麼樣叫嚴重,什麼樣才叫特別嚴重呢?販賣1個,10個,還是更多呢?
  • 與其對人販子實施死刑,不如直接讓買主也一起去死
    由於這幾天比較關注兒童被拐賣的事情,今天在某網站上找素材的時候,看到一篇關於「人販子為什麼不能一律判處死刑?」的文章,文中提到只要發現人販子一律判處死刑,下面評論的支持的佔大多數,但也有不少網友反對,說如果人販子被發現,反正要死,乾脆就把被拐賣的孩子也給處死,好消滅證據。人販子真的沒有被處死的嗎?
  • 「販賣兒童判死刑」純出於感性 理性缺失值深思
    「人販子一律死刑」錯在哪兒?近幾天,微信、微博被「堅持販賣兒童判死刑」的圖文刷屏。最新的消息表明,一家婚戀網站是幕後推手。營銷的無孔不入、無底線,不是我們關注的重點; 明明是種營銷行為,卻裹挾了不計其數的人為之轉發、呼籲,說明其包裹的外衣——「堅持販賣兒童判死刑」——契合了他們的想法,引發了他們的共鳴。對於「嚴懲人販子」、「一律判死刑」,網上早聞其聲,獲得如此大規模的響應,原因也非單純的出於義憤痛恨人販子:多數家庭一家一個孩兒,誰不視若珍寶?對於被拐兒童的父母遭受的痛苦,誰不感同身受?
  • 女死刑犯執行死刑前懷孕,肚子裡的孩子該如何處理?心酸
    答案是不會的,因為在我國刑法第五節第四十九條就表示''犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑'',如果是已經在被判刑之後檢查出懷孕的情況,也可以向法院遞交材料,提交申請為犯人改判,也就是從死刑改判為無期。
  • 當被拐賣的人淪為生殖工具時,你支持人販子死刑嗎?
    其中有一條,特別令人感慨,建議將拐賣婦女兒童犯罪起刑點,由「五年以上十年以下有期徒刑「調至」十年以上至死刑「。這是人大代表張寶豔提交的提案,提案內容是:1、加大對人販子的懲罰力度,人販子至少判10年;2、要對人販子終身追責,只要你做過人販子,不管是多久之前幹過的,都要抓起來問罪
  • 「瑪莎拉蒂醉駕案」譚明明被判無期,死者家屬不滿判決:希望判死刑
    其中一位死者的姐姐知道了這個消息之後,就明確地表示,對方賠多少錢也沒有用,他們希望判處譚明明死刑不過也有一些人是持反對意見的,他們認為以危險方法危害公共安全罪,並不是故意殺人罪,判無期徒刑也是合理合法的
  • 人販子和未成年殺人犯一律執行死刑不可取?!
    人販子一直是人們最為深惡痛絕的,提到人販子,每個有良知的人,都恨不得啖其肉喝其血。人販子和別的犯罪不同之處就是,它所帶來的傷痛是永遠無法抹滅和忘記的,是一輩子的!所以,人販子帶來的道德心理傷害,遠比對小孩本身的傷害大的多!並且是永久性的,相伴一生,直到家破人亡。網上呼籲最高的就是要對人販子一律執行死刑。個人也是這種心情。但為什麼一直沒有這樣做呢?相信法律是有這方面的考量的。目前個人要加強防範意識,社會要重視聯合防範,加大網際網路DNA信息庫的組建,做到防患於未然。
  • 趙正永為什麼沒判死刑?
    為什麼沒有判死刑立即執行?這樣的判決公平公正嗎?未來像趙正永這樣的貪汙受賄的官員判決都不會判死刑,立即執行?為此,記者採訪了陝西省法學會法律文化研究會副會長、陝西法正平安律師事務所主任/首席創始合伙人張平安。
  • 5次判死刑入獄10年,無罪釋放42天後又被捕:沒有張玉環幸運
    5次判死刑入獄10年,無罪釋放42天後又被捕:沒有張玉環幸運9月17日,安徽阜陽潁上縣左德剛妻子接到法院來電,法官要求9月20日拿著新委託手續到安徽省高院,重新委託辯護人只有15天準備時間左德剛10年內被阜陽中院、安徽省高院5次判死刑,最高法兩次不予核准。2020年6月23日,安徽高院宣告左德剛故意殺人罪不成立,無罪釋放,但獲釋42天後又以同樣的罪名被逮捕。
  • 判加拿大毒販死刑 一審判15年
    2019年1月14日,仍是走私毒品罪,謝倫伯格被判死刑,沒收個人全部財產。如果從法庭公布的案情看,在11月20日的判決後,如果謝倫伯格低頭認罪,不進行上訴,或許也就這樣結案了。在中國服刑完畢(表現好,監獄內很可能還會減刑),被驅逐出境。但他偏偏犯的是走私毒品重罪,還偏偏以為對自己判得太重,還要進行上訴,然後,就有了最後的這個結果:死刑。
  • 死刑判不判 庭上來論辯
    本報訊(首席記者 吳倩 通訊員 劉改華) 對被告人判不判死刑,控辯雙方可以在法庭上展開激烈辯論了!4月14日,省高級人民法院(以下簡稱省法院)刑三庭出臺了《關於在死刑二審案件開庭審理過程中實行量刑答辯的實施辦法》,首次在我省死刑案件的審理中嘗試量刑答辯制度,充分聽取控辯雙方的意見,作為對被告人是否判處死刑的重要參考。
  • 瑪莎拉蒂女被判死刑機率大嗎?一起分析看看
    瑪莎拉蒂女會被判死刑嗎?今天有個至關重要的消息就是受害者家屬拒絕了天價400多萬的賠償!法律上規定,所有以危險方法危害公共安全的,在沒有取得諒解的情況下,會判死刑或者無期徒刑。譚明明這次大概率是跑不掉了。2、受害方。相信受害方也做好了民事賠償的最壞打算。通過以前類似的案件可以看到,很多受害方往往都因為受害者家庭需要經濟來源,不得已必須要去含淚的接受這份屈辱,籤下諒解書。
  • 死刑該不該廢除?從「百香果女孩被害案」談起
    有一位資深律師,還曾經是全國人大代表,多年來一直是堅定的廢死派,多次發表言論,或是直抒胸臆,為廢除死刑站臺背書,或是旁敲側擊,讚揚外國為廢死做出貢獻的法律人。2015年6月18日,社交媒體上盛傳一條措辭嚴厲的消息,「建議國家改變販賣兒童的法律條款,拐賣兒童判死刑!買孩子的判無期!」許多人紛紛轉發,配上「我是來自xx地方的承諾者,支持人販子死刑!」的文字。