B端產品運營的工作核心是什麼?

2020-12-11 人人都是產品經理

運營是什麼?主要解決什麼問題?本質上是為了達成什麼目的?本文作者從自身工作出發,對運營的工作定義和存在的誤解進行了分析,並總結了運營的關鍵工作要點。

前陣子給團隊招人,策劃崗還比較明確,到運營崗這塊,突然有點擰巴了。當時組裡的大佬跟我說,就先對標你的工作來招個運營吧。

「誒?我是運營嗎!」我驚訝地叫出聲,和大佬面面相覷,他笑了笑,你想是什麼就是什麼,但運營該做的事你可基本都沒落下。

於是我趁著這次機會,大膽地起草下我眼中to b運營(苦逼)人士的「打工手冊」。

一、為什麼需要運營?

回答這個問題前我也在思考,招募運營的目的是什麼,他能解決什麼問題?

在我以前接觸運營的時候,似乎大多數人都容易把網際網路運營等同於市場營銷策劃、活動運營、用戶運營等一系列工作的集合。細數運營的JD要求,有創意、會溝通、懂數據、貼市場是基準,在此之上能有幾個不得了的高ROI的市場策劃case就更棒了……

這麼說來,也難怪不少人都困惑於運營與市場營銷之間的關係了。運營究竟走的是產品通道,還是市場通道?從C端運營轉到B端運營,究竟哪裡不一樣了?運營本質上是為了達成什麼目的?

那我也嘗試著把運營目標定義如下:

運營就是找到需求並通過交換價值提供供給,再逐步擴大規模、站穩腳跟,輔助產品在商業競爭中獲勝。

把這話掰開看下:

找到需求:產品負責做東西,但究竟這東西值不值得做,做出來後有沒有市場,需要運營在前期多琢磨,多接洽前線的需求,做好充足的需求調研和分析,確保該產品值得投入;交換價值:產品做出來後還不夠,誰來負責把產品賣給客戶?誰去刺激客戶的C level明確採購意向?誰去聯盟更多的合作夥伴向更多的客戶兜售方案?這需要運營拉通銷售、售前、項目經理的資源去統籌。提供供給:怎麼把產品/方案交付給客戶,交付的過程中客戶遇到問題了怎麼辦?運營要嚴防死守項目交付中可能存在的風險,並及時與內部團隊互通有無。擴大規模、站穩腳跟:你的商業模式是什麼?有無標準化的產品服務交付體系?是否能發展更多的服務商完成項目交付?整個產品的價值鏈能否持續地刺激更多客戶的青睞?沒錯,這些都需要運營,有些得運營去參與,有些是運營來驅動。

而目前大多數運營人都自成一派,C端運營和B端運營似乎涇渭分明、各有章法。究其本質的差別:B端運營的核心在於利益撬動,C端運營更傾向於利益誘導和情感連接。

二者的運營策略和實現手段各有千秋,但有個相同的目標——讓用戶認可產品或品牌的價值,從而願意付出對等的交換物來交換使用權。

二、運營誤區

搞明白B端運營的目標後,再來看常見的幾種運營思路。

1. 砸錢搞活動?

品牌包裝、市場運營的確重要,但更重要的是,搞市場地推活動營銷能掀起多大的水花,這點你要拿捏分寸。在C端運營上,你可以從拉新、促活、回流的用戶數上去衡量這波推廣虧不虧,但對to b產品而言,你的客戶在哪?你要打動的是哪些人?這一招能有多大成效?

注意,你要打動的不是消費者,是客戶決策鏈上的那群人,尤其是C level。

關於客戶分層,在之前的文章裡有提過,詳見:從《奇葩說》談打動客戶的「奇葩套路」。

2. 運營只要關注產品就好了?

答案是否定的。

似乎一提起運營就有幾個熱門的崗位,產品運營、活動運營、市場推廣……但實際上在B端運營裡,大概率是你掛著產品運營的title,但實際上做著遠超出產品範疇的運營工作。

懂產品還不夠,你要懂行業懂市場,知道怎麼二次包裝,怎麼傳遞價值;支持客戶項目,從LTC到MCR全線拉通;管理生態,從產品到服務的生態搭建;產品商業化,做好銷售支持,持續打磨商業模式……

3. 有縫就鑽,無孔不入?

按前文的說法,運營好像就是在打雜?所有需要臨時投入、擦屁股堵槍眼的、或是處於模糊邊界的工作,運營都可以摻和一腳?

從我個人的經驗來說,這話聽起來沒毛病,我在前期工作時也確實深受其擾。但現在想來,不管是運營還是策劃都注意遵守這個原則,你就會輕鬆很多。即:搞明白你所負責的產品的業務價值是什麼,沿著業務價值創造的關鍵環節去籌劃運營,以小帶大,將單點動作不斷沉澱為系統化的積累。

三、運營的關鍵要點

1. 運營規劃:從賽道出發

在B端運營的工作中,產品和項目從來都是互為反哺、互相成就的。以服務最終客戶為目標,從交付項目前產品自身的規劃到交付項目時配套的運營支持,全程都需要傾聽客戶和市場的聲音。

1)產品立項前

在產品決定要做什麼之前,運營要配合產品做好市場調研和產品分析工作,明確即將規劃的產品能力可以覆蓋的客戶場景。

a. 要不要做:這功能的目標用戶是誰?他們是什麼樣的?沒這功能前,他們有什麼痛點?有這功能後,能幫到用戶解決這個問題嗎?市面上是否有其他產品也在做規劃?

b. 值不值:產品確定要做這功能後,預計要投入多少資源?投入產出比如何?對於一些沒有辦法立即決策和量化的點,是否考慮先投入嘗試再推演成效?

2)項目的銷售和交付支持

當產品完成迭代並交付到項目後,運營的一大任務就是KA項目的銷售和交付支持,從售前、售中到售後各環節的關鍵路徑上分別做好把關。

a. 用得怎樣:了解客戶使用產品的情況,上手是否方便?功能是否足夠標準化?是否真正解決了客戶前期反饋的需求/問題?如果沒有,那還有哪些地方可以優化?

b. 效益如何:有哪些產品能力可以作為產品關鍵控標點?為推動銷售進展還需要布局哪些產品矩陣?為促進更多項目的交付是否還需要更多的產品標準化支持?

3)傾聽市場的聲音:

一條賽道的開拓,不僅要對內看:懂產品、跟項目,結合這些信息不斷去調整你的行動軌跡,打造你的專屬賽道;還需要向外看:看行業、看市場,把你的賽道置身於大賽場裡,讓你時刻知道自己是否偏離路線。

a. 行業趨勢:你的產品/方案面向什麼市場,屬於什麼行業領域?行業趨勢是否向上?這行業的客戶預算吃緊嗎,是否能夠持續性付費?

b. 對手底牌:了解你的同行嗎?它的主打能力和商業模式是什麼?客戶選擇它的原因是什麼?你的產品業績相比同行如何?

立足於以上幾點,那麼不管產品或項目處在哪個階段,你都會被拉回原點思考,一些在顱內激蕩的想法慢慢冷卻下來,你所在的賽道始終是在行業大盤上的,你的團隊在主路徑上就不會跑偏。

2. 運營量化:數據、價值和成本

據我觀察,很多產品團隊都不太重視項目的運營,辛辛苦苦規劃好了功能,組織了一幫人投入需求的迭代建設,好不容易熬到產品封版發行,然後就此落下帷幕。

說出來有點不可思議,但這種情況的確很常見,問及原因,他們給出的解釋是:交付項目的事就交給下一棒了,跟我關係不大,下個版本的需求還熱乎著呢。

這些團隊即便關注了項目,對於項目數據的獲取、提煉、總結和分析也只是蜻蜓點水。試想下,如果你無從復盤項目數據的運營情況,那麼又從何考量產品研發團隊的投入產出呢?

1)數據

a . 項目大盤:累計有多少項目,項目有區域特性或行業特性嗎?商機的轉化率如何,交付情況怎樣,哪些項目交付了哪些產品,產品的授權情況如何……

b. 專項盤點:該項目的用戶最喜歡用什麼產品、用戶的活躍度如何、業務相關數據的變化趨勢、從確定商機到籤約花了多久時間……

這些都是非常基礎的數據,但足夠你了解整體項目的情況了。更多運營數據需要結合業務需要去定義。

2)價值

除了關注運營數據之外,你還需要了解產品給客戶帶來的價值。

不妨試著緊貼項目全生命周期,從售前、售中、售後各環節不斷挖掘客戶需求,響應客戶缺陷,並及時通過從合作夥伴、銷售、售前、項目經理等了解客戶對產品方案的反饋和評價,轉化成定性數據的分析。

3)成本

以我自己為例,在之前運營項目的時候,我們會做好資源成本的把控,了解項目每個環節中的各個角色的時間、人力的投入情況,一來方便梳理服務成本時有據可循,二來在匯報項目時,結合項目成員的資源更能直觀地了解投入產出比。

3. 運營一個生態位

所有產品都在某個生態系統中生存,你的產品在生態系統裡的位置是什麼?是正在發展還是正在消亡?基於你的產品發展的生態是豐盛還是貧瘠?這都構築了你產品的競爭力。

1)產品生態

在對外交付項目前,嘗試著去尋求與其他團隊的產品合作,建立更為穩固的方案聯盟。運營要時刻關注著潛在的合作機會,公司內的、公司外的團隊都可能是你的合作目標,你始終要跳出產品本身,檢視你的產品的內外部環境是否發生變化,是否可以通過與其他產品的結盟讓你的產品發揮更大的價值。

2)服務生態

發展服務合作夥伴,協助產品更快更好地在更多的項目中落地。從服務商的引入、培訓、考核、陪同交付、獨當一面、獎懲等各個維度入手,運營需要鋪設好這條路,確保項目是有人交付的,出問題是有人兜底的。

除了確保人員就位之外,服務本身的標準化也需要運營聯合項目經理共同去持續優化,做到服務的標準化、自動化、工具化。

一旦一個動作開始固化和重複,往往意味著它的效果已經變得可測量了。

前文提到,運營的事情的確瑣碎、龐雜,看起來似乎都是一個個游離的點,但是你可以將單點動作不斷沉澱為成套體系。

同理,在發展服務生態時,重要的不是有多少服務商參與了多少項目,而是你通過搭建服務生態促進了產品的服務標準化進程。

回想下,你的產品標準交付的內容基本上是共通的,除了部分需要交由合作夥伴定製處理,大多數情況下你完全可以在把項目給到服務商交付前,定規範、建標準、立標杆,讓服務商能越做越輕鬆。

3)從LTC到MCR

前面提到你產品所發展的生態土壤,那麼在這塊土壤上滋生的項目,你要如何去運營呢?

a. Lead to Cash

從管理線索、管理機會點到管理合同執行,整個過程都需要運營配合銷售、架構和項目經理共同去完成,具體包括:

管理線索:配合銷售和售前架構師收集線索、跟蹤商機的培育情況;管理機會點:輔助架構師驗證機會點(方案編寫、產品體驗、概念驗證等),做好標前引導;管理合同執行:管理PO的合理性,產品和服務的報價是否符合預期,工作說明書是否從時間、資源和範圍上明確清楚。b. Manage Customer Relationship

管理客戶信息:組織項目干係人定期同步項目進展、計劃、風險和需求,確保團隊內部對客戶的認識是一致的,也有利於我們對產品整體方向的把握。制定客戶的應對策略:該客戶的定級如何,是否要調配更多的資源支持,或是適當抽離一些資源出來。

四、小結

寫到這,我也不得不停下來感嘆下,B端運營要做的事情可真不少。

嘆一口氣後再追問下,難道其他崗位的事兒就不多麼?也不見得。

不僅是運營,做to B產品,你本身就選擇了一條相對不那麼輕鬆的路,很多崗位的工作邊界都不夠清晰。尤其在中小公司裡,一人身兼數職再正常不過,而擺在你眼前最緊迫的需求就是,你要動用你能牽動的所有資源,產品也好、運營也好、項目經理也好,去打造最小版本的產品,驗證產品在市場商業化的可行性。

不僅是產品,產品經理也需要打造最小可用版本的自己,投身到瞬息萬變的市場裡,去試著牢牢地運營你的生態位。

參考文獻:

《從零開始做運營:運營人的進化》張亮

《增長思維30講》 梁寧

#專欄作家#

本文原創發布於人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基於CC0協議

相關焦點

  • B 端運營需要關注數據指標
    然而,隨著近年來 B端產品的持續升溫,產品種類不斷增加,針對客戶和業務的精細化的數據分析能力成為了一名優秀 B端運營最重要的核心競爭力之一,也讓B 端運營團隊都有著深厚的數據驅動業務決策文化。 但是,B 端運營在每個階段關注的數據指標,側重點不同。
  • B端產品與C端產品建設流程的區別
    但是在選取最小功能集合(或最小可行產品)時,B端和C端產品的區別很大:B端產品要支持業務整體運作,所以在選取最小功能集合時,即便再簡化,也要保證一個核心業務流程的運轉,因此B端MVP往往是一個具備一定複雜度的系統,不可能是一個或幾個功能點。
  • B端業務的三大類型及三種核心運營崗
    編輯導讀:如今很多企業都開設了運營崗位,開始進行B端運營,但是B端運營卻沒那麼簡單,需要長時間的積累和沉澱;B端運營要考慮一系列相關者的利益,還有B端的各種指標;本文作者分享了關於B端運營的一些認識,我們一起來看一下。B端業務的類型多種多樣,只要是把商品賣給一個組織,都算是B端業務。
  • 重新定義B端產品
    導語:B端產品到底是什麼?是我做B端以來一直思考的問題;對於這個問題的答案,眾說紛紜,也難斷對錯;今天藉由此文,想把自己階段性的思考結論與各位讀者分享一下,希望通過這個定義,能對B端產品最本質的特點有個精煉的概括。
  • 如何合理的設計B端產品經理的考核目標?
    如何給B端產品經理設置合理的考核目標,從而激發大家的工作鬥志,為企業或團隊創造價值和收益,並可以科學評估大家的工作產出? 估計這個問題,對很多B端產品管理人員來講,都是一件比較頭疼的事情。
  • 深入B端SaaS產品設計核心理念
    編輯導語:這幾年各企業的B端業務都在做SaaS平臺,但對SaaS的了解還不是完全全面,對於一些產品的定位以及設計還在探索中;本文作者解釋了SaaS模式、SaaS產品設計等等,並從十個問題進行討論,我們一起來看一下。2021年準備更換一個工作平臺,要做一下階段性知識總結,於是便有此文。
  • 從「運營唯C論」誤區說起:談談B端、C端、G端的運營要點
    小A講的時候很委屈,她問我一個優秀的內容運營,不就是要用能洞察用戶心理的文字打造產品IP並實現與用戶交互嗎?瀏覽量和UGC不正是對她工作結果的充分肯定嗎?我一時語塞,小A說的確實沒錯,但是她卻忽視了一個最重要的問題,產品的語境已經和她的第一份工作變了。她犯了一個重大的錯誤:運營唯C論!
  • B端產品的指標設計思路
    質量,用于衡量產品能否使用。安全,則決定產品在使用時的穩定性。從需求類型看,前者側重功能性需求,後者則重非功能性需求。對應的流程類型分別是核心流程與異常流。質量及安全也是衡量產品可用性的重要維度。B端產品源於高頻的需求被固化為功能或者產品,目的是提升需求實現效率,其次是降低人力成本。如果提升的效率無用或降低的人力成本無法覆蓋實現成本,這樣的產品還是不要做了。1)效率B端產品的提效絕不僅是面向業務,還會面向平臺的運營、研發以及測試。
  • B端教學產品應用策展思維,有效開展產品培訓和運營
    編輯導語:隨著網際網路信息化的發展,各行各業都需要緊跟時代趨勢,應用相關的產品,教育行業也不例外。教育信息化雖然推行了很久,但是並未與實際的教學很好的結合起來。今天這篇文章中,作者為我們分析了B端教學產品如何應用策展思維,有效開展產品培訓和運營。
  • B端產品如何做競品分析?
    我們做一款C端產品或者做某個功能之前,會先進行市場/競品的調研,通過調研來了解市場容量、行業情況、競品情況;但是B端產品與C端產品不同,由於B端產品的定製化、專業性,我們很難深入了。
  • 全面深度解析B端產品 | 教你如何從0到1設計B端產品的通用方法(上篇)
    (數據來源:Google和百度)從兩大搜尋引擎的檢索結果中,提煉出核心關鍵詞,發現B端產品的設計師關注的高頻問題主要集中在:B端與C端差異、B端產品如何調研、B端產品設計思維、方法、什麼是B端、業務流程、業務。由此可見,對於B端產品的設計師而言,核心訴求主要是關於B端產品what和how的問題,即希望對B端和C端產品有一個更加清晰的認知與理解,以及如何設計B端新產品。
  • To B運營和To C運營到底有什麼區別?
    不過作為核心產品線的運營負責人,需要承擔起公司前探的職責,同時也向身處網際網路頂端運營的朋(ji)友們不斷交流碰撞,形成了符合這個行業和產品特點的運營模式和體系。搞清楚了To B運營和To C運營的區別,以及更重要的這兩者之間的內在聯繫是什麼。先來拋一張基本的邏輯圖,大家先思考著:
  • C端&B端產品的差異及設計思考
    C端產品的本質基本都是一個核心功能,例如:音樂類app的核心功能就是聽音樂;閱讀類app的核心功能就是閱讀;遊戲類app的核心功能就是遊戲。B端產品的特性也非常明確——即「協同工作」。在處於資訊時代的現代公司或企業中,幾乎已沒有可以單獨完成而不需要協同合作的工作了;例如最簡單的,你想請個假,那通常需要在公司的OA系統上提交個申請,系統流程會自動流轉至下一個審批人,再一層層遞交,最後所有相關人員審批存檔後,整個請假流程才算完成。誰能脫離協同而存在呢?或許有同學會問了,那分享和協同又有什麼區別呢?
  • 一文讀懂to B運營:3大核心職能模塊與典型運營流程(下篇)
    今天,我們重點來聊一下,to B運營的3大核心職能模塊與典型工作流程、to C運營轉做to B運營中可能會遇到哪些問題,最後,會給到to B運營從業者3點建議。 以下展開。 原因有三: 1、用戶對產品或服務的價值期待不同:C端看重功能和體驗,B端需要完整的解決方案 個人用戶產生需求的動機往往是臨時性或碎片化的,能夠解決我某方面的需求就好;而企業用戶對產品或服務的核心價值期待只有2種:一種是提高效率降低成本,另一種是提高效果增加收入。
  • 「產品分析」B端和C端產品設計有哪些差異?
    04 產品本質及特性C端:C端產品的本質基本都是一個核心功能,例如:社交類app的核心功能就是好友快速溝通;電商類app的核心功能就是購物;視頻類app的核心功能就是看視頻。在核心功能之外的都是一些「增值功能」,比如評論,點讚,分享等。
  • B端產品職場:如何擺脫「瞎忙」狀態,實現高效工作?
    作為B端產品經理,你是不是被各種業務需求壓得喘不過氣,常年996但是績效考核卻總是B?如何擺脫這種「瞎忙」狀態?本篇文章從CRM產品小C的職場故事出發,梳理了B端產品每天要「忙」的工作並分享了自己的思考與建議,希望對你有用。
  • B端產品需求管理:以教研系統為例
    編輯導讀:在產品經理的工作中,需求管理無疑是最核心的工作內容之一,但如何做好這項工作呢?本文作者作為B端產品經理,以教研系統為例,分享自己是如何進行需求管理的,希望對你有幫助。後臺產品不像C端產品,它面向的往往都是企業內部人員,以教研系統為例。
  • 線下課程 | 聽說C端被玩爛了,B端藍海市場產品應該怎麼玩?
    產品在定價策略上有大量的工作要做。對To B的產品經理來說,怎麼界定產品價值,而且是企業用戶願意去付費,願意去承擔成本的價格是重點的工作方向之一。B端C端效率和體驗的區別To C的產品往往是體驗為王。某款產品的體驗很好,用戶就會願意去使用。To B的產品卻不一定是這樣。
  • B端產品「競品分析」的體系方法論
    而競品分析中,B端產品和C端也是有所差異的,本文主要分析實踐中梳理的B端「競品分析地圖」體系方法,希望對你有所啟發。一、背景目的「馭文之首術,謀篇之大端。」從背景目的剖析來建設好思維,這是我們做競品分析地圖的第一步,即我們需要先思考前提條件:清楚背景、確定目的;類比我們做任何事之前都應該先有思想,而不是直接漫無目的去開搞。
  • 全面深度解析B端產品 | 教你如何從0到1設計B端產品的通用方法(下篇)
    編輯導語:上一篇文章《全面深度解析B端產品 | 教你如何從0到1設計B端產品的通用方法(上篇)》,分別從用戶、需求、業務、運營、產品、設計、思維和數據八大維度,較為全面地分析了B端和C端產品的差異,全面深度地解析了B端產品及其發展機會點;本篇文章將結合個人實際案例,繼續講解如何從0到1設計B端產品的通用設計方法