中考給抗疫醫護人員子女加10分，為何公眾卻難給10分好評？

中考在即，武漢市教育局公布了一項針對參加抗疫一線醫務人員的獎勵措施。對他們在2020年參加中考的子女，將其總分加10分後參加錄取,實行計劃單列。並公開了申報的詳細政策，明確了申報對象和申報流程。

一石激起千層浪。由於這項規定得以執行已是板上釘釘，因此我們討論這個話題儘可能暢所欲言。

一、這原本就是一項有爭議的規定

1、多地曾先後宣布類似規定

早在兩個月前，就有湖北、河南、山東、四川等省有些地區先後宣布了抗疫一線醫護人員子女中考加分規定，並在網上引起廣泛討論。

從輿情分析來看，至少有一半的聲音持反對態度。

其中以當當網創始人李國慶的聲音最為突出：教育是資源稀缺，不應給抗疫醫護子女中考加分，人為製造不公平。

當然，這場爭論並無明確結論。但不少省市並沒有陸續跟上出臺類似規定，已經出臺了的省市也變得沉默不語。就當人們以為這事兒銷聲匿跡時，武漢突然宣布這一規定，自然引起了人們的再次關注。

2、中考加分的做法由來已久

其實，為某些做出突出貢獻的群體或個人子女在考試中加分，是我國一項傳統獎勵方式。

改革開放以來，不少階層人士都享受過這一政策紅利。

一是一定身份人士子女：如華僑子女、港澳臺籍考生，烈士子女等；二是各種科技獎項獲得者子女；三是在大型體育賽事中獲獎者子女或本人；四是各種文藝活動獎項獲得者，市級以上表彰三好學生、優秀學生幹部等。林林總總，不止十項。人們對待這種獎勵加分習以為常，也沒有明顯爭議。

3、人們公平意識的增強，是這一制度飽受爭議的主要原因。

既然之前有這樣的一個獎勵傳統，為什麼這一次卻引起了很大爭議呢？

簡單來說，就是人們的公平意識增強了，對各種社會現象開始用公平的尺子予以度量，開始重新審視過去見怪不怪被動接受的東西。

考試加分看起來並不是特別貴重高端的獎勵，但是恰恰觸及了社會公平最敏感的神經。多數人們的普遍想法是，他有貢獻，國家理所應當獎勵，但不能傷及其他人的利益。

如果政府忽視這種社會普遍心態，所做的決定自然會引起一些爭議。

二、對於受獎群體來說，加分並不能滿足所有人的意願。

武漢市這次中考加分獎勵，其實非常慎重嚴謹。

首先對獎勵範圍界定非常清晰，只是局限於親臨抗疫一線的醫護人員，並有著嚴格的資格審查，基本上可以杜絕濫竽充數張冠李戴的現象。其次，規定獎勵只限於2020年參加中考的醫護人員子女。

這樣一來，勢必大大縮小了獎勵享受者的範圍。那麼問題來了，這些醫護人員中有的子女可能早已參加過中考，他們沒法享受到這一獎勵；還有的子女今年不參加，但明年或未來要參加中考，到時候是否還有這個資格？從規定上來看，沒有提到這個獎勵能「世襲」，因此也享受不到這個照顧了。也就是說，能夠符合規定享受到這一榮譽的醫護人員其實並不多。

既然是面向全體醫護人員的獎勵，實際上只有一部分或少部分人能享受到，這種獎勵就算外人不說，恐怕連這些醫護人員心裡也有些遺憾吧。

就算是今年有子女參加中考能享受到加分，其實也並不一定能真正享受到實際利益。如果他的子女本身學習優秀，這10分就是雞肋；如果子女本身學習成績欠佳，這10分恐怕也於事無補。

一個面向某一群體的獎勵，最基本的要求就是讓群體雨露均沾，普享陽光。這種選擇性的獎勵其實很難起到激勵人心的作用，而且有可能引發負面情緒。

三、其實還有更多更好的獎勵方式

1、最直接的方式就是發放獎金或補貼。這是一個並不避諱談錢的時代，對於人們崇高情懷的首肯，在推崇精神獎勵的同時，同樣也可以用物質來表達。醫護人員夜以繼日奮戰在抗疫一線，終於大功告成之後，和家人團聚，過起正常人的生活，一樣需要花錢。如果能在工資之外發放抗疫獎金，我想這應該是唯一一個沒有爭議的獎勵方式。

2、可以考慮獎勵他們帶薪假期。這個應該也是頗受歡迎的獎勵方式。

3、可以考慮獎勵他們一次攜家帶口的旅遊，讓他們享受久違的天倫之樂。

如果真不願意費神，那就直接給他們晉升一級工資好了。

四、給中考加10分，很難收穫到社會公眾的10分好評

坦率地說，中考並不是決定人生命運的終極考試，僅僅是進入高中的排位賽，加10分對於整體成績排位影響並不大。為什麼卻觸動了人們的神經？

因為中考和高考是社會公平的底線，牽一髮而動全身。事情不大，卻扯痛了社會情緒最敏感的地方。

社會公平是人們都應該小心翼翼格外呵護的社會減震器，對它的任何觸碰都會引起公眾情緒的焦慮和不安。

人們不是在乎這一次加10分，而在意的是這種對公平隨意觸動的任性，擔心的是下一次更大的觸碰。

另外，獎勵受益者並不是醫護人員本人，而是他們的子女，這種父榮子貴的獎勵方式早已不合時宜了。

這種獎勵方式完全有可能給受益的醫護人員帶來輿論壓力，讓公眾將對特權的反感投射到他們身上，甚至引發群體間的對立情緒。

武漢市政府為了避免爭議，特地強調，對加分學生實行計劃單列。其實大家都知道，在學位相對固定的情況下，這單列計劃其實就是從原計劃中調撥出來的。

既然投鼠忌器，乾脆大大方方地丟掉這種醫護人員不滿意、民間輿論不高興的獎勵方式，另闢蹊徑，做到三全其美，豈不更好？

網絡時代，每一件與公眾利益相關的事，哪怕再小，也有可能產生宏大的「蝴蝶效應」。政府在做出涉及民生問題的決定時，除了科學論證、嚴謹推理外，還應多徵求相關者的意願，多評估社會公眾情緒，才能真正將好事做實，實事做好。