《奇葩說》李誕:只有顧及「眼前的哀嚎」才能聆聽「遙遠的哭聲」

2020-12-22 學乃身之寶

文/學乃身之寶

2019年11月9號晚上,播出《奇葩說》第六季第四期,這場是導師大秀辯論賽,主題是「奇葩星球美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個你救誰?」

不得不說,在整場的辯論中,李誕的花式辯論最精彩,很多人被其折服,包括我。

我知道李誕,是從節目《今晚80後脫口秀》開始的,那時他在幕後,給主持人寫稿子,經常是主持人口中的「蛋蛋」。後來,在節目《吐槽大會》上,他作為脫口秀演員出現,讓我看到了他的搞笑和才華。再後來,就是以「誕總」身份作為嘉賓出席在各種綜藝節目中,比如《做家務的男人》,《奇葩說》,等等。

回到這場《奇葩說》的辯論,李誕的表現非常搶眼,讓我們看到了一個「自私」和「務實」的男人。

對於這道「奇葩星球美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個你救誰?」辯題,李誕作為反方,認為應該救貓,原因之一是,藝術的價值在人心,而生命的價值是活著。

不去救貓,貓就會死掉,進而失去生命的價值。而對於那副畫,它的價值並不會消失,因為人們還會記住它,甚至會因為一個人救貓,沒有救它而更具價值,因為它的故事更多,價值就更大。

在我看來,貓的鮮活生命更會喚起人們的惻隱之心,因為它活生生地在那裡呼救。當然,我並不否認名畫的價值,也認同它在歷史長河中給我們人類的文明和文化帶來的意義,但對生命的尊重和敬畏,貓在那個具體場景更會打動人。

其實,我們的大多數選擇是根據自身的認知和理性來做出的,只是在具體場景中,我們的選擇更多依賴同情心、共鳴等的感性的衝擊。特別是緊急情況下,沒有那麼多時間讓我們做出理性選擇。

在李誕看來,社會之所以會運轉和不斷進步,就是因為人們的自私本性。我們每個人都「自私」地活著,不去做危害社會和他人的事情,社會就會良性發展。

在「救貓」還是「救畫」的選擇上,我們的自私本性也會驅使我們去「救貓」。就像李誕說的,如果我去「救畫」人們會很快忘記這件事,於他來說沒什麼好處,但他沒有「救貓」這件事,會一直讓他處於自責的狀態,他會時常想起那個被「炭烤的小貓」。

有時,我們不會後悔做了什麼事,因為做過就會有所收穫,而我們會後悔沒有做過的事,因為已經沒有機會了。從人性的自私本性來看,選擇救貓會讓人更踏實,不會去內疚和自責。而名畫的消失,可能不會給人的心裡帶來那麼大的負擔,因為人們並沒有忘記它。

我們承認,對於正方提出的「遙遠的哭聲」,有新意,也有意義,但真正到現實生活中,其意義會被弱化,因為眼前的哀嚎更直擊人心。

就像反方許吉如結辯時說的,本能的合理化,會讓我們選擇看得見的、摸得著的,以及盡力可以做得到的事情。

本能是無法抗拒的,在那一剎那,人的本能不會讓我們想得那麼多,那麼遠。從這個角度來說,我們人類需要尊重本能,然後按照本能反應去做事。

在對待工作,以及愛情時,我們也要尊重自己內心的真實感受。因為我們知道做自己不喜歡的工作是何種滋味,和一個不喜歡的人在一起更是痛苦不堪,所以我們會盡力讓自己喜歡上做的工作,或換一份自己喜歡的工作,且真誠對待愛情這件事,即對彼此負責。

眼前的一切,會讓我們更有觸動,因為它們離我們近,不僅是本能反應,更是「眼見為實」的衝擊力。

我們常說,火燒眉毛,先顧眼前。因為「眼前」更務實。

其實,李誕的辯論內容,更多的指向「務實」的做法,這也是我們應該學習的做事原則。

其一,一屋不掃,何以掃天下。

李誕辯論的最精彩之處,或者是對正方最強有力的回擊就是「近處的哭聲你都不管,你還管得了原遠處的哭聲嗎?」的確,一屋不掃,何以掃天下,這樣的質問本身就具有震懾人心力量。

我們很難相信一個對發生在眼前的事情都無動於衷,卻可以對遠處的呼救伸出援手的人。就像連自己本職工作都不做好的員工,每天想著替公司「獨當一面」。領導怎麼會相信他可以勝任更有挑戰的工作呢?道理是一樣的。

其二,不要為了「想像」的意義,而放棄「眼前」的美好。

李誕在辯論中,舉了一個記者朋友的例子。他說,朋友採訪好一個人的事情,如果報導出去可以讓更多人受益,但可以確定的是被採訪人一定會受到傷害,這種困境讓他朋友很難選擇。

在李誕看來,不要為了「想像」出來的意義,而犧牲掉「眼前」人的利益。對其他人有益與否,是他朋友想像出來的,或者說是不確定的,但可以肯定的是,被採訪人的利益一定受害,那麼為什麼要犧牲眼前,而追求所謂的遠大意義呢?

有時,我們太願意用未來或想像出來的意義來激勵自己,這會讓我們看不清現實,並沉迷於「遠處」而忘記做好「眼前'。

其三,做好「眼前」的事情,才能有「未來」的意義。

做好眼前事,手頭事,才會為未來打下基礎。

時代飛速發展,世界太美好,好玩好吃的東西太多,誘惑難以抵擋,囊中羞澀讓我們想快速成長(賺錢),但成長就是一步一步來的,現在眼前的慢,就是未來的快。沒有現在好好工作的經驗積累,不會有未來的事業有成;沒有現在用心的學習知識,不會有未來的才華出眾;沒有眼前的務實態度,也不會有美好未來的意義。

顧及「眼前的哭聲」、「近處的風景」,可以讓我們「踏實」、「務實」地做好自己能做好的事。

正如馬克吐溫說的:「讓我們陷入困境的不是無知,而是看似正確的謬誤論斷。」

當然,這是一道辯論題,如何選擇是自己的事,我們也尊重各自的選擇,但選擇「眼前」,為的是讓我們「務實」,以更好地迎接「未來」。因為「未來」是需要一步一步地走好「眼前」來達到的。

本文完

感謝您的閱讀

歡迎關注和轉發!

相關焦點

  • 文化時評|「開水燙貓」:心痛「眼前的哀嚎」,更要聽見「遙遠的哭聲」
    但對於熱衷於在網際網路平臺傳播其虐待動物的視頻的施虐者說,在網際網路平臺公然發布虐待動物視頻是很明顯的違法行為。 《奇葩說》中曾討論過一個辯題:美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個,你救誰?不讓名畫這樣的人類文明毀於火災,還是拯救一隻在火中痛苦炙烤的小貓?「救畫還是救貓」,刷爆網絡。黃執中持「救名畫」觀點,令許多人記憶猶新:對世界的認知越高,越能聽到「遙遠的哭聲」。而立論「救貓」的李誕也擊中要害:只有顧及「眼前的哀嚎」,才能聆聽「遙遠的哭聲」。
  • 《奇葩說6》大火救名畫還是救貓還能扯到遙遠的哭聲?服了黃執中
    《奇葩說6》關於美術館失火到底是救畫還是救貓,讓人印象深刻的發言個人認為有黃執中站在救畫的角度,關於遙遠的哭聲的發言,以及站在救貓立場的李誕炸翻全場的脫口秀式的辯論,這裡說說黃執中關於遙遠的哭聲的發言。
  • 李誕《奇葩說》成名之戰,黃執中自嘆不如:聰明人,都懂得裝傻
    李誕,會辯論嗎?不是每一個說脫口秀的,都是優秀的辯手。從《吐槽大會》來《奇葩說》的幾個脫口秀演員,幾乎都折了。01 李誕,真的不傻先來看看李誕成名戰的辯題:奇葩星球美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個,你救誰?
  • 奇葩說「遠方的哭聲」,我在這部新片裡聽到了
    最近有期《奇葩說》被熱議。辯題是:「博物館著火,你要救一幅名畫,還是救一隻小貓」。這個議題看似遙遠而抽象,但實際上囊括的範圍卻是大有內容。節目中,黃執中把辯題上升到了「遠方哭聲」的高度。他說,人的認知是有範圍界限的,拯救名畫,則是給自己的同理心擴大了邊界,使自己聽得到更遙遠的哭聲。 這段講得很好,給辯題上升了一個高度。而接下來李誕的發言,則又把問題拽回到現實的層面。
  • 李誕辯論首秀,欺騙了所有人
    拾遺物語李誕辯論首秀,贏了辯論大神黃執中41票。他一直說自己是「弱雞」,大家也以為他是「弱雞」,沒想到他欺騙了所有人。1最近一期《奇葩說》很精彩。辯題如上:美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個,你救誰?
  • 「奇葩說」最具爭議辯題,李誕一句話秒殺對手!太強了!丨達人分享
    文章部分內容轉自「侃英語」,已獲授權。
  • 《奇葩說》低估了李誕的實力,詩人會武術,黃執中被拉下神壇
    其實關於這些評價,心裡多多少少有些認同,因為從以前李誕的表現來看確實不太討觀眾喜歡,在對李誕不太了解的觀眾來看,他確實不如其他幾位導師的專業,但在看完《奇葩說》第六季第四期後,可以斷定的是,李誕絕不是沒有實力的導師。第四期的辯題是「奇葩星球美術館著火了,一幅名畫一隻貓,只能救一個你救誰?」
  • 奇葩說李誕脫口秀式辯論被黃執中定為經典,輕鬆解構救名畫還是貓
    奇葩說第六季第四期節目,李誕、薛兆豐、羅振宇和蔡康永四位導師下場參加辯論。這一場比賽,辯論的題目是《博物館發生大火,你是先救名畫還是先救貓》。兩隊經過選擇,薛兆豐、李誕、許吉如和傅首爾四個人選擇反方先救貓,而蔡康永、羅振宇、黃執中和詹青雲選擇正方先救名畫。這場導師親自下場打辯論的比賽,每個人表現都非常精彩,可以說是一場精彩絕倫的比賽,雖然最後正方獲勝,但是反方李誕的表現卻贏得了足夠的掌聲和驚喜,跟他對陣的黃執中都稱李誕的辯論堪稱奇葩說這幾年的經典。
  • 「李誕在奇葩說的這段話亮了!
    【點擊這裡進入哥迷會,與更多有趣的人相遇】 昨晚,李誕在《奇葩說》上的辯論太精彩了,看得哥起雞皮疙瘩! 今早起來,哥抱著電腦又把他那段辯論看了三遍。 越琢磨越精彩。
  • 李誕在《奇葩說》的辯論封神,我並不意外
    李誕又一次刷爆了微博和朋友圈。這次不是因為脫口秀,也不是因為深夜買醉,而是因為他在《奇葩說》上的一段辯論。身邊每個看過上期節目的人,都對李誕的表現讚嘆不已。新劇百曉生有個小姐妹,半夜看完節目,哭著喊著要嫁給李誕。
  • 李誕提到的「近處的哭聲」,也是職場裡最寶貴的東西
    最近第六季的某期《奇葩說》火了。 那期節目的辯題設置得很有意思:美術館著火了,一幅名畫和一隻貓,只能救一個,你救誰? 正方立場是:救畫。 反方立場是:救貓。
  • 李誕《奇葩說》逆風翻盤上熱搜,德勤女四年寫下五斤專業筆記
    @四姐:世界上有這麼一種人,表面雲淡風輕,實際上累成狗……人間不值得的李誕最近又又又火了,曾經還被網友質疑辯論能力的他,上周憑藉《奇葩說》上的一段精彩辯論火遍全網。題目很簡單:美術館著火了,你是救名畫還是救貓?
  • 這一期《奇葩說》,李誕和羅振宇之間差著3個黃執中
    《奇葩說》新一屆辯題是「博物館著火,名畫和貓,你救哪個?」幾番辯論下來,選手們講話夾槍帶棒,充滿火藥味。比分咬的很緊,這時蛋總上場,嘻嘻哈哈沒個正經樣子。蛋總講個論點下來,觀眾頭腦中懸浮的「黃執中」,全部打下來。觀眾腦子只剩李誕。羅振宇上臺,擺數據,聊感情,觀眾像鐵心的「紫霞」,非蛋總不嫁。
  • 「遙遠的哭聲」,我們一直聽得到
    從國內艱難尋訪、各方出資購入,到國際談判合作、海外主動返還,正不斷開闊的文物回歸之路證明,一個國家只有對文化遺產自重,才能贏得其他國家的尊重。 此次「駿馬」歸來,將劃歸北京圓明園管理處收藏。這是159年以來,第一個回歸圓明園的重要可移動文物,其意義不言而喻,也再次鞏固了流失文物回歸原屬地的文物保護國際共識。
  • 奇葩說這一期,李誕並沒有真正說動我,反而讓我覺得他很自私
    首先,奇葩說這一期,李誕並沒有真正說動我,反而讓我覺得他很自私,很討厭。像李誕這樣沒有真正代入情景的人往往會選擇救貓,因為他們一直被生命高於一切,自私也是一種小愛。但救貓可以,你為什麼要把燃燒的蒙娜麗莎叫做完美的藝術?藝術的價值要被這樣曲解嗎?
  • Found | 李誕三問
    關於李誕的負面形容詞:懶、喪、頹、淺薄、利己主義者。在真人秀《嚮往的生活》裡不愛幹活花式躺,高喊「勞動最光榮,李誕最沒用」;在《奇葩說》中反駁「遙遠的哭聲」:他們都想著文明理性,只有我就想著我自己;還有那句廣為流傳的「人間不值得」.
  • 《奇葩說》裡的清華的哈佛女孩為什麼這麼招人討厭?
    一直以來,《奇葩說》都備受關注,最近更是要接近尾聲了。今年的BBking你認為最有可能是誰?在我個人角度,我覺得最穩的就是邱晨了,觀點也很正,從來沒有發揮失常過,大家的喜愛我不知道了。根據可靠消息,黃渤將會參加奇葩說的決賽圈,感覺這個節目真的太強大了。還記得第六季開播沒多久就出了一個火熱的熱搜。李誕的花式辯論,「美術館著火,救畫還是救貓?」
  • 蒙娜麗莎、李誕和德國將軍
    上周我們的文章裡,說到了李誕,以及他在《奇葩說》上那一次精彩的辯論——大火之中,到底是應該救一隻小貓,還是一幅名畫呢? 視頻來自:v.qq.com 「我在大火中冷靜地思考。」
  • 《奇葩說6》:「脫口秀式辯論」你見過嗎?
    聽朋友說,在奇葩說當天的錄製現場,學院派出身的辯手們紛紛慨嘆,李誕給他們帶來的是:一次辯論觀的崩塌和重塑。 黃執中說,「不救畫的人,不是因為冷血,而是因為他聽不到遙遠的哭聲」。
  • 封面評論|「遙遠的哭聲」與「切近的炙烤」
    說的是辯論綜藝《奇葩說》辯題:「救畫還是救貓」,刷爆網絡。最引人關注的,是李誕在節目中表現,妙語連珠,舌戰群雄,「一戰封神」。上一次引發如此廣深大眾討論,還要追溯到六年前第一季第八集「沉船」辯題:兩船遇險,一船一人,一船百人。必沉一船,如何抉擇。當時高曉松論述,引起的輿論波瀾和靈魂震撼,與李誕這次,不遑多讓。