為什麼有償補課屢禁不止?應如何從根本上解決這個問題?

2020-12-17 老徐解說新高考

在職教師有償補課可謂由來已久,但近些年卻屢禁不止,可見其根深蒂固。作為在職教師,我不參加補課,也很少關心這方面的事,但經常無意當中看到一些地方對有償補課教師的處理。既然國家三令五申,不允許在職教師補課,那麼,在職教師進行有償補課就是犯錯誤,並且是比較低級的錯誤,作為一個老師,不遵守國家的法律法規,明知故犯,再犯這樣的錯誤,實在是不應該。

近日,瀋陽市鐵西區一教師違規有償補課被查及其有關事件,鬧得沸沸揚揚。一個教師做了錯事,因懷疑是某學生家長舉報,遂縱容其丈夫對學生家長施暴,這是錯上加錯!這樣的女教師枉為人師,甚至有些黑惡性質,給予開除處分應在情理之中。然而,城門失火,殃及池魚,這個事涉及校長被免職,教育局副局長被免職,以及多名工作人員受到相關紀律處分。

隨後,瀋陽市教育局也下發通知,對在職中小學教師違規補課行為進行集中治理,參與組織「拉班補課」的已經查實,予以開除。

據人民日報有關記者報導,在有些地方,「拉班補課」成為家長、學校、教師間「不能說的秘密」,屢禁難止。為什麼會這樣呢?因為「拉班補課」通常是班主任挑選一位人脈較廣的家長組成家長群,誘導學生「自願」參加班級補課,補課地點選在學校附近民宅,補課老師就是他們的任課老師,時間集中在雙休日。這已成為家長、學校、教師之間「不可言明的默契」。

「拉班補課」到底能為補課老師帶來多少收入?以致讓有些老師那樣的「痴迷」補課!本人沒有做過調查,也不願意進行調查,我想人家也不會如實的告訴我。,今天看到了人民日報有關記者報導,「拉班補課」可為老師帶來不菲的收入。以此次被開除的教師金某為例,其所在班級每周「班補」4節課,每節課70元,按一個班50名學生、每月4周計算,每月可收入5.6萬元,除去房租費用,三科老師平分,每人月收入超過1.5萬元。按此估算,教兩個班的資深老師月收入可超過3萬元,如果是寒暑假,這個數字則只高不低。

可見,在職教師有償補課,最終還是「錢」惹的禍。補課所得,遠遠比工資多得多。這恐怕是有償補課屢禁不止的真正原因了。

有得必有失。補課的教師得了,卻加重了學生課業和家庭經濟負擔,而且滋生教育腐敗,破壞教育公平。這也難怪相關專家建議,必須徹底根除教師有償補課現象,創造更公平、開放、合理的教育環境。那麼,有關部門應該如何從根本上解決這個問題呢?

一是加強師德師風建設,由軟指標向硬任務轉化。

二是開通多種渠道接受社會各界舉報監督與問題反饋。

三是創建多元化的教育評價考核體系。

四是把屢教不改者清除教師隊伍。

五是切實提高教師待遇。

最後勸老師們,我們既為人師表,就應該遵紀守法,淡泊名利,不要進行有償補課。

相關焦點

  • 教育局發通知嚴查教師有償補課,什麼原因造成有償補課屢禁不止
    所以即使現在一再強調禁止教師有償補課,大家覺得禁止住了嗎?很顯然,有些好轉,但是想達到全部禁止是不可能的。我們這裡教育局的對於有償補課的態度是「查處一起,處理一起」,看似挺嚴格吧,你說教育局的人會閒得沒事幹,滿大街給你查處有償補課嗎?再說還有很多在家裡面補課的,沒人舉報,你能知道誰家有補課的嗎?
  • 涉嫌有償補課,蘭陵縣兩在職教師被查處。為何有償補課屢禁不止?
    涉嫌有償補課!山東省臨沂市蘭陵縣兩位在職教師被查處。為何有償補課屢禁不止?說說你的看法? 作為教育部門該如何管理?
  • 老師公開要求學生補課,這合理嗎?有償補課屢禁不止的原因何在?
    公辦老師公開在家長群裡要求學生去他家補課,請問是無償補課嗎?如果有無償補課這樣的好事,估計大部分的家長還是會支持的,也就不會問是否合理了。而有償補課是目前堅決抵制的,尤其是義務教育階段。其實不管是有償還是義務,現在為了給孩子們減負,都是禁止給孩子們補課。所以老師的這種行為肯定是不合理的。
  • 有償家教屢禁不止 記者暗訪暑期補課「潛規則」
    在這些家長看來,一方面,班內的老師對孩子的學習情況更熟悉,可以比其他老師更有針對性地補課;另一方面,因為孩子學習成績不在上遊,在學校可能得不到老師重視,只能請老師到家裡來「一對一」進行輔導。   有家長表示,自己並非不清楚在職教師不應從事有償家教。「一切為了孩子提高成績,在職教師比起大學生教員要專業,而且有經驗,貴一點沒關係,只要對孩子的學習更有利。」
  • 舉報老師有償補課的「真相」,家長反對的不是補課,而是有償
    舉報老師有償補課的「真相」,家長反對的不是補課,而是有償!教師有償補課一直是備受爭議的話題,每年都會爆出不少關於某某教師有償補課的新聞,雖然教育部明令禁止教師有償補課,嚴重違紀者將開除教師籍,但依然有不少教師鋌而走險。為什麼有償補課屢禁不止?
  • 教師有償補課為何屢禁不止?或許是公眾還沒有形成共識
    我認為教師有償補課屢禁不止主要有以下幾個方面原因:1.作為家長,當然希望取消有償補課,但更怕自己孩子學業受到影響,這也是我這名家長的真實想法。當有償補課成為普遍現象時,如學校出臺政策禁止,我的第一反應是問問老師還能不能偷偷補課,如有可能,繼續讓孩子參加。我怕自己如不讓孩子參加補課,老師會給其他的孩子偷偷補課,我家孩子成績會被落下了。
  • 有償補課折射的社會焦慮
    有償補課屢禁不止,有其深刻的社會屬性,引人深思。當前暑假又不期而至,很多家長已開始著急孩子的補課問題,「有償補課」成為社會廣泛關注的話題,也成為普遍的社會焦慮。精英教育、「以分取士」的中、高考制度是有償補課的直接催生劑。同時,在望子成龍的心態支配下,一些父母把子女送進名校當成普遍的成材標準,忽視孩子的人文素養和人格塑造,在教育上只重視作為熟練勞動力的訓練價值,為有償補課創造了社會需求。
  • 嚴禁有償補課,​為什麼民辦老師明目張胆辦班,家長還全力支持?
    關於在職教師不得有償補課這個話題,教育部早已三申五令嚴禁過。不管是公辦還是民辦學校的教師,都屬於在職教師。為什麼公辦在職教師有所收斂,而民辦在職教師不僅明目張胆有償補課,而且公開辦補習機構呢?2.管理區別公辦學校管理制度很大程度上由教育部門決定,教育部的規定校方必須要求在職教師嚴格執行,更何況有償補課已經明令禁止多年。
  • 暑期將至,有償補課將來時,家長和學生如何面對有償補課?
    近年來,禁止補課的規定接踵而至,一次比一次嚴厲,一次比一次具體。然而,補課風卻屢禁不止。只要應試教育不改變,逢進必考的規定不取消,補課之風是停不下的!今年由於疫情原因,沒有正常開學,對學生的學習成績勢必影響,家長們必擔心不已,這是不是又催生了補課之風的盛行呢?為什麼有些人就熱衷於補課呢?
  • 在職教師有償補課現象,你們怎麼看?
    關於在職教師有償補課,一直是被熱議的焦點,教育部對此的態度一直是嚴厲禁止,但屢禁不止。對於在職老師有償補課的現象,大家如何看待呢?( PS:本文僅對這一現象展開討論,不針對所有老師不開地圖炮。)這些老師為何選擇「有償補課」?大致看了下有以下幾種原因。
  • 假期補課屢禁不止,是什麼讓教師,一直鋌而走險?
    老師是一個很神聖的職業,但是有償補課卻讓老師的形象大打折扣,每當到了暑假階段,很多老師就開始對孩子進行有償補課,有些甚至是強制性,這些也讓家長叫苦不迭,明明到了暑假應該是孩子放鬆的時候,結果老師卻還要通過這個時間來獲取額外的財產,每當到了額外補課階段價格都不菲,有些家庭甚至根本無法接受,而教育局面對這種有償補課也一直在嚴格打壓,為什麼一直到現在這種情況還是屢禁不止?
  • 為什麼教師有償補課被明令禁止,卻屢禁不絕?
    補課屢禁不止,與家長的不能讓孩子輸在起跑線上的想法有關。有的家長主動要求補課,別的家長看到了,也讓孩子參加,不想讓孩子補課的家長,怕對孩子有影響也無奈參加。當然這都與補課老師的或明或暗的提示有關。孩子真需要補課嗎?老師需要教給學生的知識,在課堂上完全可以講明白,為什麼還要給學生補課呢?就是有的老師上課不講重點,重點留在補習班上講,為了掙錢不擇手段,喪失了師德。
  • 教育部明令禁止有償補課,為什麼還有教師頂風作案?原因值得深思
    近年來,中小學在職教師校外有償補課早已不是陌生的話題,雖然教育部三令五申,禁止在職教師有償補課,重則開除教師籍,但補課的勢頭並沒有得到控制,反而不減反增,而且變得越來越隱蔽。禁補令年年有,屢禁不止下,教育部門也是「樂此不疲」。
  • 在職教師有償放學帶學生補課、周末補課、放假補課,這是真的嗎?
    在職教師有償放學帶學生補課、周末補課、放假補課,這是真的嗎?作為一個鄉村教師,我可以說我的身邊(鄉村教師)沒有一個放學帶學生補課、周末補課、放假補課的。不過這個問題,我站在教師的角度來回答一下這個問題。我的身邊沒有教師補課,不代表別人沒有,對吧。不管出於何種原因來問這個問題。肯定是想得到一些人,特別是教師的看法,問問題的人更希望的是在職教師看到,並有所收斂。為什麼會有教師參與補課呢?雖然對在職教師三令五申,可屢禁不止?
  • 名嘴老梁剖析教師有償補課現象:不僅是師德問題而是法律問題
    於是,社會上的補課機構,學校的老師又忙碌起來了,本來是孩子們放假休息的時間,但大街小巷隨處可見背著書包的中小學學生。但由於受金錢利益的驅使和社會的需要,很多的在職教師鋌而走險,或接受社會教育機構的邀請,或自己偷偷地辦班組織學生補課。近段時間,網上就通報了兩起在職老師違規有償補課的事例。一例發生在6月份的河南商丘市,三名公辦中學的在職教師在一家教育培訓機構進行有償補課,被商丘市教體局在進行突擊檢查時發現,後發布通告對其進行處罰。
  • 為什麼在職教師有償補課屢禁不止?家長:遮遮掩掩倒不如放開
    為什麼教育部的規定在現實執行中效果不佳呢?從上到下,對有償補課的管制可算得上有聲有色。一旦發現有償補課,如果證據確鑿,受到的處罰是很嚴厲的。教育部還把在職有償補課上升到師德考核,輕則警告處分,扣績效罰款等;重則從教師隊伍開除,吊銷教師資格證。在這樣的高壓態勢下,雖然在職教師有償補課之風得到扭轉,但沒有發生根本性改變,更別說杜絕,只是從地面上盛行轉為暗地裡操作。
  • 在職教師不允許有償補課,老師開設的校外補課班為何還猖獗
    教育部明文規定禁止在職教師有償補課。特別是中小學義務教育階段。代課老師或班主任組織的補課存在很多社會問題。比如孩子享受公平教育的問題。校外補課的安全問題。師德師風的建設問題等等。按理說存在這麼多問題,教育部和各級教育主觀部門都有規定不允許在職教師有償補課。但是這種補課之風不但沒有被禁止,還有猖獗之勢。張先生女兒就讀本縣實驗小學三年級。該校三年級共有六個班。女兒剛上小學一年級時,張先生因為女兒作業天天被老師叫去學校,最後張先生就把女兒送到了班主任老師的校外補課班上。這種情況在學校很普遍。
  • 在職教師有償補課究竟影響了什麼?
    儘管政府三令五申,嚴禁在職老師有償補課,但長久以來,由於利益的驅使,在職教師有償補課的事情還是屢禁不止。近日,山東蘭陵縣一則在職老師涉嫌有償補課的新聞在網上引發熱議。當然這個話題一直也是人們關注的熱點。
  • 中小學教師校外有償輔導屢禁不止,實行巡迴講學如何?
    近年來,中小學教師有償補課、校外有償講課的現象屢禁不止,教育行政部門、學校和學生家長都對此深表憂慮。其實,假如換個角度想問題,因勢利導,實行巡迴講學制度,做到公開透明、有序規範,把有償補課變成有利於學校、學生和社會的好事,可能會收到意外成效。第一,創新機制,中小學教師能否實行巡迴講學制度。
  • 為何要禁止在職教師有償補課,禁止之後,對學生和家長都好?
    老師在大眾的眼中,向來是一手粉筆,兩袖空空,無私為學生奉獻的形象,但或是因為柴米油鹽醬醋茶這個生活的難題,或是出於對學生進步的拳拳期盼之心,教師利用寒暑假期間進行有償補課的現象在校園中屢禁不止,而這也帶動了不良風氣的產生,甚至有可能導致日常教學質量下降。「師者,傳道授業解惑也。」但當「傳道授業解惑」成牟利的工具該如何?