因疫情徐州學生無法線下輔導要求退費遭拒 法院判決：退

2020-10-13 二三裡資訊哈爾濱

中新網徐州10月12日電 (朱志庚 趙玉民)今年初，由於受新冠肺炎疫情影響，大學生崔某在江蘇徐州某培訓學校報名參加線下一對一輔導課程被迫終止。後來崔某要求退費，遭培訓學校拒絕。10月12日，徐州市鼓樓區人民法院對外通報，法院審理此案後，判令被告培訓學校返還培訓費8358元。

今年1月21日，崔某到徐州某培訓學校報名學習「雅思口語及寫作培訓」，並於當日籤訂了註冊報名表、培訓協議書。崔某在該校接受一對一口語和寫作課程輔導，10次課費用共計9950元。

1月27日，崔某上了一次培訓課後，就受到新冠肺炎疫情影響，培訓課程被迫終止。崔某報考的2月份的雅思考試取消，3月、4月、5月的雅思考試也均因疫情而取消。學校開學後，崔某返回哈爾濱繼續上學。崔某的家長認為合同無法繼續履行，找到校方要求返還剩餘學費，卻遭到拒絕，遂起訴至法院。

鼓樓法院審理後認為，教育培訓合同具有一定的人身專屬性，不可以強制履行。由於受新冠肺炎疫情影響，導致原告不能按照合同約定一對一進行線下學習。根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》的相關規定，受疫情或疫情防控措施影響不能進行線下培訓，通過線上培訓方式不能實現合同目的，或者案件實際情況表明不宜進行線上培訓，接受培訓方請求解除合同的，人民法院應予支持。原告要求解除與被告的培訓合同，符合法律規定，依法應予支持。

爭論的焦點是合同中約定「付款後不退費」。現原告崔某家長向被告培訓學校主張退還所繳納的培訓費，培訓學校依據已約定的「付款後不退費」為理由，拒絕退費。

法院主審法官侯盈認為，培訓合同解除後，已經預交的培訓費，應當根據接受培訓的課時等情況全部或部分予以返還。「付款後不退費」的約定應屬於合同中的格式條款，該條款免除了被告的責任，應認定無效。

崔某實際已上小班課3課時，原告稱是免費試聽，但未提供證據證實，認定培訓費為597元。雙方約定的一對一課程，已上2課時，培訓費為995元。最終，鼓樓法院判定被告返還原告培訓費8358元。(完)

【編輯:田博群】

來源：中國新聞網

聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：news@ersanli.cn

相關焦點

  • 徐州法院判無法線下輔導退費
    收據上蓋有「付款後不退費」字樣。徐州鼓樓法院供圖收據上蓋有「付款後不退費」字樣。徐州鼓樓法院供圖中新網徐州10月12日電 (朱志庚 趙玉民)今年初，由於受新冠肺炎疫情影響，大學生崔某在江蘇徐州某培訓學校報名參加線下一對一輔導課程被迫終止。後來崔某要求退費，遭培訓學校拒絕。10月12日，徐州市鼓樓區人民法院對外通報，法院審理此案後，判令被告培訓學校返還培訓費8358元。
  • 因疫情無法完成線下一對一輔導 一學生起訴退還培訓費獲支持
    報名參加線下一對一輔導課程，由於疫情原因合同無法履行，培訓學校卻不願退費。日前，江蘇省徐州市鼓樓區人民法院開庭審理了該案，判令學校返還培訓費。　　今年1月21日，原告崔某到被告某雅思培訓學校報名學習「雅思口語及寫作培訓」，並於當日籤訂了註冊報名表、培訓協議書，約定崔某在該學校接受一對一口語和寫作課程輔導，10次課時費用共計9950元。
  • 機票與籤證不符無法登機 法院判決明晰各方責任
    機票與籤證上的備註要求不符，致某中學生赴英夏令營團中15名中學生逗留機場無法登機，北京某航空服務公司再次出票確保順利出行。北京某航空服務公司以買賣合同糾紛為案由，起訴要求該夏令營中介公司上海某信息科技公司承擔重新出票的票款並給付相關利息，一審法院判決上海某信息科技公司給付北京某航空服務公司機票票款，駁回其他訴訟請求。
  • 公務員考試「保過」沒過,可以要求培訓機構退費嗎?
    日至10月28日，協議約定考生應完全履行應盡義務，在未進入擬錄用人員公示名單時，機構全部退費，但因考生特殊情形導致無法考試、考生終止協議，或因機構勸退考生的，機構在收取考生已參加課程費用後，剩餘費用退還考生。
  • 因暖氣退費糾紛拒繳物業費被訴至法院 業主:暖氣費已解決 補交物業費
    8月5日，華商報B04版報導了西安逸翠園三期業主張先生因暖氣退費是697元還是116元與物業協商不下，一氣之下從2018年1月起拒繳物業費，最終被物業起訴至法院一事。日前法院已對此案裁決，張先生表示，暖氣退費問題已有說法，自己將立刻補交物業費。
  • 「孩子成績沒達標」要求培訓機構全額退費？法院會怎麼判？
    教育培訓機構在招生階段，為了吸引生源，往往會拋出特定的考試或比賽成績，立下包過分數線、保證獲獎等承諾，甚至立下軍令狀，沒有達到上述結果可以全額退款、賠償或者免費再培訓。筆者翻閱相關資料，發現不少教培機構在籤署教育培訓合同時，都作出了類似的承諾條款。
  • 案例說法:因疫情導致跟團遊取消,旅行社是退費主體嗎?
    但是今年因為疫情的影響，旅行被迫取消或者更改，由此也產生了很多問題：已經訂好的酒店、機票等如何退款？雖然國內的酒店和航空公司大多有對應的政策，退費容易處理，但是對於跟團遊、出境遊的消費者，退費的問題還是有不少的問題需要解決。青島市民劉女士一家三口就因為預訂的出境遊被取消，為退費的事情和旅行社對簿公堂。那麼，法院是如何判決的呢？一起來看一看吧。
  • 山木培訓以疫情為由撤併線下教學點 學員要求退費陷維權尷尬
    來源：澎湃新聞原標題：山木培訓以疫情為由撤併線下教學點，學員要求退費陷維權尷尬近日，廈門上班的沈君（化名）心情很不好，她和多位學員一直四處討要自己在山木培訓的培訓費，卻猶如無頭蒼蠅。「我們根本找不到人。」沈君對澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，她此前想學習日語，因此到廈門集美學村附近山木培訓教學點報名，準備學習日語。
  • 乾貨 | 「孩子成績沒達標」要求培訓機構全額退費?法院會怎麼判?
    教育培訓機構在招生階段，為了吸引生源，往往會拋出特定的考試或比賽成績，立下包過分數線、保證獲獎等承諾，甚至立下軍令狀，沒有達到上述結果可以全額退款、賠償或者免費再培訓。筆者翻閱相關資料，發現不少教培機構在籤署教育培訓合同時，都作出了類似的承諾條款。
  • 法院判決要求房東因疫情減租 能普遍適用嗎
    疫情期間暫停營業，承租人要求減租無果提起訴訟，經調解未果後，法院判決房東邱某減免停業期間部分租金700元。 疫情期間，關於減租問題的爭論相當多。不過，不管是支持還是反對，要求房東減租更多停留在呼聲層面。這次的判決引發廣泛爭議，一個重要原因在於，目力所及，它是疫情期間首個強制房東減免租金的判例，對後續的糾紛處理，多少會產生一定影響。
  • 廈門一對新人因疫情婚禮取消，7萬多的費用能退嗎？法院判了
    今年因情況特殊，不少新人的計劃都被打亂了。有對廈門的新人拖著拖著，婚禮就取消了……而負責婚禮策劃的公司拒絕退費，認為婚禮完全可以補辦，為了這事，新人跟婚禮策劃公司還鬧上法院。後來，因為疫情防控要求，婚禮無法舉行。對此，小蔡表示：疫情防控至今仍未徹底結束，當時已經舉行了接親儀式，現在不打算再補辦婚禮了，所以想退款。而婚禮策劃公司不同意，他們認為：合同籤訂時疫情已經開始發生，小蔡籤訂了合同現在又要求解除，存在惡意。
  • 外教網課互動性差家長要求退費 校方:7萬元學費無法退還
    高三年級第二學期因疫情原因，未能按時返校上課，但學校老師並未組織學生上真正的網課。高三年級90%的課程是外教課，但是外教老師不開直播課，只是在網上放個視頻，或者將課程的PPT發給孩子們，讓孩子們自學，根本就沒有互動教學的過程。本以為孩子們5月18日返校上課情況會改善，沒想到回到學校後外教課還是網絡形式，根本見不到老師本人，更談不上面對面的交流。在學校學習、住宿一個月後，6月14日又回家上網課。
  • 培訓機構「線下轉線上」 能退部分費用嗎?
    大河報·大河客戶端記者 呂高見 培訓機構「線下轉線上」，可以退部分費用嗎?連日來，不少孩子家長反映，疫情期間，鄭州一些培訓機構都不能開展線下教學，線上課程便應運而生。可是效果卻不容樂觀，交著線下的錢上直播網課，家長們覺得很「冤枉」。那麼，可以退部分費用嗎?教育部門是何態度?記者進行了走訪調查。
  • 承諾考試「保A」學生只考到「D等」,家長要求退費遭拒,培訓機構...
    秦學教育在「協議」中稱,廣益學習中心招收「生地會考」培訓班學生,總課次50次,合計100課時,課時金額5600元。該機構承諾:「報名學生經過培訓,只要不無故缺課,參加『生地會考』成績未達「A等」者,十五個工作日內退還全部課時金額。」
  • 教育機構補習班變線上上課,效果特差想退費,不同意。怎麼辦?
    另一方面、本來說好的面對面補課輔導，現在變成了線上上課，效果肯定是大打折扣，很多家長和孩子都會覺得「花了買豬肉錢卻買了把青菜」，太不划算了，要求推薦也在情理之中！都是疫情惹的禍，沒有這個討厭的疫情，也不會生出這樣的事端了，可是既然問題出來了，總要妥善解決吧！
  • 四川樂山一幼兒園退費引爭議:法院調解退夥食費125元
    原標題：四川樂山一幼兒園退費引爭議 法院調解退了夥食費125元，保教費沒談妥由於受疫情影響，今年上半年大多數幼兒園未按時開學行課，四川樂山多位家長反映，樂山市金太陽幼兒園實際行課3個月零5天，但是退保教費和夥食費卻分別按4個月和3個半月計算，遭到部分家長質疑，甚至將幼兒園起訴至法院。
  • 教育機構疫情退費第一案！法院：家長應充分體諒運營困難和發展
    新冠肺炎疫情防控期間，幼兒園響應北京市疫情防疫政策和教育主管部門要求，一直未開園。4月底，幼兒園單方制訂退費政策引發家長不滿。「當時學校給的退費政策不合理，態度比較強硬，家長們維權難，在網絡平臺上都有相關新聞。」
  • 線下課改線上,應不應該給退差價?濟南新東方超期收費遭質疑
    （受訪者供圖）年前給孩子交了三萬多元的線下培訓費，但受疫情影響，線下課程全被轉至線上。線上課與線下課的費用是否等值，應不應該給退差價？近日，濟南新東方培訓學校的多位高三藝考生家長對此提出疑問，他們在年初預付了高考前六個月的學費，現在隨著高考延期至7月份，他們又被告知要交6月份的費用。趙女士的孩子是一名高三藝術考生。
  • 又到一年國考時 公考協議班承諾「考不過,就退費」,靠譜麼?
    許多考生希望通過短時間內的高效輔導培訓，公考上岸。於是，考試培訓機構推出「全程一對一私教協議班」、「全程封閉衝刺協議班」、「考前衝刺集訓營（協議）」等協議班，並承諾「考不過，就退費」。然而，考不過，培訓費真的能退嗎？北京市海澱法院通過案例梳理，以案釋法，提醒考生謹慎籤署培訓協議。
  • 孩子課程費能退嗎?因「疫」合同糾紛,法官來支招兒
    人民網北京3月3日電 (記者孝金波)疫情期間，給孩子報了培訓班，線下課程停止了；籤訂了全家出行的旅遊合同，旅行社不能發團了；房屋買賣遭遇過戶遲延、家裝的工人無法如期返工，租客要求減免租金……我該怎麼辦？為集中解答居民疑問，3月3日上午，一堂特別的線上普法課在西城法院「訴源治理直通車」工作站開展。