最高檢：保護民營企業（家）！是平等保護，不是特殊照顧

本文導讀：在最近一段時間的轉戰出差中，團隊奔波行走在公安局、看守所、檢察院、法院、執行局的路上。會見企業家們的過程中，那一串串的名單，看到的幾乎都是：（涉嫌）職務侵佔、挪用資金、非法集資、騙取貸款、合同詐騙、被惡意訴訟、惡意查封、凍結扣押和執行……

大家好，我是胖乎律師。

近年來，最高司法機關出臺的一系列保護民營企業（家）的政策通知，包括從2018年開始中央「保護民企民權」的政策號令，再到今年疫情之下，最高檢「六保」「六穩」通知文件中明確提出保民生保就業的關鍵是「保企業」……

我最近也寫了很多關於民營企業保護的相關政策的解讀文章。目的有兩個：

1、針對普通群眾：對民營企業（家）的保護，是平等保護，不是特殊照顧

（談民營企業家的保護，總是會引起一部分的群眾的誤解。企業家犯罪就該嚴懲，何來從寬一說？）

2、針對廣大民營企業家們：政策的出臺，是否真正惠及了他們，關鍵在於什麼？

（——加強權利意識和自我保護能力！）

（——中小企業需要法律服務和幫助，而不是法律顧問！）

對民營企業（家）：要平等保護，不是特殊照顧

民營經濟的發展，相對國有經濟體來說，通常有諸多體制和政策上限制。

• 一方面是生產經營上的難；

比如融資難、行業準入門檻高、資源獲取難等等。

• 一方面則是企業抗壓能力的弱；

民營經濟或者企業負責人，一旦涉及違法行為，企業往往也隨之陷入困境，隨之大批員工也面臨下崗失業問題。

在這種情況下，對應的，一方面各地出臺有利於民營經濟發展的利好政策，從入口上給予更多的「關懷」；另一方面則是從出口上，嚴格把握民營企業犯罪與否的界限區分。

其中保護的關鍵（前提）就在於：對民營企業「平等保護」，而不是「特殊照顧」。

這也解釋了，每次談及對民營企業（家）的保護，部分群眾的不理解行為：

法律面前人人平等，企業家犯罪就該嚴懲，何來從寬一說？

而實則是：

——倡導「慎捕慎訴」，並非「一味從寬」。

——犯罪則嚴懲，不犯罪則慎捕慎訴。

（最高檢）張軍檢察長：……我們是嚴格依法辦案，促進對各類涉案企業實質上的平等，講清楚我們對民企的保護一直都是兩手抓兩手硬，對於該逮捕、該起訴的，我們毫不含糊，依法辦事。同時，用好刑事司法政策，依法保護民營企業合法權益。

廣大民營企業家：加強權利意識和自我保護能力！

實踐中，我們說很多民營企業，尤其是中小企業，都沒有專門的法律部門，甚至法律顧問。

外力支援來規避法律風險是一種辦法，但是我之前文章就提過一個觀點：

大多數的中小企業，並不需要法律顧問，需要的是法律服務和幫助！原因在於：

——成本上，中小企業成本壓力大的普遍困境，資金更多的要集中於生產經營活動中，而大企業所設立專業的法律顧問團隊的成本，通常非中小企業可以負擔。

那麼，法律風險如何規避？

對於廣大民營企業家來說，政策的出臺和執行是一方面，而依法監督違法亂紀行為的權利意識和自我保護能力，也是至關重要。

（1）政策宣示和學習，遠遠不夠，關鍵是有關部門如何落實！如何依法監督落實！

（2）民營企業家必須加強權利意識和自我保護能力！

體現在：

• 一方面是合法合規經營，從源頭上規避企業可能面臨的法律風險；
• 另一方面是當遇到法律問題，尤其是刑事風險時，積極主動應對，最快速度最大程度的展開「自救」。

對此，之前文章中已經寫過很多：

……