不支持:取消英語高考,實際上是親手堵住了孩子的上升通道

2021-01-07 騰訊網

2020年,安徽省中考,英語科目從原來的總分150分,降到了總分120分,讓很多人慌了起來。

而也曾經有人大代表李光宇提出了「高考取消英語、中小學英語改必修為選修」這樣的意見,他認為中國人沒有必要花費太多時間在學英語上面,孩子們應該把更多的時間放在數學、物理、化學等有用的科目上。

01支持取消英語高考不可取

有許多人支持這樣的論調,他們認為,很多人的工作一輩子也用不到英語,學英語完全就是浪費時間。只有需要用英語的人,才需要學英語。甚至有很多人認為,我們國力強大,經濟實力增強,應該讓外國人來學中文。

但是,這種觀點是固步自封的,目前,英語仍然是世界上第一通用語言。隨著全球的國際化,各種資訊、信息都是以英語的形態出現,如果我們想要了解最新鮮的資訊、最全面的消息,勢必要自己懂得英語。

不懂英語的人,獲取信息只能夠從中文網站去獲得,而中文網站的信息,都是由別人的二手信息轉載而來,它的客觀性有待考證,基本上已經失去了本來的面貌。

而如今是一個信息的時代,成功人士和普通人的差別很多時候就是來自於信息的不對稱。誰先掌握有效信息,誰就能夠掌握主動權。想到這裡,你還認為英語不重要嗎?

02支持取消英語高考,對於不發達地區的孩子更加不公平

在北、上、廣地區,家長對於英語教育的投入不遺餘力。雙語幼兒園、雙語學校、各種英語早教啟蒙機構,發達地區的孩子從3歲起、有的甚至是0歲開始,就已經展開了英語的啟蒙。他們上著各種外教培訓班、各種聽力啟蒙,許多孩子5、6歲的口語水平,已經強過了一個普通高中生的水平。

而不發達地區呢?他們要從小學三年級,才能開始學習英語;有的甚至到了初中,才開始接觸英語。他們只能夠接觸到教科書上面的英語,詞彙量、閱讀量都極其有限,在參加高考時,本身就已經遠遠地落後於發達地區的孩子。

而如果取消英語高考呢?只要取消英語高考,那麼結果就是學校不教英語了。如果連學校都不教英語了,那麼不發達地區的孩子就很難接觸到英語。

而發達地區的孩子,即使是學校不教英語,家長也會千方百計地把孩子送到培訓班去學英語。可是不發達地區的孩子就純粹接觸不到英語,他們與發達地區孩子的差距也會越拉越大。

所以說,如果說取消英語高考,對於不發達地區的孩子而言,是更加不公平的。

對於普通家庭的家長來說,更加不能支持取消英語高考,這導致了你的孩子連學習英語的機會都沒有了。

英語好,好處多多

在同一個單位裡,如果你的英語好,那麼可能你比別人有更多的上升空間,或者是升職加薪的機會。越來越多的企業有了國外和國內的貿易往來,英語好的人更容易比別人走得快、升得快。

多學習其他的文化,就是在開拓自己的思路和眼界。讓自己對事物可以從不同的角度去看待。多學一門語言,就是多了解一種文化。語言是一種工具,可以把你帶入另外一個世界。

就算僅僅為了娛樂而言,能夠輕鬆得看懂美劇,閱讀最新出的原版小說,也是相當不錯的精神享受。

結語:為了孩子,請反對取消英語高考,不要親手堵死了孩子的上升希望。

相關焦點

  • 為什麼聽到「高考取消英語」有人就慌了?
    但是,我們學生高考中英語的比重卻沒有下降,一場關於高考是否要取消英語考試的討論就爆發了。這20年來,我們過度地誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量,實際上是我們民族極其不自信的顯著表現。而將英語納入高考,就是為了保障每個中國的學生都有學習英語的機會。試問,如果高考中沒有英語,一個農村孩子這輩子都不可能接觸到英語,他就很難跳出他所在的圈子。從教育公平的角度來說,這對於這個農村孩子來說,公平嗎?
  • 為什麼一定要反對取消英語高考
    理由是因為英語佔用了孩子大量的時間和精力,國家投入如此多的人力和財力,結果也非常不理想。另外,從功利的角度看,如果不進外企,不出國,不做科研,很多人可能一輩子也不會用到英語。如此看來,取消英語似乎是一個合理的決定。還有一部分人,認為我們國力漸強,話語權變大,經濟提高,中文應該變成主流語言,應該讓外國人反過來學習中文,我在自己英語文章的評論區經常看到這種論調。
  • 高考取消英語,獲82%網友支持?
    每年兩會,有關高考的話題總會牽動萬千家庭的心。而對於今年兩會最矚目最熱門的話題當屬:高考該不該取消英語考試。英語貫穿學生的整個求學生涯由此引發的輿論爭議,也是引起了一波又一波熱心網友的參與。有媒體引用一份網絡投票表示,贊成取消英語考試的網友比例高達82%,已成一邊倒之勢。然而事情的真相又是如何呢?
  • 我為什麼支持取消英語高考?
    致力於為中國的英語教育做點事情。各位朋友們好!與大家闊別許久,今天終於更新了!自從今年年初以來,由於我一直忙碌打理自學團相關的事情,導致我最近幾個月的公號文章產出有點低。不過從今天開始,我將會把更多注意力放在公號寫作上。好了,話不多說,轉入正題。請大家閱讀以下我寫的文章《我為什麼支持取消英語高考?》
  • 教育專家建議:高考取消英語,該不該支持?聽聽在校大學生怎麼說
    當年小升初的時候,挖挖機孩子英語水平還算比較可以的那一類,來到省城某中學就讀,英語筆試沒有什麼問題,唯獨不敢張口說英語,發音嚴重不準,英語老師「幫助」了一個多月,方才有了點信心。不僅僅是英語教學資源上的城鄉差異,就是中小學生花在英語學習上的時間問題,也引起了一些社會人士的高度關注。
  • 平心而論,高考取消英語,真是一件好事嗎?
    浙大教授鄭強在一次演講中表示:英語耗費了中國青年寶貴的時光,這 20 年時間裡,我們過分地誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的顯著表現。2017 年兩會期間,人大代表李光宇就曾建議改變英語「高考必考、中小學必修」的地位,將英語學科從高考必考學科改為選考,獲得了很多人的支持。
  • 高考「取消」英語得到越來越多人的支持,你同意這樣做嗎?
    河南理工大學萬方科技學院鄭州校區創辦人李光宇曾在全國兩會上提出:建議高考取消英語科目,改為選修。教育部前發言人、語文出版社社長王旭明在網絡上呼籲:取消小學英語課,增加國學教育,取締社會少兒英語班,解放孩子,救救漢語!
  • 鄭強建議高考取消英語,為何支持和反對參半?家長說出實情
    鄭強建議高考取消英語,為何支持和反對參半?家長說出實情英語在高考中佔據了很重要的位置,每年因為英語而錯失上名校的學生大有人在,很多人都希望高考取消英語,在前一段時間,鄭強教授提出了高考取消英語的提議,家長對此也是支持和反對參半,這是為何呢?
  • 鄭強教授真的建議將英語踢出高考?我們理解錯了!
    鄭強認為:英語耗費了我們中國青年寶貴的時光,這20年時間裡,我們過分誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的表現。前段時間,吵得沸沸揚揚的鄭強教授建議將英語踢出高考的視頻,得到了很多學生的支持,有網友調侃,支持將踢出高考的都是英語學得不好的,並沒有從英語學習中獲益的。最開始支持將英語踢出必修課的其實是反觀,如果真的是將英語踢出高考,考生的壓力就會減小嗎?這個其實是需要分情況來看。
  • 從17年提出取消高考英語,到20年提出提高漢語權重分,你支持麼
    英語高考的去留與否似乎一直成為我們爭論不休的核心。 2017年兩會期間,全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇提出「建議高考取消英語科目,改為選修」。這個提案一出,不用想自然是一枚重磅炸彈,李光宇認為,我國目前中小學的孩子們花在英語學習中的時間過多了。
  • 取消英語改為選修課,你支持嗎?
    小編記得,對於英語是否需要被踢出主科?在2017年3月4日的人大會議上,人大代表李光宇曾建議高考取消英語,改為選修,在他認為「如果按照每天8小時學知識時間計算,一個孩子最美好的10年時光,將近1/5的時間都花在英語上面!」說得有道理,每天早上晚上讀英語,而忽略了其他課程的學生不少。而人大代表俞敏洪認為取消英語不可取,太倉促。
  • 高考英語真的取消了嗎?
    就拿高考的英語來說,前段時間有人大代表提議高考應該消英語考試,這是一方面觀點;另一方面觀點認為是高考英語肯定不能取消。這二個觀點在社會上引起了熱議。 學英語難,高考英語更難一,支持高考取消英語考試的人認為,英語雖然重要,但對大多數人來說,在工作及日常生活中根本用不著英語。
  • 從17年提出取消高考英語,到20年提出提高漢語權重分,你會支持麼
    英語高考的去留與否似乎一直成為我們爭論不休的核心。2017年兩會期間,全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇提出「建議高考取消英語科目,改為選修」。反對觀點分析二:如果把英語高考考試取消了,自費學英語的成本將更高。取消之後,有錢人能學英語,窮孩子學英語的權利都沒有了。
  • 鄭強高考取消英語的提議火了,呼籲取消英語的學生真的都是學渣嗎
    鄭強高考取消英語的提議火了,呼籲取消英語的學生真的都是學渣嗎?這段時間裡,鄭強教授關於高考英語的一段演講徹底的火了,該演講視頻一經發出,就引來了大批網友的支持,大家紛紛表示,高考就應該取消英語,英語就應該從必修課變成選修課。
  • 美國常春藤名校齊取消SAT、ACT,中國高考會取消嗎?
    取消標準化考試無疑是砍斷了部分學生強有力的臂膀。另外,屢次發生高考賄賂醜聞,去年鬧的沸沸揚揚的北大高考提檔時間,以及當前被揭露的山東多名學生被替代上大學事件,也讓社會和各大學對高考公平性產生了質疑和重新思考。取消高考的呼聲愈演愈烈。如果真的廢除高考,那麼如何在沒有標準化考試成績下公平公正地選拔人才,也是整個教育界需要共同努力探討的主題。
  • 鄭強高考取消英語的提議火了,呼籲取消英語的學生真的都是學渣嗎?
    這段時間裡,鄭強教授關於高考英語的一段演講徹底的火了,該演講視頻一經發出,就引來了大批網友的支持,大家紛紛表示,高考就應該取消英語,英語就應該從必修課變成選修課
  • 俞洪敏說,高考取消英語,損失最大的是窮人家的孩子。你認可嗎?
    有人說,高考取消英語,損失最大的是窮人家的孩子。你怎麼看?我國的高考改革是大勢所趨、銳不可當,僅就高考英語改革來看,它的地位不是降低了,恰恰相反是加強了,具體表現在兩個方面: 在考試形式上,將取消「一考定終身」,增加英語考試機會,採用一年兩考的考試制度;在考試內容上,部分省份將在高考中增加英語口語考試。
  • 學校會取消英語學科嗎?你支持這種做法嗎?
    很多人支持小初中學校取消英語學科,他們認為學生書包裡三分之一都是英語相關教程,可是一旦離開學校英語閒置三年不說不用,學到的知識基本上就都歸還老師了,並且學習一門外語並不是簡單的事情,需要耗費大量精力和腦細胞,對中小學生無疑是一種浪費資源,但是有一部分人認為英語學科必不可少,這又是什麼原因呢
  • 人大代表提議:高考取消英語,教育部回應:取消不可能,降低佔比
    近年來,關於高考取消英語的言論從未停止過,有贊同的,也有反對的。 反對派:以俞敏洪為首,他認為高考取消英語,窮人家的孩子是最大受害者,因為窮人家的孩子需要花更多的錢去上補習班學英語。
  • 「高考取消英語」?為什麼很多人一聽到這個消息就慌了
    不受該建議直接影響的人們戰隊三個派別——反對、支持或中立,在網上唇槍舌戰,戰況激烈。 但是網上有一些言論將降低英語考試比重或者取消英語考試這件事不斷膨脹發酵,甚至將它上升到閉關鎖國、崇洋媚外、高等職業應該學習英語等話題,實在是妄意曲解李光宇的這一提議,甚至可以說有些不懷好意。