曹操墓考古方:對復旦研究不了解不評價

2020-12-11 搜狐網

  疑問一

  研究曹操DNA花費大不大?

  近日,復旦大學歷史學系和現代人類學實驗室發布最新研究成果,通過遺傳基因技術為曹操跨越時空進行「親子鑑定」,逐步破解了其身世之謎。有人質疑花費是不是很大?

  課題組專家李輝告訴北青報記者,對曹操家族DNA研究並沒有立項,花費也不太大。

  疑問二

  確定曹操家族DNA意義是什麼?

  一些網友提出疑問,確定曹操家族DNA的意義是什麼?

  復旦大學研究團隊成員之一嚴實稱,現代人類學實驗室一直在研究中國乃至東亞、全世界的民族起源和遷徙問題,他們的工作證明了用分子生物學方法、用DNA可以解答史前和歷史上一些沒能被歷史、考古學等學科解答的問題。這些研究的意義與歷史學、考古學一樣,可以回答「我們是誰」、「我們從哪裡來」以及「我們會演化到何處去」這樣的問題。

  嚴實稱,中國的姓氏史只是他們工作的一部分。分子人類學因為需要接觸很多人,取得大量的人類樣本,自然需要向公眾宣傳研究成果,吸引更多的人提供樣本和信息。安陽大墓(曹操墓)的遺骨只是宣傳這個學科的一個契機,其宣傳目的是能讓歷史學和考古學的同行了解分子人類學的長處而加強相互間的合作。

  疑問三

  參測曹姓人的家譜是否靠譜?

  課題組專家對全國各地258個曹姓家譜做了全面的梳理研究,並與史書和地方志參照,試圖找到曹氏遷徙的可能線索,經過這一步驟的研究,課題組篩選出8支持有家譜。經過史料分析具有一定可信性的曹氏族群,對他們的DNA進行檢測。經過複雜的Y染色體DNA全序列檢測,最終發現其中6個家族屬於O2*-M268的基因類型,這6支O2*-M268的基因類型樣本的祖先交匯點在1800年至2000年前,這正是曹操生活的年代。

  「這也太不科學了,反推的方法理論上只能證明這6個曹姓家族來自同一群體。」有網友如此質疑:如何證明這些群體的先人就是曹操?還有網友稱,家族在漫長的時期裡可能會有抱養、入贅等各種情況,如何保證家譜的可靠性?

  李輝教授告訴北青報記者,從現代曹姓後人反推出共同的基因類型後,還有曹操爺爺輩的古DNA來進一步驗證—從安徽亳州曹操宗族墓「元寶坑一號墓」中發掘出的兩顆牙齒的DNA與反推的現代曹姓後人的基因吻合。

  這些後人有沒有可能是曹操叔祖父那一支的後人呢?

  「只能說想像力太豐富了,有可能,」李輝教授反問,「曹操叔祖父的後人在家譜上都稱是曹操的後代,這種情況又怎麼解釋呢?」李輝曾表示,這幾個家庭假冒的巧合概率是千萬分之三,因此從法醫學上可以認定他們是曹操後代。

  疑問四

  古DNA的樣本會不會受到汙染?

  有消息稱,基因也會受到汙染,「元寶坑一號墓」中的兩顆牙齒做DNA比照是否可靠?

  課題組成員之一的王傳超稱,能進入曹氏宗族墓的都是曹操家族有身份有地位的近親,墓坑主人為曹操叔祖父的消息已經得到考古和歷史學界確認。課題組拿到了一顆牙齒,鑿洞取骨粉進行DNA檢測,牙齒外面的牙釉層可以保護牙齒,裡面的DNA質量還是可以的,牙齒作為樣本在古DNA研究中是很有說服力的。

  李輝此前曾稱,檢測選取的Y染色體從父遺傳且突變率極低,祖先的突變信息會在後代基因中保留下來,所以可通過古DNA做鑑定。

  疑問一

  研究曹操DNA花了多少錢?

  回應:課題組專家李輝告訴北青報記者,對曹操家族DNA研究並沒有立項,花費也不太大。

  疑問二

  確定曹操家族DNA意義是什麼?

  回應:證明了用分子生物學方法、用DNA可以解答史前和歷史上一些沒能被歷史、考古學等學科解答的問題。可以回答「我們是誰」、「我們從哪裡來」這樣的問題。

  疑問三

  參測曹姓人的家譜是否靠譜?

  回應:從現代曹姓後人反推出共同的基因類型後,還有古DNA來進一步驗證—從安徽亳州曹操宗族墓發掘出的兩顆牙齒的DNA與反推的現代曹姓後人的基因吻合。

  疑問四

  古DNA樣本會不會受到汙染?

  回應:牙齒外面的牙釉層可以保護牙齒,裡面的DNA質量還是可以的,牙齒作為樣本在古DNA研究中是很有說服力的。

  河南省安陽縣的曹操高陵供圖/東方IC

  新聞延展

  曹操高陵考古方:對復旦研究不了解不評價

  2009年年底,河南省安陽市宣布發現曹操墓,墓坑中的3具屍骨中,一具男性遺骸測定年齡在六十歲,河南一考古隊據此推定男屍是曹操。該消息引發廣泛質疑。

  2010年1月26日,復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合宣布,將利用復旦大學人類基因調查的先進科學手段,調查分析曹操基因,進而給曹操墓真偽提供科學的依據。

  據媒體報導,復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合課題組發布關於曹操家族DNA研究最新成果,首次100%確定曹操家族DNA。發布會上,課題組的專家稱,確證了曹操基因,今後跟曹操有關的基因都必須符合它。

  據《新安晚報》報導,河南省文物考古研究所副所長、曾參與曹操高陵考古工作的賈連敏稱,用DNA鑑定曹操家族是一個新思路和新方法,DNA鑑定古人是新興的考古研究方法,但目前其權威性並不能得到學術界的完全認可。比如現代人接觸到遺骸,就可能使得遺骸沾染了現代人的DNA。賈連敏還表示,不會對曹操墓內的遺骸進行DNA檢測,去和復旦大學的「曹操家族DNA」比對。

  但賈連敏昨日下午接受北京青年報記者採訪時否認曾說過上述話語。他說,復旦大學所做的是自然科學,他們不了解也不會去評價。

  是否會將安陽大墓內的遺骸去和復旦大學的「曹操家族DNA」進行比對?賈連敏告訴北青報記者,「以後不排除用新技術做進一步的鑑定,但是現在對復旦大學課題組的研究不了解,不做評價。」本版文/本報記者高淑英(除署名外)

history.sohu.com false 中國江蘇網 http://news.jschina.com.cn/system/2013/11/13/019263179.shtml report 3167 疑問一研究曹操DNA花費大不大?近日,復旦大學歷史學系和現代人類學實驗室發布最新研究成果,通過遺傳基因技術為曹操跨越時空進行「親子鑑定」,逐步破解了其身世之謎。

");}

相關焦點

  • 復旦大學徵集曹姓男子參與Y染色體檢測辨別曹操墓真偽
  • 曹操的墓,真的設有72疑冢?
    根據歷史的記載,曹操在公元220年的時候死於河南洛陽,並且相傳,他為了讓自己的墓穴不會被盜墓者挖掘,於是他總共建造了七十二個墓穴,但是這些墓穴都是假的,用來迷惑那些盜墓者。並且曹操這個人在歷史上的評價褒貶不一,而對於曹操墓的挖掘,對於我們人類了解曹操是一個很好的財富,今天,我們就來認識一下這個曹操墓,以及認識曹操的故事。
  • 專家談確定曹操DNA經過:曾花3月時間研究古牙
    半個月前,復旦大學公布的研究結果,給他們找到了共同的祖先——曹操。  除這兩支外,全國被復旦大學研究認定的曹操後代,還有7支,分布在安徽績溪、安徽舒城、安徽亳州、江蘇海門、廣東徐聞、江蘇鹽城、山東乳山。  曹操,「治世之能臣,亂世之奸雄」,中國傳統戲劇中第一大「白面奸臣」。
  • 河南安陽確認曹操墓 河北邯鄲「隔河爭曹操」
    被作為關鍵證據的,是墓中出土的六塊刻有曹操封號「魏武王」字樣的石牌和石枕,顯示墓中一些陪葬品為曹操生前用品。墓中一具被鑑定為年齡在60歲左右男性骨骼,被認為是曹操的遺骸。河南省宣布這是一項「重大發現」。此前,這位公元三世紀統一中國北方的著名統帥、政治家、詩人陵墓的確切地點,是一個持續了將近1800年的謎。但這一發現在宣布的第二天便遇到質疑聲。
  • 復旦大學這一考古發現,讓世人知道歷史上真實的曹操有多能忽悠!
    曹操在中國歷史上非常著名,三國時期的一代梟雄,我們了解曹操這個歷史人物一般都是從三國演義,或者是三國志等一些歷史資料,後世對曹操這個歷史人物的評價也非常多,不過往往是兩個極端,甚至歷史上還有一些專門形容形象曹操歷史形象的成語,治世之能臣,亂世之奸雄,寧我負天下人,勿天下人負我,這些都是古人對曹操這個歷史人物的描述
  • 曹操墓驚現中國最早白瓷
    □首席記者 於茂世 文圖   引子  1949年前,殷墟15次考古發掘,共發掘隋唐墓175座,出土不少隋唐瓷器。  在殷墟的陰影下,相州窯比鴻毛都輕。  這批瓷器,至今無人研究,無人整理,至少無人公開發表考古報告。
  • 誰是曹操找到後代?DNA說了算.
    半個月前,復旦大學公布的研究結果,給他們找到了共同的祖先——曹操。 除這兩支外,全國被復旦大學研究認定的曹操後代,還有7支,分布在安徽績溪、安徽舒城、安徽亳州、江蘇海門、廣東徐聞、江蘇鹽城、山東乳山。 曹操,「治世之能臣,亂世之奸雄」,中國傳統戲劇中第一大「白面奸臣」。
  • 尋找曹操後裔:基因考古破解家族DNA密碼
    11月11日,復旦大學歷史學和人類學聯合課題組公布三年的研究成果:通過研究當代超千例曹姓後人DNA,對比曹操叔祖父曹鼎的古DNA,確定Y染色體基因突變點O2*-M268為曹操家族DNA固有突變點。  這一發現是中國首例破解的家族DNA基因突變點,研究者稱,不僅可以為曹操墓中遺骨身份提供參考,還可以為考古學測定年代的方法,提供DNA研究方向。
  • 從文獻角度探討曹操墓真偽 陪葬金璽或成鐵證
    河南安陽發現曹操的陵墓一事引起了各界的關注。我在河南生活了半個世紀,又長期從事古典文獻和建安文學教學及研究工作,聽到曹操墓被發現的消息自然喜出望外。不過,感情傾向畢竟與學術研究的理性是兩碼事。有時,出土的文物必須與傳世文獻相印證才能得出比較符合事實的結論,這就是王國維先生提倡的「二重證據」說。
  • 「曹操墓」爭論看什麼:學術判斷應有「程序正義」
    一方面,所謂的「曹操墓」可能是曹操眾多惑冢中的一個,這個惑冢和曹操墓還是兩碼事。即使確認其與曹操有關,恐怕也只能斷定為「曹操惑冢之一」。另一方面,從數量上說,不少考古學者傾向於認為它就是曹操墓,但是也尚未能完全解答其他學者或者民間人士的質疑。
  • 現代基因反推祖先 曹操家族DNA破解其身世之謎
    以復旦大學歷史系教授、中國魏晉南北朝史學會副會長韓昇和復旦大學現代人類學教育部重點實驗室李輝教授領銜的復旦歷史學和人類學聯合課題組,進行關於曹操家族DNA研究歷經3年,最終通過現代基因反推和古DNA檢測雙重驗證,100%確定曹操家族DNA的Y染色體SNP(單核苷酸多態)突變類型為O2*-M268,其相關論文亦於今年上半年在國際著名學術雜誌《人類遺傳學報》上發表,並已得到國際認可。
  • 曹操的Y染色體:DNA考古技術是否成熟?
    一、復旦的自信復旦大學歷史學和人類學聯合課題組對曹操家族的DNA研究項目始於2009年。當時,河南省安陽市宣稱發現曹操墓,隨後復旦大學人類遺傳學實驗室宣布,擬用DNA技術開展對曹操家族DNA研究。復旦大學歷史系教授、中國魏晉南北朝史學會副會長韓昇和復旦大學現代人類學教育部重點實驗室李輝教授跨學科聯手。李輝教授做的第一步工作是:從現代曹氏家族的基因反推祖先,鎖定曹操的DNA特性。2009年起,課題在全國徵集曹操後人,共採集了79個曹姓家族的280名男性和446個包括夏侯、操等姓氏男性志願者的靜脈血樣本,最終樣本總量超過1000例。
  • 此人自稱是曹操子孫, 給出三大證據, 其中一條是DNA檢驗結果
    復旦大學歷史學和人類學研究這個課題足足三年,大概流程就是通過現代基因反推。值得一提的是他做出的相關論文得到了很多人的認同,但隨之而來的就是無限的質疑。那麼復旦大學是為何要對這個進行研究的,追溯起來就是在河南的曹操墓發現,河南文物局說是真的,但質疑聲從未斷過。自稱後人之人曹祖義,此人已經六十九歲了,他一直宣揚自己的先祖是曹操。
  • 河北學者被指身份虛假靠質疑曹操墓躥紅網絡
    (翻拍圖)晚報記者 廖謙自從閆沛東聲稱自己有曹操墓造假的「鐵證」後,名聲大震,網絡熱度蓋過了反曹派領軍人物倪方六,成為反曹派一號人物。但其飄忽不定的語言,從來不公開亮相的行為吊起了眾多網友的胃口,閆沛東到底是誰,他是做什麼工作的,他質疑曹操墓造假的目的是什麼,他又有著什麼樣的文化背景。網友們對他身份的關注甚至超過曹操墓爭論的本身。
  • 曹操墓不是一篇議論文_評論頻道__中國青年網
    9月18日,全國百餘專家來到安陽,考察了高穴大墓及出土文物,初步認定,西高穴2號大墓應為曹操墓。社科院專家稱,目前提出的疑問不足以推翻現有結論,社會應尊重考古學界意見。(9月19日《新華網》)  來自全國各地的120餘位專家學者認定西高穴2號大墓應為曹操墓,似乎可以蓋棺定論。
  • 「滴血認親」找到曹操9支後代,快來看看有你嗎?
    課題組介紹,此次研究也碰到了人類學的新問題,比如南京周圍有一個村莊,他們整個村都姓「操」,他們主動聯繫我們說他們是曹操的後人,因為受政治迫害所以改姓為「操」,這是一個人類學的問題,通過口述方法和各個方面的研究不能得到確證,我們也把他們納入進來,做了全體基因的採樣分析,發現跟曹家沒有關係。
  • 「三國志」特展北京重開 曹操墓多件文物首度公開
    其中,曹操墓、曹休墓、曹魏大墓、朱然墓等多個重要墓葬的出土文物首次聚首。著名的「魏武王常所用挌虎大戟」石牌,在出土10年中,僅公開展出過一次。中華世紀壇目前對持有「三國志·文化主題特展」門票者開放,其他展廳及場所暫不開放。三國志展覽線上已購票者,需要至少提前一天通過微信「中華世紀壇參觀預約」小程序進行實名制預約登記,每日預約參觀人數限300人。
  • 日本人描述曹操屍骨:曹操的頭骨層被人取出來,用刀砍後埋土裡?
    今天要分享的,是一位日本三國愛好者對於曹操墓的挖掘過程,曹操人設變化,出土文物和曹操墓真偽這幾點的趣談。(以下內容,我僅作編譯)建安25年,1月。在中原奔走的一代英雄曹操,終於迎來了最後的時刻。被評價為「非常之人,超世之傑」的他,回想起來是一個投身於戰爭半輩子的人。沒有實現統一天下的志向就去世,曹操肯定充滿了遺憾吧。
  • 歷史名人對曹操的評價
    三國時期  孫權評價曹操:其惟殺伐小為過差,離間人骨肉以為酷耳,御將自古少有.  劉備評價曹操:「董卓首難,蕩覆京畿,曹操階禍,竊執天衡;皇后太子,鴆殺見害,剝亂天下,殘毀民物。」  周瑜評價曹操:「操雖託名漢相,實為漢賊。」  陳琳評價曹操:「操贅閹遺醜,本無令德,僄狡鋒俠,好亂樂禍。幕府董統鷹揚,埽夷兇逆,續遇董卓侵官暴國」  《曹瞞傳》評價曹操:太祖為人佻易無威重,好音樂。
  • 曹墓「假」篆字有據可查 不可以此依據「打假」
    近來被爭論得熱火朝天的曹操墓「造假事件」吸引不少揚州市民也參與到了其中,有熱衷於古籍研究的揚州市民昨天致電本報表示,在曹操墓爭辯中,被認為最有力的造假證據為:魯潛墓誌中,「歲」、「年」、「武」等字的篆隸字體被疑與年代不符。