對於新高考的選課是目前困擾很多高一新生的一個大問題，選課不慎，沒有高考之前就輸在起跑線上實屬不該，但很多家長和孩子由於對新高考選課了解不透徹，進而出現選錯科的情況，近期一位家長問小編，當前他們省還屬於3+文綜/理綜模式，孩子成績中等，選了物化生，是否就成了炮灰了？要回答這個問題，我們還得從新高考的選科說起。
第一種就是上面這位學生目前的老高考模式，即3+文綜/理綜模式，選擇物化生也就是選擇理科，未來報考的專業相當多，屬於典型的理工科選項，而選擇政史地只能讀文科專業了，文理科大學招生比例一般是四比一，如果選擇理工科競爭反而比文科要小得多，畢竟理科招生人數比文科要多得多，尤其大家在每年招生的時候就可以看出來，考某一高校，文科全省位次比理科高得多。
第二類就是3+3新高考模式了，該模式有20種選擇學科的方式，屬於學科最具多樣性的模式，目前有浙、滬、魯、津、京、瓊等6省市採用這一模式。如果成績一般的選擇物化生的話，物化兩科肯定是炮灰了，因為除語數外之外的6個學科高考是根據賦分計入總分，選擇物理化學的學霸相當多，成績一般的就會墊底，賦分相當吃虧。
比如從2017開始，浙江就是採用這一模式的試點省，選擇物理的大多是學霸，成績中等選物理在賦分中就成了學渣，選地理的學渣也多，因為高考賦分等級越靠前，高考成績就也高，大學錄取也是以賦分成績計入總分，所以成績中等的要和高手pk，當然賦分就會更低，計入高考的成績也低，吃虧也是必然的了。對此為了保護物理選擇的人數太少，很多省市紛紛出臺保底政策。
第三種就是3+1+2模式的省份，目前有冀、遼、蘇、閩、鄂、粵、渝等8省市，這種模式與第二種的區別是，把物理和歷史提出來，二選一，其它剩餘四科則是四選二，有12種選擇，物理以實際分數計入高考，不採用賦分制，那麼選擇化學進行賦分和學霸pk，學渣完敗，畢竟政地化生四科當中，化學最難，選化學的也都是學霸，這也是某30萬考生只有3萬人選化學的原因所在。更有家長希望也要對化學保底。
因此我們在選課的時候，一定要研究前幾年實行新高考的省市學生選課的情況，從而更好地安排自己孩子進行選科，想讀理工科，選擇物生地、物政生、地化生更好，大家對於學習中等的考生選擇物化生怎麼看？