有人說張玉環只是證據不足判無罪，不應該申請國家賠償，真的嗎
2020-08-19 金寶每日說法引言
張玉環出獄後，除了和家人團聚，也有在處理關於國家賠償的事宜。
而網絡上有一種聲音：張玉環的案子並不是像趙作海案、佘祥林案那樣亡者歸來，完全可以證明自己是清白的、是可以證明自己是無罪的。他的案子是屬於刑事訴訟法的證據不足，不能排除合理懷疑而宣判的無罪。
換句話說，人們認為：張玉環還是沒有洗清嫌疑，只是國家司法進步了，通過疑罪存無的原則，給了他自由，不應該更進一步申請國家賠償。
問題
那麼社會上的這種認識正確嗎？ 今天來整理國家賠償相關的知識來探究，到底這種說法是否站得住腳！
法理分析
國家賠償分為行政賠償和刑事賠償兩種。
張玉環如果要申請國家賠償，應當申請刑事賠償，這裡我們就不說行政賠償了，專門聊一聊刑事賠償。顧名思義，刑事賠償說的就是因為刑事司法活動錯誤而導致的相關賠償，具體指的是指司法機關錯拘、錯捕、錯判而引起的國家賠償。
賠償範圍
《國家賠償法》第十五、十六條規定了刑事賠償的範圍：
1．對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的。
比如，有人長的有點像通緝犯，結果因此被錯誤刑事拘留了。
2．對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的。
比如，偵查機關認定某某是嫌疑犯，被批准逮捕了，後經過辯護律師取證證明原來搞錯了！
3．依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的。
張玉環就是已經過審判監督程序宣判無罪，但是他刑罰已經執行了一部分！
4．刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的。
這一條相信不用解釋，大家都能理解。
5．違法使用武器，警械造成公民身體傷害或者死亡的。
6．違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的。
這一條要提醒，記住，是違法採取查封、扣押、凍結等措施，也就是說，行為本身是違法的，而不包括因為官司勝訴的錯誤執行財產保全，因為在宣判前，法院是不知道案件具體情況的，而如果是訴訟本身造成的錯誤財產保全，扣押直接通過訴訟申請造成損害的原告予以賠償即可，用不著申請國家賠償的！
7．依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
由此我們根據第3點的，依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的，就可以得出結論，只要是改判無罪，並且原判罰已經執行的，就屬於國家賠償範圍！至於是洗清嫌疑的宣判無罪，還是證據不足，疑罪從無的宣判無罪，在所不問，都是可以合法的申請國家賠償的！
所以對此抱有疑問的朋友如果看到此文，就可以放下爭議和疑問了！
信息增量之刑事賠償相關信息
一、有些情況雖然國家對公民造成了羈押，但是也不賠償的，那麼國家不承擔刑事賠償責任情形有哪些呢？：
1．因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的。說白了，就是幫人頂罪的。
2．依照刑法第十七條、第十八條規定不負刑事責任的人被羈押的。
解讀：通俗一點，說的是那些有免死金牌的未成年犯罪和75歲以上的老人的犯罪，還有就是鑑定有精神病的犯罪。
3．依照刑事訴訟法第十五條規定不追究刑事責任的人被羈押的。
這一款說的是參與認罪認罰程序的，被不追究刑事責任的，其實他是犯罪，但是由於認罪態度好加上犯罪輕微放過他了。
4．行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為。
5．因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的。
6．法律規定的其他情形。
二、那麼，你找誰賠呢，總得有個賠償義務機關啊，看看法律怎麼規定的：
根據《國家賠償法》賠償義務機關的確定分以下幾種情形：
1．行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
2．對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。
3．對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。
4．再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。
那麼，根據這條，結合事實：2001年11月28日，江西省高級人民法院終審以故意殺人罪，判處張玉環死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，可以得知張玉環的賠償義務機關是江西省高級人民法院！
三、張玉環應當如何操作呢？
賠償請求人應當先向賠償義務機關提出賠償要求，也就是告知大家的，江西省高級人民法院，逾期不予賠償或賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可自期間屆滿之日起三十日內向其上一級機關申請複議。
中級以上人民法院設立賠償委員會，由人民法院三名至七名審判員組成。
賠償請求人要求國家賠償的，賠償義務機關、複議機關和人民法院不得向賠償請求人收取任何費用。
四、張玉環一般可以得到多少賠償呢？
2020年8月4日江西高院判令張玉環無罪，共計9778天。
依據《國家賠償法》等相關規定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金。
公開數據顯示，2019年我國職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元（346.75元/天*9778天）。
精神損害撫慰金一般不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五即1186682.53元。這樣計算的話，張玉環基本可以主張4577204.03元賠償金。
總結
1.只要是改判無罪，並且原判罰已經執行的，就屬於國家賠償範圍！至於是洗清嫌疑的宣判無罪，還是證據不足，疑罪從無的宣判無罪，在所不問，都是可以合法的申請國家賠償的！
2.張玉環的賠償義務機關是江西省高級人民法院！
3.賠償請求人要求國家賠償的，賠償義務機關、複議機關和人民法院不得向賠償請求人收取任何費用。
4.依據《國家賠償法》等相關規定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，張玉環基本可以主張4577204.03元賠償金。
那麼對於這件事你怎麼看，歡迎留言！
相關焦點
-
申請2234萬國家賠償，張玉環被判無罪後，稱始終無法擺脫恐懼
文|凌嶽 審|堯蘇據國內媒體報導，此前引起轟動的張玉環案暫時告一段落，張玉環日前提起國家賠償，申請2234萬國家賠償，張玉環被判無罪後，稱始終無法擺脫恐懼。八月初，張玉環和他的家人終於等來了期盼已久的結果：江西高等法院再審認為原判決裁定張玉環犯有殺害兩個孩子的罪行因為事實不清楚、證據不足，依法改判張玉環無罪。 -
張玉環提出的國家賠償申請合理嗎？
羈押近27年後被判無罪的張玉環，9月2日上午向江西高院遞交國家賠償申請書，包含超過2200萬元的賠償申請，以及賠禮道歉、恢復名譽的訴求。張玉環申請的國家賠償金中，最高的就是侵犯人身自由賠償金，超過1000萬元。按《國家賠償法》規定，張玉環能獲得的賠償金額接近340萬，而他實際申請的金額是三倍於此。 -
羈押26年改判無罪，張玉環的國家賠償誰出？
跟張玉環一起服過刑的人回憶，別人說他殺人他就急，有幹部來就打門叫冤枉，一有時間，他就寫申訴書，寫了五、六百份申訴書......放在27年的時間長度裡，就知道這件事有多麼殘忍。 一個人的支撐力也就這麼長吧，意志再堅定的人，在這種情況下也會陷入絕望，在監獄裡好幾次自殘，2018年案件重審讓張玉環看到希望，獄友說「沒有這個他就想死了」。 -
張玉環申請國家賠償2234餘萬元，自稱無罪判決後仍生活在遺憾中
張玉環《國家賠償申請書》據紅星新聞此前報導，8月4日下午，江西省高院對27年前張玉環故意殺童一案再審改判，認為原審認定張玉環殺死兩名兒童事實不清、證據不足，根據疑罪從無原則，不能對張玉環定罪，依法改判其無罪 -
含冤入獄27年的張玉環，無罪釋放後，申請國家賠償2234餘萬元
9月2日上午，被冤判入獄27年的張玉環向江西省高級人民法院遞交《國家賠償申請書》，索賠共計2234.3129萬元。95年被判為死緩，01年，法院再次判處張玉環死緩，張玉環本人堅決否認殺人。2020年7月9日，該案在江西省高院開庭再審；8月4日，張玉環被判定為殺死兩名兒童事實不清、證據不足，被無罪釋放。 -
蒙冤近27年獲無罪，張玉環申請2234萬餘元國家賠償
9月2日上午，服刑近27年後被宣告無罪的張玉環，與兩個兒子以及大哥張民強一起，在律師陪同下，向江西省高級人民法院遞交《國家賠償申請書》，索賠共計2234.3129萬元。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
張玉環申請向國家賠償2234萬元：判決無罪後，仍然生活在恐懼中
編輯從張玉環一家人獲悉，9月2日上午，張玉環向江西省高級人民法院正式提出了《國家賠償申請書》，共計22,343,129元。法院認為，最初的審判發現張玉環殺害兩個孩子尚不清楚，證據不足。根據從未涉嫌犯罪的原則，張玉環不能依法被定罪並判無罪。 8月4日下午6:38，被拘留9778天的張玉環回到他的家鄉江西省南昌市金縣張家村。 -
張玉環被無罪釋放，申請國家賠償2234萬元，27年難以找回
在事件調查的過程中，張玉環被認定為第一嫌疑人。1995年1月，張玉環在一審中被判處死緩，罪名為故意殺人罪，江西省高級人民法院認為「證據不足」發回重審。時間就這樣過了6年，2001年張玉環再次被判處死緩。 -
遲到的正義:從張玉環案改判無罪說國家賠償在刑事錯案的應用
六年後，江西高院認為本案事實不清，證據不足，將本案發回重審，一審法院維持原裁判，後江西高院作出終審判決，駁回上訴。入獄後的十九年裡，張玉環依然不服該判決內容，反覆進行申訴。終於，2019年3月江西高院認定本案申訴理由符合重新審判條件，決定由江西高院組成合議庭再審張玉環故意殺人案。 -
張玉環申請國家賠償22343129元
9月2日上午，蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
蒙冤近27年獲無罪，剛剛，張玉環申請2234萬餘元國家賠償
，向江西高院遞交2200餘萬元的國家賠償申請。此前，張玉環因被認定是1993年一起殺童案兇手，服刑9778天，他也是迄今為止的無罪案件中，被關押時間最長的當事人。今天上午，法院收下張玉環遞交的材料，並開具了相關收據。9月2日上午，蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。 -
申請國家賠償2234萬餘元，江西高院受理張玉環的國家賠償申請
「江西法院」微信公號9月4日消息，張玉環以再審改判無罪為由，於2020年9月2日向江西高院申請國家賠償。江西高院經審查認為，張玉環的申請符合《中華人民共和國國家賠償法》規定的立案條件，於9月4日決定予以受理。 -
張玉環故意殺人案改判無罪，證據存疑被關27年，申賠700萬不多
問法網獲悉，近日26年前因故意殺人罪被判無期的張玉環案再審獲得無罪判決。法院認為事實不清，證據不足，進而宣告張玉環無罪。1993年10月24日，坐落於祖國東南的江西南昌天氣還很悶熱，水庫中出現了兩名男童的浮屍。兩名男童被打撈上來之後經確認正是張玉環村中失蹤的兩名男童。警方迅速將該案作為刑事案件進行偵查。 -
無罪張玉環申請國家賠償2234餘萬元 要求江西高院公開道歉
「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。 因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
【關注】張玉環申請國家賠償2234萬
、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。 因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
疑罪從無張玉環申請2234萬國家賠償？還控告江西省高院倆法官
小編的話：9月2日上午，張玉環在其「國家賠償案」代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向「江西省高級人民法院」提交了國家賠償申請。張玉環的代理律師王飛向記者表示，「相關司法機關應該在張玉環被平反的當天，就主動對外宣布追責並採取實際行動，而不應讓作為受害者的當事人再通過各種途徑控告。」 -
被羈押9778天後無罪釋放，張玉環申請國家賠償2234萬
張玉環，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村人，今年53歲，1993年因涉嫌故意殺人被刑拘，自此開始暗無天日的牢獄生涯。2001年被法院判處死緩，2020年8月4日，被判為無罪，期間共被羈押9778天。張玉環代理律師提供的《國家賠償申請書》顯示，張玉環的賠償共計五項，其中前四項為侵犯人身自由賠償金1017萬餘元，侵犯健康權賠償金和後續治療費100萬元，精神損害撫慰金1017萬餘元，伸冤合理支出100萬元，共計2234萬餘元。 -
蒙冤近27年獲無罪的，張玉環申請國家賠償¥2234萬餘元
據澎湃、俠客島報導：9月2日上午，蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
張玉環申請國家賠償兩千多萬元
9月2日上午，蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下，向江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）提交了國家賠償申請。1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。因不服判決，張玉環提出上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。 -
張玉環的無罪判決，真的能夠證明他不是殺人兇手嗎？
事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪。從判決書的角度來看好像並沒有說張玉環不是兇手，而只是證據不足，無法認定。判決書沒有說張玉環不是兇手，那這判決書的意義是什麼？法院並不是上帝，無法洞察先機，也無法知道所有的事情。