微信群內辱罵群友是否構成侵犯名譽權？

2020-09-22 山東高法

網際網路的不斷發展為公眾帶來很多便利，特別是微信的出現，真正讓「天涯若比鄰」變成現實。微信聊天雖然便捷，可也不能胡言亂語。今天就和大家說一起在微信群內辱罵群友引發的糾紛案。

小紅是一家水果店老闆，憑藉著多年經營，積累了一批老顧客。為了更好的帶動老顧客，吸引新顧客，特建立水果店微信群來進行定期促銷、秒殺，群裡的顧客還享受免費派送的服務。由於態度好、服務優，一傳十，十拉百，不久群裡人數便400餘人。看著因為疫情耽誤下的生意逐漸向好，小紅心裡真是高興，並在群裡承諾說等群滿那天會發一個大紅包，感謝老顧客一直以來的陪伴。終於，群裡拉進來了第500個人，可沒想到這個人卻給小紅一個意外的「驚嚇」。

說起第500個人的拉群人，是小紅的鄰居小張，她經營著一家小超市，兩人一直關係很好，平時店裡高峰期，都會互相幫忙，就連兩家孩子們也經常一起玩耍。按理說，這樣的關係，拉進來的人一定會很靠譜。可是，在拉進來後沒幾天，此人卻在群裡公開發了一段攻擊小紅自身及其家人的及其侮辱性的信息，其內容低俗不堪，可以說是不忍直視。

想到群裡有接近500人都會看到這種內容，小紅便氣不打一處來，隨後卻發現發文人已經退群。無奈之下，小紅選擇報警來維護自己合法權益。

經過了解，原來發文人正是小紅的「好鄰居」小張。為了「神不知鬼不覺」，可以說是「煞費苦心」。先是用另一個手機號申請了微信小號，然後用常用帳號把小號拉進了群裡，在進群 「沉默」了幾天後，改了名字，發送了侮辱信息。隨後，她便退出該微信群，並將註冊微信號使用的手機卡抽出扔掉，自認為萬無一失。

那究竟有啥「深仇大恨」呢？其實說起來也不是什麼大事。前幾天，兩人一起給別人說媒，小紅開玩笑說，下面的事就要兩人順其自然了，並讓小張不要再操心了。小張感覺小紅說她多管閒事，感到自己的熱心受到了極大的「侮辱」，於是便發生了上面的事情。在發送完信息後，她又深感後悔，不日便選擇主動自首，被當地公安機關處以行政拘留5日。後雙方因賠償問題未達成一致，小紅訴至法院。

那麼，在微信群內發布辱罵他人信息是否構成侵犯名譽權呢？

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規定：「是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。」

同時，《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」

法院經過審理後認為，小張發布的侮辱信息在一個500人的群內，其中不僅有小紅的顧客、合作夥伴，更有其家人朋友。因此，這則信息的發布在一定範圍內降低了小紅品德、聲譽、形象的社會評價，客觀上侵犯了小紅的名譽權，並造成一定影響。但介於小張在事發後確有悔意，並已因自己的違法行為受到相應行政處罰，在兼顧法理與情理的基礎上，最終判令小張在微信群內向小紅公開賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金4000元。

網絡雖具有虛擬性，但也是真實世界的一部分，不是法外之地，更不可以成為報復他人的「異域空間」，在微信群、朋友圈等網絡空間裡損毀他人名譽，構成侵權，同樣要承擔相應的法律責任。在法治社會，我們的一言一行均受到道德、法律的約束，凡事三思而後行，是保護他人，也是更好地保護自己。

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關注©山東高法

來源：濟寧中院

編輯：石 慧

審核：傅德慧

淺談被執行人「唯一房屋」的執行

僅有轉帳憑證，民間借貸案件如何認定？法官評析+裁判要旨

鮑毓明，吊銷律師執業證書、驅逐出境！

相關焦點

  • ​微信群內辱罵群友是否構成侵犯名譽權？
    微信聊天雖然便捷，可也不能胡言亂語。今天就和大家說一起在微信群內辱罵群友引發的糾紛案。先是用另一個手機號申請了微信小號，然後用常用帳號把小號拉進了群裡，在進群 「沉默」了幾天後，改了名字，發送了侮辱信息。隨後，她便退出該微信群，並將註冊微信號使用的手機卡抽出扔掉，自認為萬無一失。
  • 微信群內辱罵群友侵犯名譽權？
    網際網路的不斷發展為公眾帶來很多便利，特別是微信的出現，真正讓「天涯若比鄰」變成現實。微信聊天雖然便捷，可也不能胡言亂語。今天就和大家說一起在微信群內辱罵群友引發的糾紛案。先是用另一個手機號申請了微信小號，然後用常用帳號把小號拉進了群裡，在進群 「沉默」了幾天後，改了名字，發送了侮辱信息。隨後，她便退出該微信群，並將註冊微信號使用的手機卡抽出扔掉，自認為萬無一失。
  • 【典型案例】微信群發布誹謗言論,侵犯名譽權依法擔責
    微信群發布誹謗言論侵犯名譽權依法擔責 ——蘭世達公司、黃某某訴趙某名譽權糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過，2020年10月9日發布）指導案例143號認定微信群中的言論構成侵犯他人名譽權，應當符合名譽權侵權的全部構成要件，還應當考慮信息網絡傳播的特點並結合侵權主體、傳播範圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。 2. 不特定關係人組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污衊或者貶損他人的言論構成名譽權侵權，應當依法承擔法律責任。
  • 最高院指導性案例:在微信群侮辱.誹謗.污衊.貶損他人構成名譽權侵權
    認定微信群中的言論構成侵犯他人名譽權，應當符合名譽權侵權的全部構成要件，還應當考慮信息網絡傳播的特點並結合侵權主體、傳播範圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。2. 不特定關係人組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污衊或者貶損他人的言論構成名譽權侵權，應當依法承擔法律責任。相關法條1.
  • 「說案」在微信群辱罵他人，要道歉並賠償？
    在微信群內出言辱罵他人，可能造成他人的社會評價降低，侵害他人隱私權、名譽權。【案情回顧】程琳（化名）和吳珍珍（化名）是住在同一棟樓的鄰居，兩人因曾經的過節而積怨甚深，最終矛盾升級為名譽權糾紛。近日，廣東珠海市香洲區法院審結該案，吳珍珍因在微信群內出言辱罵原告程琳，被判令賠禮道歉並賠償2000元。
  • 微信朋友圈詆毀他人是否構成侵害名譽權
    2017年1月10日，該幼兒園與徐某某解除勞動關係，徐某某在與錢某辦理離職手續時偷拍了錢某的照片，並於當日下午4時許在微信朋友圈中辱罵、抵毀錢某,引起了大量微友特別是徐某某原班級幼兒家長的關注。錢某遂以侵害名譽權訴至法院。
  • 業主在群裡攻擊他人,被判定侵犯他人名譽權
    近日，江蘇省無錫市新吳區人民法院審結了一起由微信群聊引發的名譽權糾紛案件……案 情 簡 介張某與王某均系江蘇省無錫市某小區業主，張某曾擔任該小區業主委員會主任，該小區有3700餘戶業主，建立了多個業主微信交流群。
  • 海口一男子微信群裡罵人，被告上法庭
    他認為，原告在沒有任何事實及法律依據的情況下就指名道姓的將他告上法庭，亂扣帽子，訴他侵害其名譽權，相反的是原告侵犯了他的名譽權，依法應立即停止侵權，消除影響，賠禮道歉，並在某木工沙龍微信群內及海南省一級報紙上公開向被告道歉。記者了解到，某木工沙龍微信群是海南家具木工從業人員群，是自發建立的信息交流群，用於信息交流共享平臺。該平臺內相關的承攬、銷售等信息都在微信群內共享。
  • 微信群裡發表言論，可能侵犯他人名譽權
    微信群裡發表言論，可能侵犯他人名譽權近年來，法律越來越注重對公民個人名譽權的保護。隨著網絡的發展，我們的日常交流從線下逐步轉移到線上，網絡侵權案件的數量也隨之提高。網絡發言如果侵犯到他人的合法權益同樣也要承擔相應的法律責任。比較典型的案例就是在微信朋友圈、微信群的發言侵犯他人名譽權從而承擔法律責任。
  • 海口一男子在微信群裡發了幾句話，結果被告上法庭
    他認為，原告在沒有任何事實及法律依據的情況下就指名道姓的將他告上法庭，亂扣帽子，訴他侵害其名譽權，相反的是原告侵犯了他的名譽權，依法應立即停止侵權，消除影響，賠禮道歉，並在某木工沙龍微信群內及海南省一級報紙上公開向被告道歉。記者了解到，某木工沙龍微信群是海南家具木工從業人員群，是自發建立的信息交流群，用於信息交流共享平臺。該平臺內相關的承攬、銷售等信息都在微信群內共享。
  • 微信群辱罵群友，被判賠禮道歉+賠償4000元
    在微信群聊天已經成了我們生活的常態網絡聊天雖然便捷但也不能「亂聊」今天讓我們一起看看在網絡上發言不當會有什麼法律後果吧案 件 回 顧 蔣某和武某在同一社區經營店鋪，本是關係親密的鄰裡朋友，並同在一個微信群內。
  • 【民法典專欄·案例】鄂溫克法院成功調解一起微信侵犯名譽權案
    基本案情近日，鄂溫克旗人民法院成功調解微信群引發的名譽權糾紛案件。原、被告系親屬關係。兩年前，被告放在家中的20000元現金丟失，被告在毫無依據的情況下，在與原告共同所有的家族微信群中污衊原告偷錢，並上門索要該款，致雙方矛盾升級。
  • 「唏噓」微信群裡多次辱罵業委會主任！銀川一名業主被起訴......
    微信群裡辱罵甚至污衊他人洩憤，逞一時口舌之快卻構成名譽侵權。9月10日，銀川市金鳳區人民法院調解一起名譽權糾紛案件。被告馬某某在小區微信群辱罵原告趙某某，侵害趙某某的名譽權。（網絡配圖）趙某某是銀川市金鳳區一小區業委會主任，自2020年7月以來，馬某某多次在小區微信群中污衊稱趙某某從小區公共資金中謀取私利，並用一些侮辱性語言攻擊趙某某，在多個小區微信群進行散布。
  • 空姐被丈夫公開出軌聊天記錄後停職，構成侵犯名譽權嗎？
    這起案件有兩個主要值得討論的點，一個是丈夫把聊天記錄公布到群裡和舉報出軌，是否構成侵犯名譽權？另一個是，丈夫能以此為由起訴離婚嗎？如果是真實事件發布，則不構成名譽權侵害。可以見得，是否構成名譽侵權，就要看發布的有關信息是捏造的虛假信息還是真實事件，先不管李某是不是真的婚內跟別人曖昧了或出軌了，只要聊天記錄不是虛假製作的，就屬於是真實的信息。並且，侵犯名譽權的構成要件有，行為人主觀有過錯、行為人行為違法、存在損害後果、損害後果與違法行為之間有因果聯繫。
  • 朋友圈內詆毀對方產品質量是否侵犯名譽權？
    2020年7月，被告馮某在其微信朋友圈發布「這個牌子的裝飾材料質量太差了，一有質量問題就甩鍋，專門坑人，大家小心被騙」，該內容一經發布，案外人發現後截圖給原告某公司，原告某公司與被告馮某交涉後，被告馮某隨即將上述內容刪除。原告認為被告馮某發布的內容，已經對原告某公司聲譽造成影響，嚴重侵害了原告的名譽權，雙方由此涉訴。
  • 高鐵吃泡麵男子是否侵犯了罵人女子的肖像權和名譽權?
    看到不少人討論，說男子吃方便麵本身沒錯，但把視頻發到網絡，就侵犯了別人的肖像權和名譽權等。我說說這個話題吧。1.擅自將讓人照片發布在網絡，是否屬於侵犯肖像權的行為？也就是說，該批覆與《民法通則》有不一致的地方， 即該批覆認為，侵犯肖像權，只要是未經肖像權人同意，不論是否具有營利目的，都屬於侵權行為，筆者認為這個觀點是合理的，這個批覆是符合法理的。
  • 借舉報之名行誣告之實構成侵犯名譽權
    法院經審理認為，被告因其弟弟涉嫌犯罪被查處而在派出所的辦公場所當眾辱罵、誣告原告嫖娼、受賄，並撥打「110」電話舉報原告嫖娼、受賄，主觀上存在明顯的故意，其行為已侵犯了原告的名譽權，後果嚴重，造成原告作為一名民警的社會評價降低，群眾有看法，甚至不信任，影響了原告正常的生活和執法工作，給原告帶來較大的精神壓力。被告應對其過錯行為承擔相應的民事責任。
  • 南國都市報數字報-微信群裡罵人 不指名道姓也被告了
    他認為，原告在沒有任何事實及法律依據的情況下就指名道姓將他告上法庭，亂扣帽子，訴他侵害其名譽權，相反的是原告侵犯了他的名譽權，依法應立即停止侵權，消除影響，賠禮道歉，並在某木工沙龍微信群內及海南省一級報紙上公開向被告道歉。　　記者了解到，某木工沙龍微信群是海南家具木工從業人員群，是自發建立的信息交流群，用於信息交流共享平臺。該平臺內相關的承攬、銷售等信息都在微信群內共享。
  • 微信群裡罵人？判了！
    武某在憤怒之下於6月30日，在兩人共同的微信群中，用自己新註冊的微信小號發布了一條極其侮辱蔣某的微信信息，其內容語言低俗不堪。隨後，便退出該微信群，並將註冊微信號使用的手機卡抽出扔掉。隨後，被告武某主動向公安機關投案，承認了自己在微信群內侮辱蔣某的事實，被公安機關處以行政拘留5日。後雙方因賠償問題未達成一致，蔣某以武某毀損其名譽為由向嘉祥法院起訴要求武某向其在所在群賠禮道歉並賠償精神損害。
  • 微信紅包兩次被誤領,老閔說了幾句難聽話,引來一場鄭重其事的官司
    揚子晚報網12月9日訊（通訊員 楊法萱 記者 陳詠）微信群內說話「夾槍帶棒」，對別人名譽權造成損害，必須承擔法律責任。9日，揚州中級法院通報一起相關事件，提醒市民網上也要「謹慎發聲」。揚州的老閔和老秦有一個共同的微信群，群裡有近200人。