【基層動態】高新法院| 四個關鍵點 優化司法確認程序

2021-01-10 澎湃新聞
【基層動態】高新法院| 四個關鍵點 優化司法確認程序

2020-12-29 21:25 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

【編者按】

惟改革者新,惟創新者強。2020年1月15日,根據全國人大常委會授權決定,最高人民法院全面啟動民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作。按照最高人民法院統一部署,在省市法院統一要求下,合肥高新技術產業開發區人民法院結合自身工作實際,大膽改革創新,積極有序推進試點各項任務,為人民群眾參與訴訟創造便利條件。

民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作啟動以來,合肥高新技術產業開發區人民法院專題研究部署,突出「關鍵在訴前調解、關鍵在訴調對接、關鍵在模式創新、關鍵在化解效果」四個關鍵點,在多元化糾紛解決機制的加強與規範上、從訴調對接機制的提檔升級上、從司法確認模式創新上、從司法確認案件的督促履行上,狠下功夫、多管齊下,推動多元解紛和司法確認工作有效銜接,進一步優化司法確認程序。

跟蹤督促履行 強化執源治理工作

「你公司本期需支付貨款512482.55元,該筆款項支付完畢後,你的欠款就全部結清了。」2020年年初疫情嚴重期間,合肥高新區法院書記員陳德月不忘打電話給重慶某工貿公司,提醒其按時履行還款義務。

重慶某工貿公司與合肥某新材料股份有限公司於2017年7月開始合作,後者按要求履行交貨義務並開具了相應發票,但前者長期拖欠貨款。合肥某新材料公司提起訴訟後,合肥高新區法院依法組織雙方進行了調解,重慶某工貿公司同意在三個月內分六期支付貨款本金共計172萬多元。經查,重慶某工貿公司經營狀況良好,具有還款能力,調解協議生效後,書記員跟蹤督促其按時履行義務,定期提醒企業不要因疏忽大意導致逾期還款,以免影響企業信譽和正常經營。

為引導和督促當事人主動履行法律義務,保障當事人及時實現合法權益,合肥高新區法院出臺了《促進當事人主動履行 協調立審執一體化運行的意見》,要求辦案人員在立、審、執各階段,都要向當事人告知主動履行法院生效法律文書與否的法律後果,其中,對於達成調解協議的案件,承擔給付義務當事人要籤署《主動履行承諾書》,原則上應當庭履行完畢。對離婚、贍養、撫養、物業合同、道路交通事故、民間借貸糾紛等事實爭議不大、權利義務關係明確、標的額較小的案件,承辦人應盡全力督促當事人當庭履行。對達成調解協議而不能當庭履行的,應設立違約限制條款,通過加大當事人逃避債務的違約成本,促使當事人主動履行義務。

圖片資料:法官督促被告主動履行還款義務

合肥高新區法院還建立了督促履行機制,對於達成調解協議的案件,由承辦法官或書記員主動跟蹤記錄當事人履行情況,適時對義務人進行提醒,督促主動履行,減少進入司法確認環節的案件。

該項工作的開展,不僅保障了當事人及時實現合法權益,也讓義務人時刻感受到壓力,不斷增強履行法院生效裁判的自覺性,有利於從源頭上減少執行案件的數量,助推社會信用體系建設。

轉自:合肥高新區人民法院

原標題:《【基層動態】高新法院| 四個關鍵點 優化司法確認程序》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 【法院動態】優化司法確認程序 為民訴繁簡分流 改革按下「快捷鍵」
    【法院動態】優化司法確認程序 為民訴繁簡分流 改革按下「快捷鍵」 2020-06-02 20:20 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【改革在高新】「三個優化」打通「堵點」 獨任制加速案件審理
    民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作啟動以來,合肥高新技術產業開發區人民法院加強調研論證,通過「優化實施細則、優化分流機制、優化組織轉化程序」,打通關鍵環節,積極擴大獨任制適用範圍,進一步優化了司法資源,提高了審判效率。
  • 優化司法確認程序的制度定位、推進原則和工作機制
    根據《全國人民代表大會常務委員會關於授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》(以下簡稱《授權決定》),最高人民法院印發的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》(以下簡稱《實施辦法》)第二條至第四條進一步優化了司法確認程序:一是強調了試點法院建立和管理特邀調解名冊的責任;
  • 關於民事訴訟「司法確認」程序的十問十答
    2020年1月,最高人民法院根據《全國人民代表大會常務委員會關於授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》下發《民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案》與《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》(以下簡稱《實施辦法》),在20個城市的中級、基層人民法院和部分專門人民法院開展民事訴訟制度改革試點工作,杭州地區也列於其中。
  • 優化「司法確認」 | 為多元解紛按下「快捷鍵」
    司法確認 為深化訴訟制度改革,推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道,進一步優化司法資源配置,全面促進司法公正,提升司法效能,滿足人民群眾多元、高效、便捷的糾紛解決需求,維護當事人合法訴訟權益,按照全國人大常委會有關授權決定,最高人民法院於2020年1月15日印發《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法
  • 動態│調解調而不「結」 司法確認一錘定音
    動態│調解調而不「結」 司法確認一錘定音 2020-12-15 20:01 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 南莊鎮首次啟動司法確認程序高效調解工傷糾紛
    一是開展調解業務培訓班,邀請南莊法庭法官向村居調解員講授司法確認工作意義、司法確認內涵與程序、受理範圍、管轄權、費用等專業知識,讓調解員充分了解司法確認的權威性、便捷性、無償性,為建立訴源治理聯動機制奠定基礎。二是加強日常業務宣傳和指導,在南莊鎮訴源治理人民調解微信群中定期發布司法確認相關法律法規及注意事項,強化調解員司法確認意識,要求其在調解成功後,告知當事人申請司法確認相關規定並記入調解筆錄。
  • 北京四中院深化民事訴訟繁簡分流改革審結涉外商事司法確認案件
    四中院受理該案後立即組成合議庭,通過在線談話詢問的方式進行審理。經審查,法院裁定各方當事人達成的調解協議,符合法律規定的條件,裁定予以確認。該起標的額為358萬元的案件從調解到司法確認用時不到三個月,在滿足當事人訴訟需求的同時有效發揮了司法確認程序便捷高效的制度價值,得到當事人高度評價。
  • 【最美法官】春雨潤物細無聲——記高新法院行政審判庭庭長李吉
    一位當事人這樣稱讚高新法院行政審判庭庭長李吉。她是一位基層法院最平凡的法官,又是一位審判一線最普通的共產黨員,從進入法院工作的第一天,「公正與效率、廉潔與奉公」就成了她做事的準則,奮鬥的目標。樁樁件件繁雜瑣碎的案件,經她的手被梳理得條理分明。她用女性獨有的細緻柔和認真辦理案件,化解矛盾。
  • 蘇州中院發出首份司法確認裁定書
    後經委派特邀調解組織國家知識產權局專利局專利審查協作江蘇中心調解,雙方當事人成功達成調解協議,並共同申請對該調解協議的效力予以司法確認。8月3日,蘇州中院出具司法確認裁定書。今年年初,蘇州被全國人大常委會授權開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作。優化司法確認程序是此次改革試點的重要內容,將特邀調解組織或者特邀調解員達成的民事調解協議納入司法確認範圍,並允許中級法院、專門法院受理符合級別管轄、專門管轄標準的司法確認案件。
  • 【基層動態】包河法院| 「七個戰鬥力」確保完成全年目標任務
    【基層動態】包河法院| 「七個戰鬥力」確保完成全年目標任務 2020-04-14 17:05 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 今天帶你了解民事訴訟中的「司法確認」程序
    今天,開發區法院立案庭通過問答的方式,帶您詳細了解民事訴訟中的「司法確認」程序。司法確認程序是什麼,它與訴訟程序有何不同?【答】司法確認程序是民事訴訟法規定的特別程序的一種。它是依據雙方當事人的申請,對當事人在訴訟程序之外達成的民事調解協議進行自願性、合法性的審查,並賦予其強制執行力的非訟程序。司法確認程序實行一審終審,且一般會在立案之日起30天之內審查完畢,除非有特殊情況的延長。同時,申請司法確認的案件,法院不收取任何費用。
  • 人民法院司法改革案例選編(九)
    打造電子訴訟全新方案促進繁簡分流提質增效  【案例147】浙江省寧波市江北區人民法院:構建焦點式審判機制完善要素式庭審模式  【案例148】浙江省餘姚市人民法院:打造「三化三集約」新模式全面助推小額訴訟案件審理規範高效  【案例149】福建省廈門市湖裡區人民法院:深化電子訴訟應用廣度與深度探索線上線下融合電子訴訟新模式  【案例150】廣東省深圳市中級人民法院:抓好四個關鍵問題系統優化司法確認程序
  • 【優化營商環境】 線上線下齊溝通 多元解紛顯成效
    △委託調解函、委託調解復函高新法院劉楨審判團隊在審理某公司與楊某、姚某買賣合同糾紛一案時,發現兩被告遠在新疆哈密市,且近期因新冠肺炎疫情影響管控嚴格,被告人無法到法院按期參加開庭。△調解協議書至此,一件訴訟標的為55萬元買賣合同糾紛案件,由相距兩千多公裡之外的雙方申請人,各自在調解平臺上簽名確認而圓滿化解。
  • 【基層動態】半小時化解交通事故糾紛!這家法院「三個中心」是如何...
    為積極貫徹落實最高法院兩個「一站式」工作部署,茂南法院在積累前期開展訴前聯調等機制改革經驗的基礎上,對相關資源進行整合優化,推動成立一站式多元調解中心於2019年年底投入使用。「有了這個多元調解中心,渠道多了,跑腿少了,效率高了,方便多了!」不少當事人為快速處理糾紛「點讚」。
  • 最高法院司改辦副主任解讀深化司法責任制綜合配套改革【斑斕...
    在司法體制機制改革過程中答好「落實司法責任制」這個題目,必須要正確審題、有力破題。對中基層法院而言,它的題眼是「落實」,破題的關鍵是如何通過綜合配套改革提升司法效能,解決法院司法供給與人民群眾司法需求不完全匹配的問題。針對成都法院實際,我們以問題為導向,主要從點、線、面三個維度落實改革、提升司法供給能力。
  • 審判實踐中司法確認中存在的問題及完善意見
    ,特別是人民調解協議的司法確認程序作出了規定。然而,該院在司法實踐中發現,去年至今,當地人民調解組織組織群眾調解達成的人民調解協議有500餘件(次),而向法院申請辦理司法確認案件僅4件。進一步分析發現,司法確認存在「三多三少」問題,據該院了解,該市其他基層法院也存在類似情況。    一是申請確認人民調解協議的多,申請確認其他調解協議的少。
  • 借「討薪」在司法確認中弄虛作假,得不償失被罰六萬
    普法時刻司法確認程序屬於民事訴訟特別程序若弄虛作假 也將受罰人民調解是指在人民調解委員會的主持下,依照法律、政策及社會主義道德規範,對糾紛當事人進行說服規勸,促其彼此互諒互讓,在自主自願情況下,達成協議,消除紛爭的活動。也是我國法律所確認的一種訴訟外的調解形式。
  • 「線上司法確認」讓當事人吃上「定心丸」!
    白雲法院牢牢把握司法為民、公正司法主線,堅持把非訴糾紛解決機制挺在前面,依託「六智一中心」智慧法院建設成果,協同推進分調裁審工作,同步優化線上線下訴訟服務,集約高效、多元解紛、便民利民的「一站式」訴訟服務體系建設取得新成效。
  • 司法鑑定程序在民事訴訟案件中的使用特點
    一、司法鑑定的意義及特點司法鑑定是指在訴訟活動中鑑定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑑別和判斷並提供鑑定意見的活動。司法鑑定主要突出的是一個專業性,即專業機構的專業人員利用專業知識對訴訟的專業問題進行鑑別判斷。