諾獎自然科學三大獎項對中國科學界的四個啟示—新聞—科學網

2020-12-12 科學網

 

搭著「十一」長假的尾巴，諾貝爾獎的三大自然科學獎項——生理學或醫學獎、物理學獎、化學獎一一揭曉。

網絡上關於這三大獎項的科普文章已是鋪天蓋地。跳出三大獎項的科學貢獻來看，今年的諾獎自然科學獎項或許能給中國科學界帶來一些啟示。

啟示一：師徒同心，其利斷金

諾貝爾物理學獎公布後，科學網博主郭曉強在博文中提到了「貝爾彌補效應」。

1974年，諾貝爾物理學獎的一半授予了脈衝星發現者Antony Hewish，但隨即引發爭議，因為諾貝爾評獎委員會遺漏了女研究生貝爾（Jocelyn Bell Burnell），評獎委員會也因此受到「性別歧視」的質疑。這一風波讓評獎委員會開始逐漸重視學生在科研工作中的貢獻。

去年和今年，物理學獎已經連續兩年出現師徒分享獎項的現象。去年，諾貝爾物理學獎三位得主中的兩位——熱拉爾·穆魯（Gerard Mourou）和唐娜·斯特裡克蘭就是師生關係。斯特裡克蘭在穆魯的指導下完成了諾將成果：與啁啾脈衝放大相關的博士論文。今年，諾貝爾物理學獎又一次出現了師徒——米歇爾·麥耶（Michel Mayor）和戴狄爾·魁若茲（Didier Queloz）共同分享諾獎的情況。

郭曉強在博文中提出，按照學術慣例，諾貝爾獎主要頒發給導師，學生大多作為「背景牆」存在。實際上，師徒分享的情況時有發生，如2004年諾貝爾生理學或醫學獎由理察.阿克塞爾（Richard Axel）和琳達.巴克（Linda B. Buck）分享；2009年諾貝爾生理學或醫學獎由伊莉莎白·布萊克本（Elizabeth H. Blackburn）和卡羅爾·格雷德（Carol W. Greider）分享。

這些年來，國內關於師生爭端的新聞常見報端，但願諾獎中「師徒同心，其利斷金」的美好結局可以為國內重塑合作共贏、相互尊重的師生關係提供一些啟示。

啟示二：反對「唯論文」≠「反論文」

物理學獎三位得主中的兩位——米歇爾·麥耶和戴狄爾·魁若茲曾在2013年被科睿唯安授予「引文桂冠獎」。

「引文桂冠獎」是眾多「諾獎風向標」中的一個。至今，諾獎六大獎項得主共935位，其中生理學或醫學獎得主219位、物理學獎得主213位、化學獎得主184位，「引文桂冠獎」僅憑論文相關情況預測出了52位諾獎得主。

雖然論文被引情況與能否獲得諾獎之間沒有必然聯繫，但被引率多多少少能反映出論文成果的重要程度和影響力。

近些年，我國大力推進科研評價體系改革，「唯論文」被列為亟待破除的「四唯」之首。不過，在科研工作中，反對「唯論文」不應走向「反論文」的極端，畢竟在基礎科學領域，論文仍是科學共同體交流的重要平臺。

啟示三：板凳雖冷，探索無涯

去年，諾貝爾物理學獎得主阿瑟·阿什金（Arthur Ashkin）以96歲的高齡打破了諾獎得主的最年長紀錄。沒成想，這個紀錄只保持了一年。今年的諾貝爾化學獎得主約翰·B·古迪納夫（John B. Goodenough）以97歲高齡刷新了這一紀錄。

古迪納夫有句名言：「我們有些人就像是烏龜，走得慢，一路掙扎，到了而立之年還找不到出路。但烏龜知道，他必須走下去。」

1986年，64歲的古迪納夫離開工作了十年的牛津大學，進入德州大學奧斯丁分校擔任教授，就在大家都以為他是打算在這裡安心養老的時候，古迪納夫默默地研究起了磷酸鐵鋰材料，並在75歲那年因為研製出這個材料而震驚世界。

從十年前，古迪納夫就一直是理念諾獎預測的熱門人選，一連「陪跑」十年後，他最終在2019年10月的早晨被「被諾貝爾獎的電話叫醒」。

有熟悉他的同行這樣評價他：「他的名字（Goodenough，中文直譯為足夠好）似乎昭示著他的好運，不管做什麼，他總在開始不被人看好，卻能笑到最後。」

97歲的足夠好先生，陪跑諾獎10年，75歲仍奮戰在科研一線，不被看好卻仍像烏龜一樣踽踽前行，可以說，這是在用生命詮釋有堅持力、不怕困難、不辭辛勞、勇於創新的科學精神。

啟示四：科學，向生命致敬

關於21世紀究竟是哪個學科的世紀，有各種不同的說法，其中不少人認為是生命科學的世紀。

今年的諾貝爾生理學或醫學獎授予了威廉·凱林（William G. Kaelin Jr）、彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）以及格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza），因為他們在「理解細胞如何感知並適應氧氣的作用機制方面做出突出貢獻」。與去年生理學或醫學獎關注到腫瘤免疫療法類似，今年這個獎又一次與癌症治療有關。

同時，今年獲得諾貝爾物理學獎的研究來自物理宇宙學和太陽系外行星的發現。這是人類在浩瀚宇宙中尋找生命同伴的努力，是人類對回答「自身是否是廣袤宇宙中唯一生命」問題的嘗試。

無論是在細胞尺度的微觀世界，還是在宇宙尺度的宏觀世界，人類最熟悉和最陌生的都莫過於生命本身。而真正偉大的科學探索，其目標不是為了求名得利或譁眾取寵，而是為了全人類的福祉，為了在探索生命奧秘的同時，向生命致敬。

 

版權聲明：凡本網註明「來源：中國科學報、科學網、科學新聞雜誌」的所有作品，網站轉載，請在正文上方註明來源和作者，且不得對內容作實質性改動；微信公眾號、頭條號等新媒體平臺，轉載請聯繫授權。郵箱：shouquan@stimes.cn。

 

相關焦點

  • 2017「引文桂冠獎」名單出爐 預測諾獎得主—新聞—科學網
    科睿唯安日前宣布了其2017年度「引文桂冠獎」得主，預測在今年或不久的將來可能獲得諾貝爾獎的科研精英。被譽為「諾獎風向標」的科瑞唯安「引文桂冠獎」自2002年首度頒布以來，已有共43位該獎項得主榮膺諾貝爾獎。
  • 數說諾獎:誰稱霸了自然科學的江湖
    本文統計了1901~2019年的諾貝爾獎數據，盤點了自然科學領域獲獎者的國別、年齡、性別、獲獎機構分布、重複獲獎情況、獲獎者獲獎時的職稱和獲獎成果從發表到獲諾獎的時長，進一步直觀揭示百餘年諾貝爾獎的分布狀況。　　（註：本文主要統計分析1901年到2019年間諾貝爾獎在自然科學領域包括物理學、化學、生理學或醫學的數據，諾貝爾和平獎、文學獎和經濟學獎不在統計範圍內。
  • 2020諾貝爾獎三大自然科學獎揭曉
    據諾貝爾獎官網消息，10月5日至7日，2020年諾貝爾獎三大自然科學獎項——生理學或醫學獎、物理學獎和化學獎逐一揭曉，各獎項「名花有主」，諾貝爾獎百餘年歷史再添8個熠熠生輝的名字。　　其中，美國科學家哈維·阿爾特（Harvey J. Alter）、查爾斯·賴斯（Charles M.
  • 國家自然科學基金優秀成果北京對接會召開—新聞—科學網
    12月4日，第二屆國家自然科學基金優秀成果北京對接會在北京亦莊召開。
  • 諾獎系列之3 從諾貝爾經濟學獎看宏觀經濟學發展及中國經濟發展啟示
    在理論內容上，以2018年諾貝爾獎經濟學獎為例，保羅被授予該獎項以表彰其在創新、氣候和經濟增長研究中的貢獻。1990年代以後，以盧卡斯（1995）獲獎為標誌，新古典主義開始得到諾獎承認，真實經濟周期的代表人物基德蘭德和普雷斯科特也於2004年獲得諾獎。進入21世紀以來，新凱恩斯主義的獲獎人數逐漸增加，斯蒂格利茨（2001）、菲爾普斯（2006）以及迪頓（2015）均是重要代表。
  • 國家科學技術獎標誌性成果掃描—新聞—科學網
    1月9日，2016年度國家科學技術獎揭曉。近5年來，國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎三大獎的總數逐年減少。特別是2015年度和2016年度，三大獎總數都控制在300項以下。另一個獲得進步獎特等獎的項目是4G相關技術。 國家科學技術獎勵工作辦公室相關負責人表示，以移動4G、北鬥導航為代表的一批重大科技成果，扭轉了中國核心技術和智慧財產權受制於人的被動局面，重塑了世界產業格局，是中國創新驅動發展的成功範例。從今年獲獎成果，特別是高等級獎項的總體水平看，中國在主要科技領域和方向上已「佔有一席之地」，正在從「跟跑者」向「並行者」「領跑者」轉變。
  • 薛其坤將獲諾獎嗎?楊振寧也看好他,該獎項已有5人成諾獎得主
    12月13日，第五屆「復旦-中植科學獎」將獎項頒給了三位中外科學家，分別是英國的麥可·貝裡教授、美國的查爾斯·凱恩院士和中國的薛其坤院士。由於此前這個獎項的獲獎者中有5人獲得了諾貝爾獎，大家推測薛其坤院士將成為下一屆諾貝爾物理學獎得主。
  • 對話諾獎得主涉嫌學術不端揭露者:造假導致的不信任對誠實的中國...
    中國科學界必須立即採取措施挽回信譽，打擊科研造假行為。2020 年度諾獎盛宴剛過，就有諾獎得主陷入爭議。2019 年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格・塞門扎（Gregg L. Semenza），截止 10 月 16 日有 32 篇論文被指存在問題。在這些論文中，塞門扎都是通訊作者，因此對論文負有最終責任。
  • 湯森路透預測四位華裔折了仨 諾獎預測為何不準?
    原標題：湯森路透預測四位華裔折了仨 諾獎預測為何不準？ 　　 據諾貝爾獎官方網站7日消息，3名日本出生的科學家因發現新型節能光源而獲得2014年度諾貝爾物理學獎。此外，諾貝爾化學獎將於北京時間今天17點45分公布。 　　 至此，早前湯森路透集團預測的4名華裔科學家，已有3人「落選」。這是否意味著湯森路透的預測不準？
  • 中國科學家獲2020年度「洪堡研究獎」—新聞—科學網
    俞飈研究員在實驗室 近日，德國亞歷山大·馮·洪堡基金會正式通知中國科學院上海有機化學研究所，祝賀該所研究員俞飈榮獲2020年度「洪堡研究獎」。 洪堡研究獎由德國亞歷山大·洪堡基金會於1972年設立，面向德國以外的全球傑出科學家，專門授予在基礎研究、理論創新、學科引領等方面取得了卓越成就，並在未來有希望取得尖端成就的外國傑出學者。要求候選人必須是在其研究領域做出過原創性理論、重大發現或發明，對該領域的發展產生重要影響的科學家。是該基金會所頒贈給外國學者的最高榮譽，旨在表彰獲獎者的終身學術成就，享有很高的國際聲譽。
  • 諾獎和日本人的不解之緣
    吉野彰是現代鋰離子電池的發明者，曾獲得工程學界最高榮譽全球能源獎與查爾斯·斯塔克·德雷珀獎。今天我們故事的主角就是這位吉野彰教授以及眾多日本的諾獎獲得者。進入21世界以來，日本平均每年都會有1名諾獎獲得者，今年獲獎的吉野教授是日本第27位諾獎獲得者，也是第8位諾獎化學獎的獲得者。
  • 蒲慕明獲2016年度Gruber神經科學獎—新聞—科學網
    科學網6月8日上海訊（記者黃辛）美國時間6月7日，Gruber基金會宣布2016年度Gruber
  • 怎樣才能得諾獎?諾獎評選的學術與非學術因素
    諾獎委員會給出的理由是「表彰他們為減輕全球貧困所做的實驗性方法」。　　今年的經濟學諾獎不但難以預測，而且因為巴納吉和迪弗洛一道獲獎而創造了諸多很難複製的新紀錄。首先，巴納吉是迪弗洛的老師，因而創造了師生共折桂的紀錄。其次，迪弗洛是巴納吉的第二任太太，因而創造了夫妻共折桂的紀錄。
  • 17年拿17個諾獎,日本獲獎者及名古屋大學校長卻開始反思
    進入21世紀以來，日本17年間在自然科學領域共有17人獲得諾貝爾獎，其原因何在？獲獎繁榮的背後又有什麼隱憂？澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪了誕生其中三分之一諾獎的日本名古屋大學校長松尾清一和2014年諾貝爾物理學獎得主天野浩。
  • 搞笑諾獎2020:搞笑背後,發人深省
    和往屆一樣，今年的搞笑諾獎，讓人捧腹大笑，又發人深省。比如，川普等九個國家的領導人，因在過去的半年多時間裡，給奮戰在一線的科學家和醫生們頻頻 「上課」，而榮獲醫學教育獎。管理學獎：廣西團夥今年的管理學獎頒給了五位中國 「殺手」：奚廣安、莫天祥、楊康生、楊廣生和凌顯四。這是一個未遂的僱兇謀殺團夥，層層轉包後，酬金從 200 萬降至 10 萬，於是團隊中的最終執行人反水，向暗殺對象傳遞信息。
  • 日本最近20年拿了19個諾獎!井噴背後要感謝偉大的教育改革
    日本，這個長期戴著「失去的xx年」帽子的亞洲國家，隨著一條新聞再一次被世人所關注。北京時間10月9日傍晚，2019年諾貝爾化學獎授予約翰·班寧斯特·古迪納夫（John. B.事實上，從1901年至2019年的諾貝爾獎頒發歷史中，日本是歐美之外獲獎最多的國家，共計28人，包括物理學獎11人、化學獎8人、生理學或醫學獎5人、文學獎3人、和平獎1人。尤其是進入21世紀以來的20年，日本人拿了19個自然科學類諾獎，獲獎人數僅次於美國，居世界第二。
  • 茂名這位山裡娃拿了「國家自然科學獎」!
    茂名這位山裡娃拿了「國家自然科學獎」！ 高州市古丁鎮新龍村，這裡群山巍峨，鍾天毓秀，出了一個年輕科學家陳宗平現年僅34的他於17年12月獲「國家自然科學獎
  • 心理學家弗洛伊德陪跑諾獎 32 年,為啥就那麼難拿
    作為每次諾貝爾獎的首獎，生理學或醫學獎歷年頒發給青黴素、試管嬰兒、生物鐘、青蒿素等等生理學或醫學領域的重大研究成果。每年諾獎都要經過層層篩選，在結果出爐後，獲獎者將在12月份的頒獎禮上得到一枚金質獎章、一份證書以及一筆獎金。不過生理學或醫學獎也不是那麼好拿的，去年獲獎者傑佛裡·霍爾等三人在發現人體生物鐘原理33年後才得獎，在1945年的諾獎頒獎上，亞歷山大·弗萊明發現青黴素後17年才獲獎，而知名的心理學大師弗洛伊德已經陪跑諾獎32年了（曾經有一次被提名文學獎），但到去世也沒有獲得諾獎。
  • 2019年度「國家三大獎」揭曉,湖南大學強勢崛起,全國第4
    2019年度「國家三大獎」即國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科技進步獎已經揭曉。國家科學技術獎勵每評審一次，根據《關於深化科技獎勵制度改革的方案》，三大獎每授獎總數超過300項。經學科專業評審組、評審委員會和獎勵委員會三級評審，2019年度國家科學技術獎共評選出296個項目和12名科技專家。國家自然科學獎46項：一等獎1項，二等獎45項；國家技術發明獎65項：一等獎3項，二等獎62項； 國家科學技術進步獎185項：特等獎3項，一等獎22項（含創新團隊1項），二等獎160項。
  • 國家自然科學獎取消填報SCI他引次數:科技獎勵制度改革 | 科研圈日報
    2019 年是國家自然科學獎全面實行提名制的第二年。提名最高獎 15 人，為歷年提名人數最多的一次。提名國際合作獎 33 人，來自 19 個國家，是歷年人數最多、國別最廣泛的一次。該負責人告訴科技日報記者，如國家自然科學獎提名書必備附件取消《知情同意證明》，改為知情同意記錄備查和完成人誠信承諾。同時，取消填寫論文期刊影響因子，鼓勵發表在國內期刊的論文作為代表作；強調智慧財產權歸中方所有，第一單位署名為國外單位的論文不能作為代表性論文。