飲酒後死亡 這種情況共飲者不擔責

 

　　近日，前旗人民法院大佘太法庭審結一起與共同飲酒者有關的生命權糾紛案件，未支持死者家屬訴訟請求。

 

　案 例　

 

　　張某自帶部分酒水到朋友家吃飯，酒後在未喝酒妻子的陪同下回到家，後死亡。張某的妻子訴至前旗人民法院，要求共同飲酒者擔責。

　　在本案審理過程中，未發現被告有不當或惡意勸酒行為，死者張某也無重大疾病導致不可飲酒的情形，且死者平日經常飲酒，對自己的飲酒情況應有足夠的了解。綜上，法院認為被告對張某的死亡並無過錯，所以未支持原告的訴訟請求。

 

　說 法　

 

　　承辦法官提醒，這些情況下共同飲酒者須擔責：強迫性勸酒；明知對方不能喝酒仍勸酒；未將醉酒者安全護送；酒後駕車未勸阻，導致發生車禍等損害。

　　《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定：「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」對「合理限度範圍內的安全保障義務」 ，我國法律並無明文規定，但共同飲酒者具有發現和判斷同飲人是否醉酒或有不良反應等特徵的便利，在同飲人出現醉酒狀態時，相互間便產生了酒後照料、保護或者避免危險發生的安全保障等義務。如果未履行義務或履行義務不到位,即可確定為存在過錯，在損害事實發生及因果關係確定的情形下, 共同飲酒者應承擔侵權責任。當然，對於自己的人身安全，飲酒者應盡到更高程度的安全注意義務，共同飲酒者的安全保障義務只是補充。

　　年關將至，走親訪友逐漸頻繁，請客吃飯不可避免。但要注意，推杯換盞這種事可千萬不要勉強他人。