寧夏一男子聚餐飲酒意外死亡！家屬將酒館和同事告上法庭

2020-12-13 光明網

近年來

因為飲酒產生人身損害後果

權利人起訴共同飲酒者的糾紛時有發生

那麼飲酒出現人身損害

共飲者承擔哪些義務?

又要承擔什麼責任呢？

近日

固原一男子和同事結伴喝酒後

不料突發意外去世

一起喝酒的同事以及酒館要擔責嗎

固原市原州區法院依法審理了這起案件

具體案情一起來看！

「80後」男子小明（化名）在固原市原州區一家公司上班。一天深夜，他和3名同事一起到酒館吃燒烤喝酒。喝完酒後，突然呼吸心跳驟停。小明隨即被送醫救治，經診斷為呼吸心跳驟停等症狀，後因搶救無效而死亡，醫療衛生機構出具的證明書證明小明的死亡原因為心源性休克。

小明的父母認為，酒館和小明的3名同事應對小明的死亡負責，故將酒館和小明的3名同事訴至法院，索賠喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金等合計70多萬元。

酒館經營者認為，其在提供餐飲過程中未有過錯，且在小明發生呼吸心跳驟停時積極施救，因此小明父母要求其承擔侵權責任沒有依據。小明的同事們也辯稱，在聚餐過程中，小明單獨一人喝了幾瓶啤酒，其餘人未對其進行勸酒、灌酒等行為，因此聚餐與小明突發呼吸心跳驟停不存在因果聯繫，他們對小明酒後突發心臟驟停以及死亡均不存在過錯。小明父母要求其承擔連帶賠償責任及主張的損失金額均無事實和法律依據。

此外，在小明住院搶救期間，小明的同事們除了代為墊付了醫藥費，還共同向小明家屬資助了慰問金。

法院審理認為，該案中，小明與同事彼此之間對各自的身體、經濟狀況相互了解熟悉，均具備完全民事行為能力。眾人合意前去吃飯喝酒，本是人之常事，也是人際之間友好、相互溝通的表現，並不為法律所禁止或規範，根據查明的事實，可以排除當事人之間有故意酗酒或多人對其中某人進行灌酒的情況，故而無法認定各被告應對小明在酒後的身體情況盡到更進一步的注意義務，且現有證據無法證明喝酒行為對小明的身體產生了損害。

據此，法院一審駁回了小明父母的全部訴訟請求。

法官提醒

在同飲人較多的情況下，如經協商由部分同飲人將醉酒者送往醫院治療或者送往家中，一般應視為全體同飲人的行為，據此可以認定全體同飲人是否盡到相應注意義務。同時提示，如果不幸出現共同飲酒致人身損害的事件，相關人員訴訟中應當如實向法院陳述飲酒及酒後幫扶照顧等相關事實，有助於案件得到公正裁決 。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 寧夏新聞網

相關焦點

  • 河北1男子喝酒死亡!家屬把聚餐7人全告了!法院判...
    本文原標題：《河北1男子喝酒死亡！家屬把聚餐7人全告了！法院判決出人意料…》同事聚會本是一件高興事兒沒成想喝酒卻「鬧」出了人命最後還「鬧」上了法庭著實讓人扼腕唏噓石家莊一男子和同事聚餐飲酒後死亡家人要求7名聚餐者賠償22萬聚餐後男子死亡家人要求聚餐者賠償22萬2018年5月28日，在石家莊某公司保安隊上班的李某，接到保安隊長劉某的邀請，邀他在一家川菜館聚餐
  • 四川男子聚餐飲酒後死亡,4名「酒友」賠償16萬餘元
    近日四川省西充縣法院順利執結一起因聚餐飲酒導致意外死亡的生命權糾紛案件，申請執行人拿到全部賠償款16萬餘元案情回顧：春節聚餐，男子酒後死亡2019年春節，李某邀請好友程某和同事等人聚餐。席上，大家推杯換盞，開懷暢飲，共喝了3.5斤白酒。飯後，李某安排張某、韓某將程某、王某送回休息地。張某、韓某將王某送回居住地，將程某留置車內後排睡覺，車窗留有縫隙。次日早晨7時許，值班人員看望程某，發現其已死亡，隨即通知李某及程某的父親老程並報警。
  • 男子聚餐飲酒後死亡,4名同伴賠償16萬餘元
    如果因共同飲酒導致了傷亡，產生的法律糾紛責任該如何認定？12月23日，記者從南充市中級人民法院獲悉，近日，該市西充縣人民法院順利執結一起因聚餐飲酒導致意外死亡的生命權糾紛案件。目前，近日，4名被執行人在約定期限內一次性給付賠償款16萬餘元，該起案件得以順利執結。
  • 男子與他人聚餐飲酒後死亡 家屬將聚餐者訴至法院
    8月27日，德州市中級人民法院官方微信發布消息，近日，德州經濟技術開發區人民法院審理了一起聚餐後導致死亡的案件。某日晚，王某某邀請李某甲、李某乙、李某、高某某等4人在外聚餐飲酒。飲酒結束後，李某甲、李某乙、高某某三人將王某某送回宿舍，並交給同住的邢某某和王某後離開。次日凌晨，王某某身亡。王某某的家人認為與王某某一起喝酒的4名聚餐者沒有盡到照顧義務，應當對王某某的死亡承擔責任，遂訴至法院。
  • 三明三元：男子酒後窒息死亡 同桌飲酒人被告上法庭
    東南網12月22日訊（通訊員 羅嫣 林靜）飲酒作樂本是一件快樂的事，不想卻因意外「樂極生悲」，三明一男子因酒後窒息死亡，其父母將同桌飲酒人告上法院。在法官和律師的共同努力下，近日，一場因意外產生的民事糾紛得以妥善化解。2020年12月13日晚上，陳某與程某、張某等5名被告一同飲酒。在陳某喝醉後，共同飲酒人將其背至宿舍並離開。
  • 公司聚餐女子醉酒死亡 責任該由誰來承擔
    公司聚餐女子醉酒死亡 責任該由誰來承擔 　　跨年聚餐本是一件喜慶事，而就在去年，四川邛崍一女子在公司組織的元旦飯局上醉酒後死亡。　　事發後，其家屬將當日組織聚餐的公司、就餐店家、同桌就餐者一併告上法庭，索賠百萬。
  • 聚餐飲酒發生交通事故致死 同飲者未盡義務被判擔責
    百色新聞網靖西9月16日訊（通訊員農彩美）男子何某與人相聚飲酒，酒後駕車發生交通事故致死。失去兒子的父母將3名共同飲酒者告上法庭。近日，靖西市人民法院地州法庭審結了此案，判決3名被告按原告經濟損失的10%的連帶擔責。經調查，2018年2月3日晚上，被告人許某和死者何某相約到靖西市壬莊鄉壬莊街的網吧上網。途中，被告人麻某到網吧找到何某，約何某一起到靖西市區喝酒，何某叫上了被告人許某和黎某。
  • 一男子酒後在車內死亡，6人被告上法庭……
    涉嫌貪汙罪、受賄罪……淄博呂某聚會「喝趴下」同桌聚餐的2人竟然將呂某留在其家附近的車內醒酒，結果第二天，被發現在車內身亡！其家屬將當晚一起同桌喝酒的人都告上了法庭，近日，博山區人民法院通報案件，送呂某回家的2人被法院判賠17萬元！
  • 醉酒駕駛撞上路燈杆死亡，家屬將路燈杆所有方告上法庭，法院判決：駁回
    錢江晚報·小時新聞記者 陳棟 通訊員 張茹穎 村民李某醉酒駕駛二輪電動車，撞上了路邊的路燈杆導致死亡。事後，李某家屬將路燈杆所有方（當地鎮政府）告上法庭，要求承擔賠償責任。8月13日，浙江省仙居縣人民法院一審判決，駁回了李某家屬的全部訴訟請求。2020年年初的一個夜晚，李某在飲酒後駕駛二輪電動車回家，途中撞上了路邊的路燈杆，頭部受到撞擊，送醫搶救無效後死亡。當時，李某的酒精含量達229毫克/100毫升，遠遠高於80毫克/100毫升的醉駕標準。
  • 廣州一女子與同事聚餐後死亡,家屬稱工傷,公司:系私人聚會
    與同事聚餐後死亡8月29日，是鄺曉紅在從化中燃工作的第25天。下班後，鄺曉紅沒有回家，直接參加了同事聚會。早在幾天前，鄺曉紅就跟丈夫黎勇提及此事，稱她所在的「客服部」的領導林某即將離職，她應邀參加部門聚會。
  • 杭州:同事聚餐喝酒回去身亡,家屬要求同事和餐廳賠償:沒人看護
    不過有些人是身體就有疾病，正好被喝酒給引發出來，再加上醉酒不太清醒的原因，可能都已經上床睡覺了，人還是照樣出現意外，這類情況同桌的人責任也不大，頂多就是出於人道主義給點補償，但是對於家屬來說，無疑是不能接受的。在杭州就發生了這麼一件事，同事聚餐喝酒後回去身亡，家屬要求同事和餐廳賠償，理由是他回去睡覺時，同事沒安排人看護，我們一起來看看怎麼回事？
  • 聚餐飲酒,共飲者要盡到這些義務!
    年底將至，朋友聚會、單位聚餐多起來了，有時飲酒也在所難免，但要注意了，小酌怡情，多了可不只是傷身了，甚至還會出事兒。日前，惠陽區人民法院受理了一起因共同飲酒死亡，死者親屬起訴同桌飲酒人員賠償的生命權糾紛一案。
  • 員工在單位浴池洗澡意外死亡 死因不明家屬索賠
    意外發生後，經死亡鑑定，員工身上沒有任何傷痕，不排除猝死可能。　　但是，因為未做屍檢，員工的死因至今成謎。對此，家屬認為，凌晨時分單位浴室大門敞開，浴池有水卻沒有人看管，這就是最大的安全隱患。　　於是，將單位告上法庭，索賠98萬餘元。
  • 飲酒過量致死,共同聚餐者應承擔責任嗎?
    實務文章投至：tougao@askmylawyer.cn聚餐喝酒在老百姓生活中本是家常便飯，然而，令人痛心的是，有人卻因為聚餐時飲酒過量而丟了性命。那麼，一同吃飯的人需要為他負責嗎？聚餐喝酒在老百姓生活中本是家常便飯，然而，令人痛心的是，有人卻因為聚餐時飲酒過量而丟了性命。
  • 男子撒酒瘋毆打女服務員，下樓時摔倒身亡，家屬起訴被打女子
    很明顯這是一場意外，誰也沒有想到，孫某的家屬將當晚一起和孫某喝酒的朋友以及練歌房的女服務員告上法庭，要求對孫某的死賠償上百萬。家屬起訴和孫某一起喝酒的朋友還可以理解，起訴一個被孫某毆打的女服務員這也太狠了，應該是女服務員起訴孫某故意毆打才對。
  • 淄博一男子酒後車內身亡，6人被告上法庭…
    其家屬將當晚一起同桌喝酒的人都告上了法庭。2019年9月24日晚，燒烤大排檔員工聚餐，參加聚餐的有李某某、劉某某、劉某、徐某某、殷某、段某某以及服務員高某某、宋某某。呂某當晚9點30分左右趕到聚餐地點。被告劉某、徐某某當晚並沒有飲酒，被告殷某、段某某之前並不認識死者呂某，呂某趕到後聚餐繼續。
  • 江蘇男子酒後騎電動車摔倒身亡,家屬將酒桌5名好友告上法庭獲賠
    ，結果該名男子駕駛電動自行車跌倒受傷，耳部出血，5天後經搶救無效死亡，死者家屬將當天在飯店的所有酒桌好友告上法庭，2020年12月，法院判決酒桌好友們分別賠償死者家屬的損失。　　案發當晚九點多，建湖縣公安局110指揮中心接群眾電話報警，報警人稱在建華康居北緯三路與濱河西路交叉口發現一男子躺在地上，耳部出血。
  • 同學聚餐瘋狂飲酒致1人猝死 4名同學共賠7萬餘元
    3年前，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐。大夥一番狂飲，結果丁某醉酒後倒地不起，最終死亡。其餘4名同學均出現不同程度酒 精中毒的症狀。誰該為丁某的死負責？丁某的家人向和丁某同桌飲酒的4名同學索賠72萬餘元。根據現場監控顯示，當天飲酒，4名同學並不存在勸酒的情形，他們該不該為丁某的死亡負責？
  • 一男子酒後身亡，共同飲酒人被判賠17萬元......
    其家屬將當晚一起同桌喝酒的人都告上了法庭，近日，2019年9月24日晚，燒烤大排檔員工聚餐，參加聚餐的有李某某、劉某某、劉某、徐某某、殷某、段某某以及服務員高某某、宋某某。呂某當晚9點30分左右趕到聚餐地點。被告劉某、徐某某當晚並沒有飲酒，被告殷某、段某某之前並不認識死者呂某，呂某趕到後聚餐繼續。之後，被告劉某與被告殷某，被告徐某某與被告段某某相繼離開，服務員高某某、宋某某在呂某到來之前已經先行離開。
  • 律師解讀：聚餐後送朋友回家，為何朋友意外去世後被判賠償7萬元
    幾個朋友喝酒後，一個沒有喝酒的朋友送一個喝多了的朋友回家，但是沒有將其送到家裡，卻不想第二天那個喝多了的朋友被發現意外去世，家人悲痛之餘，將幾個一起喝酒的朋友告上了法院。經過法院的審理，那位送死者回家的朋友被判決賠償7萬元，其他人都不需要賠償。