昨天，全球最知名財經媒體，華爾街日報，刊發一篇眼球標題重磅文章。招商銀行，是不是中國最危險的銀行？
多年來，我幾乎把所有財產，全部交付給招行了。工資卡，儲蓄卡，信用卡，保險理財，基金理財。
我所認識的幾乎所有投行朋友，也和我一樣。錢，全部在招行。
它要是危險，那我和朋友們，可就完了。明天就喝西北風。
其實，猛一看，招行看起來沒問題，一家股份制銀行而已，但——一季度，歷史性的，盈利額首次超過國有五大行中排行「老五「交通銀行。
不僅很賺錢，而且招行二季度實現不良雙降。不良，就是不良率和不良量，銀行的命根子。淨利潤增長重回兩位數，比GDP快。
那麼，華爾街時報為什麼這麼看死招行？理由很簡單：風險敞口太大。
招商銀行嚴重依賴理財產品，理財的池子，究竟穿透後是什麼東西，往往魚龍混雜。而招行發行的理財產品餘額，約有人民幣2.1萬億元（合3，160億美元），股份制銀行第一。
報紙接著說，招行大量使用了所謂資產管理計劃。上半年這類敞口增加近20%，達到人民幣4，000億元以上，這裡很可能是許多不良貸款的藏身之處。
當然，慣於政治攻擊的華爾街時報還順便把安邦保險給說了下。認為，招行的主要股東之一安邦的那檔子事兒還沒完呢，還得發酵呢，你以為招行能撇得乾乾淨淨？
整個文章讀下來，很簡單。就是看空招行。
其實…..我想和作者說一句。你TM錯大發了，你不懂大時代，你2……
雖然我的錢在招行，隨你怎麼攻擊，我根本就不擔心。任何情況下，我也不擔心，安邦算什麼？再發酵，我也依然買安邦的和諧健康萬能保險。
理由是啥？體制，體制，體制。
我們的國家，我們的企業，我們的銀行，都完全可以承擔比現在高很多的負債率。體制，體制，體制。
西方經濟學，經常會把一些指標，比如國債/GDP，財政赤字/GDP等比例，放在嘴上。太高了，就害怕。
什麼希臘快破產了。日本國債快壓垮了。
這個邏輯當然是沒錯的，凡事就怕資不抵債嘛。問題是，希臘受不了的，英國受不了的，美國受不了的，中國能受得了。
美國的城市，可以破產，譬如底特律。美國的縣城，譬如橙縣，可以破產。中國的某個省，或者某個市，會宣布破產嗎？
希臘總理可以下臺，因為財政收入嚴重超支，入不敷出。你覺得這事兒會發生在中國嗎？
全球協同一致的巴塞爾協議，強制規定銀行的資本充足率不低於8%。如果中國建設銀行資產充足率只有2%，難道我應該害怕建行倒閉的可能性？可以閉著眼睛說出幾十個類似案例來。中國，是獨立於西方傳統觀點的特殊領域。這是認知的基礎。
那些擔心，根本不用。杞人憂天，沒事找事。
再說一次，中國完全可以承擔遠遠高於西方經濟學一般認知意義上的負債率。因為舉國體制。
信託公司剛性兌付，沒問題吧？更何況是銀行呢？更何況是中國最大的股份制銀行之一呢？
正如同，中國以遠高於GDP增速發了幾十年的貨幣，國家經濟也沒問題。正如同，中國以西方不能理解的速度，完成了全球第一的城市化。
當然，中國不是沒問題。但，這種問題，不是淺顯意義上的風險，而方向性問題。
我可以說，方向沒問題，幾十年的時間證明了這一點，大家全部是受益者。因此，風險，只是附加問題而已。
即使有風險，也將很快被發展覆蓋。即使有不良，也將很快被大時代所消化。
有位知名財經記者聊天，問：這麼多年來，哪塊天價地的主人死於土地貶值？每次想到這個話題，總是無限感慨。
我說你聽。招行沒問題，它不是中國最危險的銀行。
大時代下，如果你害怕任何一家大型銀行的垮臺。你真是浪費生命。
最危險的，是你，是你害怕這種風險而產生的風險。大時代下，霹靂風雲，你要麼跟走，要麼在站臺上默默哭泣。