前不久，家住重慶雙橋的夏先生遭遇了一次很不愉快的購物體驗，他在樓下購買的爆米花，竟然已經過期179天了。
夏先生介紹，他經常光顧的小超市此前搞促銷活動，他和妻子前去購買了花生、二鍋頭和爆米花等物品。晚上回去他們就打開吃了，第一個吃的是花生，可這花生一入口就是滿嘴的黴臭味，一點花生的香味都沒有，夏先生趕緊把它丟進了垃圾桶。
剛買的花生竟然發了黴，夏先生擔心剩下的東西有異樣，趕緊把東西打開來看，這一看可把他氣壞了。二鍋頭沒有保質期，爆米花竟然過期了半年之久，唯一沒問題的只有包瓜子。一共買了4樣東西，其中兩樣有問題，一樣無法確認，遇到這種情況，夏先生毫不猶豫選擇了維權。
接到夏先生反映的情況後，當地消費者協會第一時間介入，進行調解。商家那邊一開始提出的是十倍賠償，但是夏先生覺得，他的東西買來才8塊，賠償十倍也就80塊，實在是太少了，違法成本實在是太低，完全起不了警示作用，因此他堅決不同意，雙方就這樣僵持不下。
兩方調解無果，夏先生選擇了訴訟維權，法院審理後認為，經營者在銷售商品時，應當保證銷售的商品未發生變質，或未超過保質期限，被告向原告銷售的爆米花，保質期限已超過179天，經營者明顯未盡到定期檢查義務。
在法庭上，被告商家辯稱原告夏先生未遭受實際損失，其索賠數額過高的理由被法院駁回，因為夏先生雖然沒有舉證證明其損失的具體情況，但根據相關法律規定，夏先生除了要求賠償損失外，還可以向被告要求支付價款10倍，或者損失三倍的賠償金，而增加賠償的金額不足1000元的按1000元計算。
而在這個案件中，爆米花打折後的價錢為8元，10倍價格80元不足1000元，因此法院最終判商家向夏先生賠償1000元。