顧客怒了!8元爆米花過期179天 法院:賠1000元

2020-12-23 看看新聞Knews

家住重慶雙橋經開區的夏先生,遭遇了一次很不愉快的購物體驗。他在樓下超市購買的爆米花,竟然已經過期179天,不過最終,他獲得了一千元的賠償。

夏先生介紹,他經常光顧的小超市此前搞促銷活動,他和妻子前去購買了花生、瓜子、二鍋頭和爆米花等商品。其中花生一股黴臭味,而爆米花竟已過期179天。

遇到這樣的事,夏先生毫不猶豫選擇維權,在接到夏先生反映的情況後,當地消費者協會第一時間介入,進行調解。夏先生購買的爆米花原價10元,打完折8元,按照10倍賠償,夏先生可以獲賠80元,但夏先生認為80元太少,違法成本實在太低,起不了警示作用,他堅決不同意。

夏先生隨後選擇了訴訟維權。法院審理後認為,經營者在銷售商品時,應當保證銷售的商品未發生變質或未超過保質期限,被告向原告銷售的爆米花,保質期限已超過179天,經營者明顯未盡到定期檢查義務。最終,夏先生獲得了一千元的賠償。

(素材來源:重慶新聞頻道 編輯:施荔)

相關焦點

  • 8元買的爆米花居然過期179天,男子一怒訴至法院,法院:賠1千
    他在樓下超市購買的爆米花,竟然已經過期179天。 隨後拿起剩下的爆米花一看,發現已經過期半年之久,夏先生很是氣憤。 法院審理後認為,經營者在銷售商品時,應當保證銷售的商品未發生變質或未超過保質期限,被告向原告銷售的爆米花,保質期限已超過179天,經營者明顯未盡到定期檢查義務。
  • 男子花8元買的爆米花,竟過期179天?將商家告上法院獲賠1千
    全文823字,閱讀約需2分鐘導語:很多超市為了拉攏人氣,會舉辦各種活動,或者為了避免損失會將一些即將過期的產品進行促銷,價格要比平時賣的便宜許多,只是保質期比較短,需要儘快食用。即便如此,這些產品還是非常受大眾歡迎的。
  • 超市售賣8元過期爆米花,法院:賠1000元
    夏先生在超市購買的爆米花竟已超過保質期179天,與超市協商不成後,這名消費者直接將超市告上了法庭。近日,大足區法院作出判決,超市敗訴,除退還購貨款外,還承擔經濟賠償金1000元。今年6月27日,夏先生在雙橋經濟技術開發區雙路鎮雙北路的一家小超市購買了瓜子、二鍋頭、爆米花,三樣商品單價原價分別為9.9元、16元、10元,共計35.9元,經8折折扣後,他實際支付28.7元。之後,夏發現爆米花生產日期為2019年4月4日,保質期為270天,購買爆米花時已超過保質期179天,遂要求超市進行賠償。
  • 超市搞促銷,男子花8元買了爆米花,回家一看傻眼了:已過期179天
    前不久,家住重慶雙橋的夏先生遭遇了一次很不愉快的購物體驗,他在樓下購買的爆米花,竟然已經過期179天了。夏先生介紹,他經常光顧的小超市此前搞促銷活動,他和妻子前去購買了花生、二鍋頭和爆米花等物品。商家那邊一開始提出的是十倍賠償,但是夏先生覺得,他的東西買來才8塊,賠償十倍也就80塊,實在是太少了,違法成本實在是太低,完全起不了警示作用,因此他堅決不同意,雙方就這樣僵持不下。
  • 會昌一超市銷售過期爆米花,被判向消費者賠償1000元!
    會昌一超市銷售過期爆米花,被判向消費者賠償1000元! 之 後, 李某發現爆米花 生產日期為2019年4月4日, 保質期為270天, 購買爆米花時 已超過保質期179天, 遂要求超市賠償。法院認為 經營者在銷售商品時,應當保證銷售的商品未發生變質或未超過保質期限,被告向原告銷售的爆米花保質期限已超過179天,經營者明顯未盡到銷售商品的定期檢查清理義務,原告以8元(原價10元,折後實付8元)購得爆米花,故判決被告返還原告購貨款8元,並承擔經濟賠償金1000元。
  • 顧客連續十天買2元過期麵粉分十案起訴 超市被判賠萬元
    孫女士連續10天在重慶一家超市購買散稱蕎麥麵粉,每日消費2元多,並拍攝購買視頻。在第11天時,孫女士分十案起訴該超市,稱蕎麥麵粉過期,要求索賠。最終,法院在今年8-9月分別判決該超市懲罰性賠償孫女士每案一千元,孫女士因此獲賠共計一萬元。
  • 花了7元在羅森買到過期糕點 你覺得該賠多少錢?
    張小姐說,吃掉草莓大福後,她瞟了一眼標籤,卻發現該產品的生產日期是3月12日晚上8點,保質期為36個小時——已經過期8個小時左右。「因為工作原因,我經常在羅森買吃的,但之前都沒注意過保質期,第一次看就買到了過期食品!枉我這麼相信羅森,太失望了!」  張小姐回憶,之後,她找到銷售給她糕點的員工反映情況,對方表示可以換一個。
  • 消費者連續十天買2元過期麵粉後起訴 超市被判賠萬元
    來源:澎湃新聞原標題:消費者連續十天買2元過期麵粉分十案起訴,超市共被判賠萬元孫女士連續10天在重慶一家超市購買散稱蕎麥麵粉,每日消費2元多,並拍攝購買視頻。在第11天時,孫女士分十案起訴該超市,稱蕎麥麵粉過期,要求索賠。
  • 購買同款飲料分20個案件起訴 均要求退一賠千元 法院:不支持
    一天時間裡在某知名賣場的同一門店內,何小姐購買了20瓶價值5元的過期飲料,並在該門店多臺收銀機上,逐一分單就飲料進行結帳。之後,何小姐分20個案件,把賣場告上法院,要求賣場每個案件都實行「退一賠十,不足一千元的賠償一千元「,每個案件退還及賠償自己1005元。
  • 瀋陽:男子買到過期大米 獲賠1000元
    消費者張先生在超市買到兩袋過期大米,超市賠償1000元-華商晨報記者趙威攝  近日,瀋陽市民張先生在鐵西區一家超市購買到過期大米,引發維權煩惱。  市民投訴:買到兩袋過期大米  張先生介紹,6月24日,他在超市購買兩袋長粒香五常大米,每袋售價為79.9元,共計花費159.8元。「我在收銀臺交完款後,還沒離開超市,就發現這兩袋大米過期了。」張先生說。
  • 女子連續10天買過期麵粉獲賠萬元!法院:食藥領域不存在知假買假
    我們有個懲罰性賠償條款,假一賠十,不到1000塊錢的話直接賠你1000塊錢。也就是說你可能就是花三塊錢買了一個過期麵包,對不起,由於這是對社會的極大危害,所以賣麵包這個人要賠給你1000塊錢。大家看到了吧?這個法律是非常嚴厲的,就是為了重拳出擊打擊那些無良商家。
  • 7000元的鞋被洗壞,女子怒曝光索賠,店家只賠1500:原價才1000多
    鞋子髒的時候我們會刷一刷,但是7000元的鞋髒了該怎麼辦?小宋也遇到了這種情況,她花7000元買的鞋有些髒,但是她不知道怎麼處理,就送去洗鞋店洗,結果鞋被洗壞了,小宋難以接受於是索賠,店家的態度讓她很生氣。
  • 上海兩男子吃下羅森店過期方便麵索賠3000元!因敲詐勒索被抓……
    我同事吃了1桶,覺得味道不對,他一看標籤上過期了,於是他就不吃了。他說實在不好意思,現在在盤店,問我們幾點過去,讓我們把面帶著,我就跟他在酒店裡商量讓對方怎麼賠。」第二天中午,兩人趕赴羅森店,店方負責人以求息事寧人,好話說盡、表示可以賠償1000元,而這個面單價也就是7、8元錢。
  • 新規:買到過期食品不要換,價值1000元以上!
    為什麼說過期食品價值千元?《食品安全法》第148條第2款規定,銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除了有權要求賠償損失外,還可以要求商家支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。
  • 家樂福被曝蛋糕過期3個月仍在賣 回應稱沒吃下去不賠償
    事發北京家樂福 4家門店因食品過期賠11次 專家詳解為何只花幾元會獲賠千元  法制晚報訊(記者 毛佔宇 楊國華)2016年11月,北京市朝陽區法院審結了11起家樂福門店出售過期食品被消費者索賠案,結果家樂福全部敗訴,共需賠償12120元。
  • 銷售過期的麵包,法院判處一千元賠償
    北京某大賣場商業管理有限公司光明路店辯稱消費者證據有誤,產品沒有過期,經公司查證,消費者所出示的涉案產品不是其出售的,其進銷存記錄沒有該批次產品,案涉產品是被消費者惡意調包的。消費者系職業打假人,非普通消費者,出於食品打假牟利的目的購買,惡意購買並進行調包。一審判決結果:判決北京某大賣場商業管理有限公司光明路店退還貨款並支付賠償金1000元。
  • 1元爆米花無限吃!美食6折享!美好生活在聊城萬達
    服飾特惠服裝51團100元特價服裝低至4折冬季服裝8折1元爆米花無限吃活動時間:12.12-1.3每周五、六10:00-11:00參與方式:>顧客在萬達廣場內任意消費憑當日消費小票參與掃描萬達電影小程序登錄後獲得1元爆米花兌換券顧客可在活動時間自帶容器至萬達影城兌換餐飲美食
  • 瀋陽:7000元T恤被洗壞 洗衣店只給賠1000元
    一件價值7000元的品牌T恤,消費者送到洗衣店清洗,結果洗壞了。在賠償問題上,雙方發生分歧,消費者想要賠償新衣服,洗衣店表示只能賠償1000元。  7000元的T恤洗壞了  「我的T恤衫是從香港買的,非常有紀念意義,可現在卻被洗衣店給洗壞不能穿了。」
  • 託運冰箱保價5000元只賠1000元 德邦物流遭投訴
    「3000多元的冰箱在託運途中報廢,協商了20多天,德邦物流卻只肯賠償1000元。」6日,家住南昌市二七北路的文女士向今視網記者投訴遇到的麻煩事。
  • 卡拉OK播放歌曲 被判每首賠1000元
    早報訊 (記者黃墩良 林加華 譚英楠)泉州多家知名娛樂場所KTV提供點播系統讓顧客唱歌,被中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)告上法庭。日前,泉州中院一審作出判決,判令每首歌要賠償1000元給音著協。